РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., с участием представителя истца Чесняк В.М. Чесняк Е.С., действующей на основании доверенности от 13.11.2025, ответчиков Шушурихиной Л.А., Козлова Р.А., Козлова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чесняк Влады Михайловны к Шушурихиной Людмиле Александровне, Козловой Елене Александровне, Кириллову (Козлов) Александру Александровичу, Козлову Павлу Александровичу, Козлову Руслану Александровичу Козлову Станиславу Александровичу об установлении отцовства
УСТАНОВИЛ:
Истец Чесняк В.М. обратилась в суд с иском к Шушурихиной Л.А., просит установить что Козлов Михаил Александрович, *** г.р., умерший *** является отцом ФИО2, *** г.<адрес> мотивировано тем, что с 2004 по 2008 года мать истца ФИО5 проживала в гражданском браке с ФИО4, *** года рождения. В этот период родилась истец, при жизни ФИО3 М.А. признавал отцовство, однако родители расстались. ФИО3 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на Украине ***.
Определением суда от *** привлечены к участию в деле в качестве третьего лица Военный Комиссариат Республики Бурятия, ФИО11 Республики Бурятия.
Определением суда от *** привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в качестве третьего лица ФИО5.
Определением суда от *** привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО10.
Определением суда от *** привлечен к участию в деле в качестве третьего лица ФКУ «30 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации.
В судебное заседание истец ФИО2, ответчики ФИО3 Е.А., Кириллов (ФИО3) А.А., третьи лица Войсковая часть 87852 МО РФ, Министерство обороны Российской Федерации, АО "СОГАЗ", Военный Комиссариат РБ, ФИО11 по <адрес>, ФКУ «30 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации не явились, были извещены надлежащим образом. От представителей Военного комиссариата Республики Бурятия, ФКУ «30 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, ответчика ФИО3 П.А. имеются заявление о рассмотрении без их участия. Представитель третьего лица ФИО11 Республики Бурятия ФИО18 представила письменный отзыв.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО5 по доверенности, действующая также как третье лицо требование поддержала, фамилию и отчество ребенка оставить прежними. Отцовство подтверждается проведенной генетической экспертизой по линии родства «дядя-племянница».
Ответчики ФИО12, ФИО3 Р.А., ФИО3 С.А в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени дате рассмотрения дела.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО19, ФИО20, исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 47 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п.4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от *** ... (ред. от ***) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).
Материалами дела установлено, что согласно записи акта о рождении ... от ***, составленного <адрес> отделом г. ФИО11 Республики Бурятия, ФИО2, *** года рождения, родилась у матери ФИО5, в графе «отец» стоит прочерк.
Как следует из пояснений истца и ответчиков в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетелей подтверждается, что отцом ФИО2 является ответчик ФИО4, *** г.р., умерший ***.
Ответчики являются братьями и сестрами погибшего ФИО3 М.А. ( в том числе ФИО8), что подтверждается записями актов о рождении.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.
Из заключения эксперта ... ООО «ИнЛаб Генетикс» <адрес> от *** следует что родной (полносиблинговый) брат участника исследования: ФИО8, *** года рождения является биологическим отцом участника исследования: ФИО2, *** года рождения, родившегося у участника исследования: ФИО5, *** года рождения в рамках проведенного исследования (на уровне: дядя-племянница) и в объеме предоставленных материалов составляет 99,56%.
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и полагает возможным установить факт отцовства ФИО4 *** года рождения в отношении ребенка ФИО2, *** года рождения.
Согласно пункту 3 статьи 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами; при наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.
В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 69 ФЗ от *** N 143-ФЗ основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.
Согласно п. 3 ст. 58 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 18 Федерального закона от *** N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" фамилия ребенка определяется фамилией его родителей, при разных фамилиях по соглашению между родителями ребенок записывается по фамилии отца или матери. Имя также дается по выбору родителей (п. 2 ст. 58 СК РФ, п. 2 ст. 18 Закона об актах гражданского состояния). Отчество определяется именем отца, если отцовство не установлено, то по указанию матери (п. 2, 5 ст. 58 СК РФ, п. 4, 5 ст. 18 Закона об актах гражданского состояния).
В связи с изложенным, исходя из заявленных требований фамилию и отчество ребенка в записи акта о рождении ребенка оставить прежними.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования об установлении отцовства удовлетворить.
Установить отцовство ФИО4 *** года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженки г. ФИО11 Республики Бурятия Российской Федерации, рожденной у ФИО5, *** года рождения, уроженки Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: ФИО1, <адрес>, г. ФИО11, <адрес> (запись акта о рождении ... от ***, составлена <адрес> отделом г. ФИО11 Республики Бурятия).
Фамилию и отчество ребенка оставить прежними.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. ФИО11 в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Мотивированное решение суда составлено 27.02.2026