Дело № 2-4516/2026
54RS0003-01-2025-005307-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Львовой Н.А., при секретаре Полкановой Ю.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Чубко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском Чубко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО "Сбербанк России" и Чубко Н.В. был заключен договор __ от 14.12.2023 на основании которого ПАО «Сбербанк России» представил истцу кредит в сумме 700 000 руб. на срок 95 мес. под 8,90 % годовых.. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 902 879,95 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика:
- задолженность по кредитному договору __ от 14.12.2023 в размере 902 879,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 656 727, 98 руб., просроченные проценты – 214 674,07 руб., неустойка – 31 477,90 руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 057,60 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ следует считать надлежащим извещением.
Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Суд признал неявку Ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Как следует из материалов дела, 14.12.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор __ в рамках которого истец выдал ответчику кредит в сумме 700 000 руб. под 8,90 % годовых на срок 95 месяцев.
Условиями кредитных договоров предусмотрено, что погашение кредитов должно производиться аннуитетными платежами.
Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и в даты, предусмотренные пунктом 7 заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа. Платеж осуществляется в последний календарный день месяца.
В силу пункта 3.3.2 Общих условий кредитования размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле.
Согласно п. 8 заявлений неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Чубко Н.В. перед истцом по кредитному договору __ от 14.12.2023 составляет 902 879,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 656 727,98 руб., просроченные проценты – 214 674,07 руб., неустойка – 31 477,90 руб.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчиков задолженности по кредитным договорам, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им, а также каких-либо возражений относительно размера задолженности не представлено.
В силу ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитным договорам, истец 02 июля 2026 года направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования банка ответчиком не удовлетворены.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 057 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Чубко Н. В., xx.xx.xxxx года рождения (паспорт 5024 __) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору __ от 14.12.2023 в размере 902 879,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 656 727,98 руб., просроченные проценты – 214 674,07 руб., неустойка – 31 477,90 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 23 057,60 руб., а всего - 925 937 руб. 55 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Львова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной __ года