ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием государственного обвинителя Гордеева В.С., подсудимой Шороховой О.В., защитника – адвоката Архиповой Л.И., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шорохову О.В., родившейся <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, на иждивении имеющей <данные изъяты>, являющейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающей по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, судимой:
1). <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судимость по которому погашена), по совокупности приговоров, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившейся <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по отбытию наказания;
2). <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> условное осуждение отменено, наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении;
3). <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
4). <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.314.1 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговоры от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), по совокупности приговоров, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
5). <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытию наказания 01.08.2025г.
6) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Неотбытый срок составляет 158 часов, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шорохову О.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии со ст.ст. 3, 4 от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же в соответствии со ст.2 указанного Федерального закона, в отношении Шорохову О.В. установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет выезжать за пределы <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Шорохову О.В., как поднадзорное лицо, встала на учет в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а также административными ограничениями ее прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральными законом РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупреждена об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных вышеуказанным судом.
Шорохову О.В., достоверная зная, что в отношении нее установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, пренебрегая вышеизложенными обстоятельствами умышленно, с целью уклонения от осуществления за ней административного надзора, по мотиву личной заинтересованности, без уважительной причины, без согласия и уведомления в установленном порядке уполномоченных должностных лиц Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> покинула свое место жительства по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. После чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> была установлена по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Таким образом, Шорохову О.В. в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> совершила самовольное оставление без уважительных причин избранного ей места жительства, в целях уклонения от административного надзора, не сообщив о своем новом месте жительства и не являлась для регистрации в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
В судебном заседании подсудимая Шорохову О.В. свою вину в совершении обозначенного выше преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимой Шорохову О.В. в инкриминируемом ей деянии полностью установленной и подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний Шорохову О.В., оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по решению Майминского районного суда Республики Алтай в отношении нее установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены ограничения в виде: явки два раза в месяц для регистрации, запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она освободилась из ФКУ ИК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на руки получила справку об освобождении и предписание о том, что должна явится в отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для постановки на учёт по административному надзору. Так же ей было вынесено предостережение, где разъяснены нормы уголовной ответственности за уклонение от административного надзора согласно ст.314.1 УК РФ. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она прибыла в Отделение МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для постановки на профилактический учет как лицо попадающее под административный надзор, по месту жительства, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В отношении нее было заведено дело административного надзора, предупреждена об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.
В начале апреля 2026 года она на сайте знакомств познакомилась с ФИО5, который <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе телефонного разговора пригласил ее к себе в гости в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края. Она согласилась и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 15 часов, сев на такси уехала в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края. Там она встретилась с ФИО5, он предложил ей вместе проживать, она согласилась и осталась у него дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Она понимала, что в отношении нее установлен административный надзор, и покидать свое постоянное место жительство или пребывания, а так же выезжать за пределы Республики Алтай, без разрешения сотрудников Отдела МВД полиции по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ей запрещено, однако решила уехать, не уведомив сотрудников, так как очень торопилась к ФИО6 Возвращаться в Республику Алтай она не планировала. Она знала и понимала, что ее разыскивают сотрудники полиции, ей неоднократно звонили на ее сотовый телефон, однако она осознано не отвечала на звонки и не желала сообщать им, где находится. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к ней домой в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> приехали сотрудники полиции и доставили в Отдел МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 82-85).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7, следует, что она работает в Отделе МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в должности участкового уполномоченного полиции. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решением Майминского районного суда Республики Алтай в отношении Шорохову О.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, в том числе установлены административные ограничения в виде, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 до 6 часов, запрета выезда за пределы <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.
Вместе с тем, Шорохову О.В., предупрежденная об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, отсутствовала при проверке по месту постоянного проживания по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> согласно графику она не явилась на обязательную регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ей было установлено, что Шорохову О.В. находится в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края (л.д. 26-29).
Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 17 часов Шорохову О.В. приехала к нему в гости в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края и проживала у него до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д. 62-65).
Кроме того, вина Шорохову О.В. подтверждается следующими письменными доказательствами по делу.
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрен участок местности с жилым домом по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где проживала Шорохову О.В., покинув свое место постоянного проживания (л.д.6-8).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, вне которого запрещается пребывать Шорохову О.В. как поднадзорному лицу в ночное время суток в период с 22:00 до 06:00 часов (л.д.9-13).
Протоколами выемки и осмотра от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которым произведена выемка и осмотрено дело административного надзора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении Шорохову О.В., в которой содержаться сведения, подтверждающие факт уклонения Шорохову О.В. от административного надзора (л.д.31-39).
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому Шорохову О.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения (л.д. 167-169).
Заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому Шорохову О.В. поставлена на профилактический учет в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и в отношении нее установлен административный надзор (л.д. 47-48).
Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому Шорохову О.В. обязана являться на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 1,3 понедельник ежемесячно с 09 до 18 часов (л.д. 49).
Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> согласно которым при проверки Шорохову О.В. по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> она отсутствовала дома (л.д. 15, 17, 19, 22, 24).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины Шорохову О.В. в совершении обозначенного выше преступления. Показания свидетелей, исследованные письменные доказательства получены без нарушений УПК РФ, проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены в своей совокупности по правилам ст. 88 УПК РФ, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение объективность устанавливаемых ими обстоятельств, не содержат и потому принимаются судом в качестве достоверных. Все вышеуказанные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимой Шорохову О.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Согласно заключению судебного психиатра-эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Шорохову О.В. страдает и страдала в период деяния, в котором она подозревается, «<данные изъяты> Об <данные изъяты> Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором она подозревается. Шорохову О.В. не представляет опасность для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Шорохову О.В. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Шорохову О.В., с учетом сниженных интеллектуальных способностей может осуществлять свои процессуальные права в присутствии адвоката. Шорохову О.В. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 68-74).
Учитывая данные о личности подсудимой, заключение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, фактические обстоятельства произошедшего и ее поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Шорохову О.В. совершено во вменяемом состоянии.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Шорохову О.В. судима, совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется УУП отрицательно. На учете у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом F.71.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шорохову О.В. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание посильной помощи престарелому родителю, оказание материальной помощи на нужды СВО.
Вопреки доводам защитника смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку сама по себе дача подсудимой признательных показаний по возбужденному в отношении нее уголовному делу о преступлении, совершенном в условиях очевидности, не свидетельствует о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Шорохову О.В., наказания в виде обязательных работ, которое будет отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление подсудимой.
Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения Шорохову О.В., обязательных работ, не имеется.
Правовых оснований для обсуждения возможности применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.
Оснований для освобождения Шорохову О.В. от наказания или постановления приговора без назначения наказания, не имеется.
Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании и в ходе дознания защиту интересов подсудимой Шорохову О.В. осуществляли адвокаты ФИО8 и ФИО11 по назначению. Дознавателем и судом удовлетворены заявления адвокатов об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимой Шорохову О.В. в размере 7 816 рублей 20 копеек – в ходе дознания адвокату ФИО9 и 2 605 рублей 40 копек - в суде адвокату ФИО11 В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, подсудимая согласна их оплатить, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек с учетом возраста и трудоспособности, суд не усматривает. В связи с этим, суд находит необходимым взыскать с Шорохову О.В. процессуальные издержки в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шорохову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно назначить Шорохову О.В. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шорохову О.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Шорохову О.В. процессуальные издержки в сумме 10 421 рубль 60 копеек в доход государства.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - дело административного надзора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Шорохову О.В., оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения через Майминский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Т.С. Кусманов