ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием государственных обвинителей Гордеева В.С., Безродной Ю.С., потерпевшего ФИО2, подсудимого БЕВ, защитника – адвоката Адеева А.А., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
БЕВ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, судимого:
17.04.2015 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п<данные изъяты> УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
15.10.2024 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч<данные изъяты> УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
24.03.2025 Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.«<данные изъяты> УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Неотбытый срок - 10 месяцев 7 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
БЕВ совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 09 часов 14 минут справа от входа в камеру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в помещении коридора ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ Федерального казенного учреждения Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (далее ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА), расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>«В», корпус 10, осужденный БЕВ, отбывающий наказание в виде лишения свободы в вышеуказанном исправительном учреждении, понимая, что старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА ФИО2 является сотрудником места лишения свободы и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, осознавая, что посягает на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также на личность сотрудника указанного учреждения и причинит ФИО2 физическую боль, из личной неприязни к ФИО2, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, выразившихся в проведении личного обыска, с целью дезорганизации деятельности вышеуказанного учреждения обеспечивающего изоляцию от общества, а также с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении данного сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, применил к ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, стоя спиной к ФИО2, нанес последнему один удар локтем левой руки в область груди слева, причинив потерпевшему физическую боль.
В судебном заседании подсудимый БЕВ свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, не признал в полном объеме, пояснил, что ФИО2 пнул его по левой ноге с внутренней стороны, чтобы он шире расставил ноги, хотя он стоял как положено, от данного удара он не удержался и начал падать назад, и падая, он задел оперуполномоченного случайно, после чего ФИО2 и ФИО7 применили к нему физическую силу и увели в комнату для досмотра.
К показаниям подсудимого БЕВ, суд относится критически, расценивая их как его желание избежать уголовной ответственности за содеянное и как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого БЕВ в инкриминируемом ему деянии полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай
Согласно пункту 564 Приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденные к лишению свободы, содержащиеся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и в одиночных камерах, при передвижении за пределами камер держат руки за спиной. При каждом выводе осужденных к лишению свободы из камеры производится их личный обыск. Также, согласно пункту 568 вышеуказанного приказа осужденным к лишению свободы, водворенным в ШИЗО, предоставляются ежедневные прогулки продолжительностью один час.
Вывод на прогулку лиц, содержащихся в ШИЗО, в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай осуществляется в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, согласно распорядку дня в ШИЗО.
В учреждении содержится БЕВ, осужденный по п.«<данные изъяты> УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, конец срока - <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> БЕВ было совершено нарушение, а именно отказ от подписи в журнале дежурств, ему было назначено наказание в виде 15 суток выдворения в ШИЗО.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с 08 часов он находился на рабочем месте, а именно на территории ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>В, корпус 10, исполнял возложенные на него обязанности совместно с инспектором дежурной службы отдела режима и надзора ФИО7 Они оба были одеты в форменное обмундирование с опознавательными знаками, также на ФИО7 был надет видеорегистратор «ДОЗОР» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Около 09 часов 14 минут он совместно с ФИО7, находились в коридоре ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> около камер 19-28. В вышеуказанное время они подошли к камере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, где находился БЕВ ФИО7 было предложено БЕВ выйти на прогулку, на что тот добровольно согласился. Затем БЕВ было предложено встать в центре камеры и представиться, на что тот отказался в категорической форме, был агрессивно настроен. Однако, в тот момент, когда они стали открывать дверь камеры, БЕВ самостоятельно направился к двери и вышел в коридор. При выходе БЕВ было предложено принять безопасное положение, а именно встать лицом к стене, положить руку на стену, ладонями наружу, ноги на ширине плеч, для проведения личного обыска, согласно правилам внутреннего распорядка учреждения. Перед выходом на прогулку, необходимо провести личный обыск осужденного. После этого, БЕВ встал лицом к стене, возле дверей камеры, руки он поднял над головой, но не вывел ладони наружу, при этом он также не поставил ноги на ширине плеч. Он своей правой ногой, отвел левую ногу БЕВ в сторону, чтобы та располагалась на ширине плеч, какого-либо удара он не наносил, движение не было резким, оно было плавным, сам же БЕВ после его действий ровно стоял на ногах, при этом высказывал недовольство, выражался безадресной нецензурной бранью. Его правая рука располагалась в области правого плеча БЕВ, а левая кисть лежала на его спине, тем самым фиксируя его устойчивое положение. В этот момент БЕВ, находившийся к нему спиной, резко развернул корпус в его сторону, при этом локтем левой руки, которая была согнута, нанес удар в область его левой части грудной клетки. От данного удара он почувствовал физическую боль. Сразу после этого, он совместно с ФИО7 в соответствии со ст.29 Закона РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» применили физическую силу, а именно он схватился за БЕВ двумя руками в области груди, а ФИО7 за левую руку, после чего они уложили БЕВ на пол коридора. Далее, они сопроводили БЕВ в помещение для проведения обысков и досмотров, до прибытия сотрудников скорой медицинской помощи и дежурного помощника начальника учреждения (ДПНУ).
После произошедшего, осужденный БЕВ совершил акт членовредительства пуговицей от куртки, в связи с несогласием с режимными требованиями, а именно нанес порезы в области обеих предплечий. Затем, когда прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, они оказали БЕВ E.В. медицинскую помощь.
На ФИО7 находился видеорегистратор, который зафиксировал факт совершения противоправного деяния в отношении него, а именно нанесения удара БЕВ Также в коридоре имеется наружная камера, которая охватывала, происходящее. Время и дата, указанные на видеозаписи с переносного видеорегистратора, соответствуют реальному времени.
БЕВ ударил его в район левой части грудной клетки, поэтому на данном месте у него образовался ушиб, что и было установлено в ходе его осмотра врачами. Осужденный БЕВ ударил его, в связи с тем, что он стал проводить личный обыск (т. 1 л.д. 28-32.).
Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной службы отдела режима и надзора «Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».
Около 09 часов 14 минут он совместно с ФИО2 находились в коридоре ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> около камер 19-28. В указанное время они подошли к камере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в которой содержался осужденный БЕВ Им было предложено БЕВ выйти на прогулку, на что тот добровольно согласился. После этого БЕВ было предложено встать в центре камеры и представиться, на что тот отказался в категоричной форме и был агрессивно настроен. В тот момент, когда они стали открывать дверь камеры, БЕВ самостоятельно направился к двери и вышел в коридор. При выходе БЕВ было предложено принять безопасное положение, а именно встать лицом к стене, положить руки на стену, ладонями наружу, ноги на ширине плеч, для его личного досмотра. После этого, БЕВ встал лицом к стене, около дверей камеры, при этом БЕВ высказывал недовольство, выражался безадресно нецензурной бранью, резко развернул корпус в сторону ФИО2 и локтем левой руки, которая была согнута в локтевом суставе, попытался нанести удар в область грудной клетки ФИО2 с левой стороны или нанес удар, он точно не увидел. Сразу после этого, он совместно с ФИО2, в соответствии со ст. 29 Закона РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», применили физическую силу и сопроводили БЕВ в помещение для проведения обысков и досмотров.
Затем, в этот же день около 17 часов ФИО2 вызвал скорую помощь, так как после произошедшего ощущал физическую боль в области грудной клетки с левой стороны, после чего приехали сотрудники скорой помощи и зафиксировали ушиб в области грудной клетки ФИО2
На следующий день при просмотре переносного видеорегистратора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> было установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 09 часов 14 минут БЕВ нанес удар локтем своей левой руки в область грудной клетки ФИО2 с левой стороны, о чем ФИО2 также подтвердил, что тот нанес удар ФИО2 в область грудной клетки с левой стороны.
Каких-либо телесных повреждений он у ФИО2 до 09 часов 14 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не видел (т.1 л.д. 40-44).
Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности дежурного помощника начальника учреждения «Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с 08 часов 30 минут он находился на рабочем месте, а именно на территории ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>В, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, исполнял возложенные на него обязанности по обеспечению надзора за осужденными.
Около 09 часов 15 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2 и инспектор-дежурный по жилой зоне дежурной службы отдела режима и надзора ФИО7 доставили в помещение для проведения обысков и досмотров осужденного БЕВ, пояснив, что БЕВ попытался локтем своей левой руки нанести резкий удар в область грудной клетки ФИО2 с левой стороны. После чего ФИО7 и ФИО2, без предупреждения применили к нему физическую силу в виде загибов двух рук за спину, уложив БЕВ на пол в коридоре с последующим удержанием на полу.
Около 17 часов ФИО2 вызвал скорую помощь, так как после произошедшего ощущал физическую боль в области грудной клетки с левой стороны, после чего приехали сотрудники скорой помощи и зафиксировали ушиб в области грудной клетки ФИО2 (т.1 л.д. 36-39).
Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-1 ОФСИН по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> зарегистрирован рапорт о применении физической силы в отношении осужденного БЕВ сотрудниками ФИО2 и ФИО7, в связи с тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 09 часов 14 минут осужденный БЕВ при неполном личном обыске совершил попытку удара ФИО2, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
После чего на следующий день, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он совместно с начальником оперативного отделения ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> майором внутренней службы ФИО10, оперуполномоченным ОСБ ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> майором внутренней службы ФИО11 приступили к просмотру видеоархива с переносного видеорегистратора №«03», а также стационарной видеокамеры ШИЗО камеры 19-28 в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>В, корпус 10. В ходе просмотра видеоархива было выявлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 09 часов 14 минут в коридоре около камеры <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> помещения ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> во время проведения неполного личного обыска осужденный БЕВ нанес один удар локтем левой руки в область грудной клетки старшему оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> капитану внутренней службы ФИО2, при исполнении им служебных обязанностей (т.1 л.д. 45-49).
Показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности врио начальника медицинской части Филиала МЧ -1 ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от сотрудников ИК-1 она узнала, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в утреннее время в коридоре помещения ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> во время проведения неполного личного обыска осужденного БЕВ оперуполномоченный ФИО2 своей правой ногой отвел левую ногу БЕВ в сторону, чтобы ноги были на ширине плеч, в этот момент БЕВ локтем своей левой руки нанес резкий удар в область грудной клетки ФИО2 с левой стороны (т.1 л.д. 50-53).
Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности фельдшера выездной бригады БУЗ РА «ЦМК ОСМП».
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 16 часов 41 минуту на пункт скорой помощи поступил вызов по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>«в» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где расположена ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. По прибытии на указанный адрес, ими был осмотрен сотрудник ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2, который жаловался на боли в области грудной клетки слева. В ходе осмотра ФИО2 в области грудной клетки слева по передней поверхности в районе 4-6 ребер визуализировалась гиперемия кожных покровов. При пальпации мягких тканей по передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии в области 4-6 ребер отмечалась болезненность, деформации. После оказания медицинской помощи в полном объеме (осмотр, раствор Кеторол 1 мл внутримышечно), больной оставлен на месте, в экстренной госпитализации не нуждался. После осмотра им был заполнен сигнальный лист и передан сотрудникам учреждения (т.1 л.д. 54-56).
Кроме того виновность БЕВ в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрен коридор ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОФСИН по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>«В», корпус 10, где <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужденный БЕВ применил в отношении ФИО2 насилие (т.1 л.д. 96-103).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью нанесения осужденным БЕВ удара локтем левой руки в область грудной клетки ФИО2 (т.1 л.д. 78-95).
Копией приказа ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-лс от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому ФИО2 назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» (т.1 л.д.12).
Выпиской из должностной инструкции старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» ФИО2 В соответствии с п.29 вышеуказанной должностной инструкции, старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» ФИО2 обязан обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушения в учреждении (т.1 л.д.16).
Копией суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> за период с 08 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 08 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которой в указанный период времени старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» ФИО2 осуществлял дежурство в секторе «А», где расположено ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ (т.1 л.д. 10-11).
Показания потерпевшего и свидетелей, суд считает относимыми, достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом. Письменные доказательства, проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены в своей совокупности по правилам ст. 88 УПК РФ, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение объективность устанавливаемых ими обстоятельств, не содержат и потому принимаются судом в качестве достоверных. Все вышеуказанные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель ФИО14 и оглашены показания ФИО15, в связи с его отказом от дачи показаний.
Согласно показаниям ФИО14 он очевидцем произошедших событий не был, поскольку находился в камере, слышал лишь крики из коридора.
Из оглашенных показаний ФИО15, следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в утреннее время он находился в камере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ШИЗО. Из коридора он услышал звуки падения человека и крики БЕВ
Оценивая показания свидетелей защиты, учитывая, что ФИО15 и ФИО14 очевидцами рассматриваемых событий не были, суд не принимает их показания в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого БЕВ по ч.2 ст.321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает БЕВ вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим к уголовной ответственности. Обстоятельств освобождения БЕВ от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу судом не установлено.
Вопреки доводам стороны защиты оснований для оправдания подсудимого не имеется.
Об умысле БЕВ свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимого. При этом БЕВ осознавал преступный характер своих действий, предвидел причинения физической боли и морального вреда потерпевшему ФИО2 и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
БЕВ судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту отбывания наказания БЕВ характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 39 действующих взысканий.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого БЕВ в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд учитывает согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.
С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого БЕВ, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим, отбывает наказание в виде реального лишения свободы, но должных выводов для себя не делает, вновь совершил умышленное преступление, суд назначает БЕВ наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, предупреждения совершения им других преступлений. При этом оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд не находит.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку БЕВ отбывает наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, совершил настоящее преступление в местах лишения свободы, суд в соответствии с правилами, установленными положениями ст.70 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.
Отбывание лишения свободы БЕВ необходимо назначить на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110, ст.255 УПК РФ, необходимо избрать подсудимому БЕВ меру пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании и на предварительном следствии защиту интересов подсудимого осуществлял адвокат ФИО17 по назначению, следователем и судом удовлетворены заявления адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому БЕВ в размере 7 816 рублей 20 копеек - на предварительном следствии и 10 421 рубль 60 копеек - в суде. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. Принимая во внимание имущественное положение БЕВ, его полную трудоспособность в силу возраста и состояния здоровья, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого БЕВ от уплаты процессуальных издержек и находит необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БЕВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно назначить БЕВ наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении БЕВ меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания БЕВ исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть БЕВ в срок отбывания наказания период содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с БЕВ процессуальные издержки в сумме 18 237 рублей 80 копеек в доход государства.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу, оптический диск – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Т.С. Кусманов