ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием государственного обвинителя Гордеева В.С., подсудимой ТАП, защитников адвокатов Умашева Е.Н., Суховерховой И.И., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ТАП, родившейся <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в браке, на иждивении лиц не имеющей, не работающей, находящейся на пенсии, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ТАП совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
ТАП, на основании срочного трудового договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также приказа Управления образования Администрации Муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» (далее-управления образования МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>») <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-к от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> была назначена на должность исполняющей обязанности заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Медвежонок <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» (далее - МБДОУ «Детский сад «Медвежонок», учреждение), после чего, на основании приказа Управления образования Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-К от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и дополнительного соглашения к срочному трудовому договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> трудовые отношения с ТАП продлены до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и последняя была назначена на должность заведующей МБДОУ «Детский сад «Медвежонок», являлась единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью и в соответствии с трудовым договором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> была обязана и имела право: осуществлять действия без доверенности от имени учреждения, выдавать доверенности, в том числе руководителям филиалов и представительств учреждения, совершать юридически значимые действия, в установленном порядке, открывать и закрывать счета учреждения, осуществлять в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с ними, утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписание учреждения, принимать локальные нормативные акты, утверждать положения о структурных подразделениях, поощрять работников учреждения, привлекать их к дисциплинарной и материальной ответственности, обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организовывать административно-хозяйственную финансовую и иную деятельность учреждения, обеспечивать планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, преданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения, обеспечивать разработку правил внутреннего трудового распорядка и требовать его соблюдения, обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, в том числе по своевременной и в полном объеме уплате всех установленных законодательством Российской Федерации налогов и сборов, а также представление отчетности в порядке и сроки, которые установлены законодательством Российской Федерации, нести полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению, то есть являлась лицом, выполняющим в МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» организационно-распорядительные и административно – хозяйственные функции.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 12 минут, ТАП, находясь в кабинете заведующей МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, используя свое служебное положение, с целью оплаты проживания, за счет денежных средств бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» на своем рабочем компьютере изготовила приказ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОД от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О проведении выездной конференции», а также приложение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к данному приказу, содержащее список участников конференции, приложение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, содержащее смету расходов на сумму 100 000 руб., приложение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, содержащее план конференции, ходатайство о выделении лимитов на проведение выездной конференции <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которые в этот же день направила посредством электронной почты начальнику Управления образования Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» ФИО8
После чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 12 минут, начальник Управления образования Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» ФИО8, направила в адрес Главы Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» ФИО14 ходатайство о рассмотрении возможности выделения дополнительных финансовых средств в 2025 году для нужд МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» в сумме 100 000 рублей на проведение выездного методического семинара (конференции) для сотрудников организации в честь празднования юбилея детского сада.
После чего, в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> данное ходатайство было рассмотрено в Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» ФИО14, который на основании Постановления Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении Порядка определения объема и условий предоставления субсидий из бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» муниципальным бюджетным и автономным учреждениям МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» на иные цели» (далее-Постановление), определяющего порядок предоставления субсидии из бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» на иные цели, в том числе для проведения мероприятий в области культуры, образования, молодежной политики и спорта, подписал вышеуказанное ходатайство и передал для дальнейшего исполнения в Управление финансов Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».
После чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании платежного поручения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с лицевого счета Управления финансов Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытого в отделении Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на лицевой счет МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (л/с <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>Х40920), открытый в отделении Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, в качестве субсидии бюджетному учреждению в целях проведения мероприятий в области культуры, образования, молодёжной политики и спорта (сог. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>).
В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 12 минут, ТАП, находясь в кабинете заведующей МБДОУ «Детский сад «Медвежонок», расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, дала устное указание подчиненным ей инструктору по физической подготовке МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» ФИО9 и воспитателю МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» ФИО10 забронировать для проживания участников конференции два коттеджа на одни сутки на территории отдыха «Финские Дачи», расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
После чего, исполняя устное указание ТАП, в вышеуказанный период времени, ФИО9 и ФИО10, выехали на территорию отдыха «Финские дачи» по вышеуказанному адресу, где арендовали коттедж <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, стоимостью 36 000 руб. за 1 сутки проживания и коттедж <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, стоимостью 45 000 рублей за 1 сутки проживания, а всего, на общую сумму 81 000 рублей, при этом на оставшиеся 19 000 рублей ФИО9 и ФИО10 предложили ТАП воспользоваться дополнительными услугами в виде бассейна и хамама, стоимостью 19 000 рублей за 4 часа с учетом доплаты за сверх установленную норму гостей, на что ТАП заведомо зная, что выделенные денежные средства имеют целевое назначение и должны быть потрачены на проведение конференции, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды в свою пользу и пользу других лиц, во избежание личных расходов, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения, денежных средств, принадлежащих Администрации муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (далее Администрация МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>») дала указание ФИО9 и ФИО10 забронировать вышеуказанные дополнительные услуги.
При этом, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 12 минут ТАП, находясь в кабинете заведующей МБДОУ «Детский сад «Медвежонок», по вышеуказанному адресу, получила от менеджера отдела бронирования территории отдыха «Финские Дачи» ФИО11, неосведомленного о преступных намерениях последней, договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, содержащие, помимо сведений о проживании, сведения о бронировании дополнительных услуг в виде бассейна и хамама, которые в вышеуказанный период ТАП, находясь по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> предоставила ведущему бухгалтеру Центра учета и анализа отчетности Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» ФИО12, неосведомленной о ее преступных намерениях, которая, изучив предоставленные ТАП документы, пояснила последней, что дополнительные услуги в виде бассейна и хамама, стоимостью 19 000 рублей, не соответствуют условиям целевого использования бюджетных денежных средств субсидии в соответствии с Постановлением, в связи с чем указанные документы сразу же были возвращены ТАП
После чего, в вышеуказанный период, ТАП, находясь в кабинете заведующей МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью оплаты дополнительных услуг за счет денежных средств бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», достоверно зная, что указанные в счете об оплате дополнительные услуги не отвечают требованиям целевого расходования бюджетных денежных средств субсидии, через инструктора по физической подготовке МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» ФИО9 попросила менеджера отдела бронирования территории отдыха «Финские Дачи» ФИО11, неосведомленного о преступных намерениях ТАП, исключить из счета дополнительные услуги в виде бассейна и хамама, при этом фактически оказать данную услугу, на что ФИО11 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в дневное время согласился и, находясь в помещении кабинета, расположенного в здании администрации территории отдыха «Финские Дачи» исключил из счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> дополнительные услуги в виде бассейна и хамама, вместе с тем стоимость указанной услуги в размере 19 000 рублей добавил в стоимость одного из коттеджей, сразу после чего, ФИО11, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>» посредством мессенджера «Whatsapp» направил содержащий заведомо ложные сведения счет на оплату ведущему бухгалтеру Центра учета и анализа отчетности Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» ФИО12
После чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 12 минут, ФИО12, неосведомленная о преступных намерениях ТАП, находясь на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на основании счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по платежному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с лицевого счета МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (л/с <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), открытый в отделении Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> перечислила денежные средства на лицевой счет ИП ФИО13 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытый в Омском отделении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 100 000 рублей, при этом в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ТАП из указанной суммы произвела оплату дополнительных услуг в виде бассейна и хамама.
Таким образом, заведующая МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» ТАП при вышеуказанных обстоятельствах, похитила путем обмана с использованием своего служебного положения принадлежащие Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» денежные средства в общей сумме 19 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ТАП свою вину в совершении хищения на сумму 19 000 рублей 00 копеек признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний подсудимой ТАП, следует, что в должности заведующей детским садом «Медвежонок» она состояла с марта 2024 по апрель 2026 года, ушла на пенсию по выслуге лет.
В ее должностные обязанности входило руководство детским садом в соответствии с установленными нормами и отраслевыми стандартами, обеспечение финансового, административного и хозяйственного функционирования учреждения, обеспечение предоставления необходимой отчётности для контролирующих учреждений, взаимодействие с воспитанниками, их родителями, персоналом, представителями сторонних и надзорных организаций, надзор за разработкой и выполнением планов, оперативное решение текущих вопросов.
Финансовыми вопросами, связанными с оплатой и перечислением денежных средств учреждения, занимается централизованная бухгалтерия, которая входит в структуру управления образования <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» проводилось мероприятие, посвящённое юбилею детского сада. На торжественной части глава района ФИО14 сообщил, что дарит детскому саду 100 000 рублей, чтобы коллектив мог провести мероприятие, направленное на повышение профессиональной компетенции и сплочение коллектива, а именно проведение выездной конференции. Помимо данных денежных средств ГромовымП.В. был подарен сертификат на сумму 300 000 рублей, которые можно было реализовать в дальнейшем на покупку техники.
ФИО10 и ФИО9 подыскали базу «Финские дачи» готовую предоставить два дома для выездного мероприятия.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ею был издан приказ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О проведении выездной конференции» в целях повышения профессиональной компетенции педагогов, обмена опытом, стимулирования, снижения профессионального выгорания в рамках Дня дошкольного работника. Мероприятие носило официальный, рабочий характер – был утверждён план работы, назначены докладчики (ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО9), предусматривались выступления, обсуждение профессиональных вопросов, обмен опытом. ФИО16 с докладом не выступала, так как не была подготовлена, во время проведения конференции она отсутствовала. Утверждена смета расходов в размере 100 000 руб. на проживание в турбазе «Финские дачи». Ею подано ходатайство на имя начальника управления администрации муниципального образования <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО8 о выделении лимитов в размере 100 000 руб.
Датой проведения выездной конференции была определена <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учётом того, что не все сотрудники могли вернуться назад, было принято решение, чтобы в домах были спальные места и работники могли остаться ночевать.
Из-за задержки выделения денег конференция <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не состоялась. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в приказ внесены изменения – дата проведения перенесена на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Как писать ходатайство и какие документы приложить, ей подробно поясняла в сообщениях ФИО8 Сама она никаких решений о выделении средств не принимала, выполняла поручения ФИО8 У нее не было оснований сомневаться в правомерности выделения средств под образовательное мероприятие.
Помимо ходатайства, ею была подготовлена смета расходов, план конференции был составлен совместно с ФИО15, а также список участников. Так как конференция планировалась на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а фактически была проведена <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то не все лица, которые были включены в список конференции смогли принять участие, и в связи с этим их места заняли другие сотрудники детского сада, которые не были ранее включены в список.
В дальнейшем на электронную почту был отправлен договор от ИП ФИО13 (база «Финские дачи»), который был подписан ею и направлен в централизованную бухгалтерию для оплаты,.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отдел образования выделил автобус, на котором направились около 10 человек из общего коллектива, остальные на личных автомобилях.
Мероприятие началось примерно в 15 часов. Сотрудники разместились по номерам, затем все сели за стол на первом этаже одного из домов. Она официально открыла конференцию, обозначила цели – сближение коллектива и повышение уровня профессиональной подготовки, поблагодарила главу района, они сделали общее фото и ФИО9 направила фото с благодарностью <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – ФИО14 в личные сообщения. Далее заслушали доклады: старший воспитатель ФИО15 прочитала доклад, также выступали ФИО17 и ФИО9 Мероприятие проходило в деловой, но непринуждённой форме, все могли высказываться, выступления были, в том числе в игровой инновационной форме – это форма методической работы. После окончания официальной части (докладов и обсуждений) они достали привезённые с собой продукты, накрыли стол для неформального общения, что является обычной практикой после официальных мероприятий для снятия напряжения и сплочения коллектива (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 105-111).
Оценивая показания ТАП, суд считает, что ее показания в целом не опровергают обстоятельства совершенного преступления, ее признательные пояснения в ходе судебного заседания в части хищения денежных средств в размере 19 000 рублей 00 копеек подтверждается материалами дела, в том числе показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимой ТАП полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО18, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он трудоустроен в должности начальника юридического отдела Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».
Согласно приложению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к приказу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-б от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, источником финансового обеспечения являются субсидии, полученные в соответствии с абзацем вторым пункта 1 ст.78.1 и ст.78.2 Бюджетного кодекса РФ. В соответствии с приложением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в перечень кодов целевых субсидий, предоставляемых МБУ АУ входит код 103000 - субсидии бюджетному учреждению в целях проведения мероприятий в области культуры, образования, молодёжной политики и спорта.
Исходя из постановления Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» от 30.12.2022г. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении Порядка определения объема и условий предоставления субсидий из бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» муниципальным бюджетным и автономным учреждениям МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» на иные цели могут быть направлены расходы на проведение мероприятий в области культуры, образования, молодежной политики и спорта. Размер субсидии, предоставляемой в целях проведения мероприятия определяется на основании плана мероприятий на финансовый год с приложением смет расходов на каждое мероприятие, а также предоставленных учреждением документов, указанных в п. 5.
Контроль за соблюдением учреждением целей, условий и порядка предоставления субсидий, установленных настоящим Порядком, осуществляется органом-учредителем и Управлением финансов Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».
В случае несоблюдения учреждением целей и условий, установленных при предоставлении субсидии на иные цели, выявленных по результатам проверок, субсидии на иные цели подлежат возврату в бюджет МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».
Согласно платежному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на счет МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, в назначении платежа отображено: код расхода по БК (бюджетная классификация) 074 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (1030000) субсидии бюджетному учреждению в целях проведения мероприятий в области культуры, образования, молодёжной политики и спорта сог. (соглашение) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Денежные средства выделены по ходатайству заведующей МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» ТАП с просьбой выделить лимиты на проведение выездной конференции «Использование инновационных технологий при работе с детьми дошкольного возраста» в размере 100 000 рублей. Данное ходатайство было рассмотрено главой Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» ФИО14, в дальнейшем было сформировано соглашение между Управлением образования и МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» на выделение денежных средств в размере 100 000 рублей.
Согласно плану мероприятия, была запланирована выездная конференция (семинар), что подразумевает аренду помещения для проведения указанного мероприятия. В смете отображено проживание на территории базы отдыха «Финские Дачи» стоимостью 100 0000 рублей, на что Управлением образования МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» было учтено, как допустимым для данного мероприятия.
Аренда бассейна и хамама в данной ситуации является нецелевым расходованием выделенных бюджетных средств (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 102-105).
Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена в должности администратора в коттеджном поселке (территория отдыха) «Финские дачи», расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ИП «ФИО13» (коттеджный поселок «Финские дачи», юридическое наименование ПДК Нов-Ист) и МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» в лице руководителя ТАП заключен договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на аренду 2 коттеджей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на 1 сутки с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Кроме указанных коттеджей арендован бассейн+хамам на 3 часа за 19 000 рублей. Один час бассейна с хамамом и питание (3-разовое питание), предоставлено в подарок.
В акт выполненных услуг по просьбе сотрудника детского сада дополнительные услуги не включались, указана общая стоимость 100 000 рублей только на проживание (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 125-128).
Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он трудоустроен в должности менеджера отдела бронирования в коттеджном поселке (территория отдыха) «Финские дачи».
Договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был составлен им на основании счета на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>: Бассейн+хамам 3 часа на общую сумму 15 000 рублей; коттедж <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> стоимостью 36 000 рублей, коттедж <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> стоимостью 45 000 рублей на 1 сутки.
Однако позже по просьбе сотрудников детского сада с указанного счета исключена стоимость дополнительных услуг, и включена в стоимость аренды коттеджей (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 129-131).
Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является главой Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> начальником Управления образования МО <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО8 было направлено в его адрес письмо о рассмотрении вопроса выделения дополнительных финансовых средств для нужд МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме 100 000 рублей на проведение выездного методического семинара для сотрудников организации в честь празднования юбилея детского сада, поступившее по ходатайству заведующей МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ТАП
Данное письмо было рассмотрено им, и отписано начальнику Управления финансов ФИО20 для исполнения.
Денежные средства выделены МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» для проведения семинара, вместе с тем, заведующей детского сада ТАП были предоставлены документы, подтверждающие аренду 2 коттеджей, общей стоимостью 100 000 рублей, при этом аренда коттеджей для проведения семинаров не нарушает требований, однако не подразумевает за собой реализацию данных денежных средств на аренду бассейна и т.д. (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 132-135).
Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена в должности начальника Управления образования Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>»
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ТАП на ее имя было направлено ходатайство о выделении лимитов на проведение выездной конференции «Использование инновационных технологий при работе с детьми дошкольного возраста» в размере 100 000 рублей. К данному ходатайству были предоставлены следующие документы: смета расходов на проведение выездной конференции, где отображено проживание на территории «Финские дачи», на общую стоимость 100 000 рублей, и план конференции (повестка), список участников, а также приказ о проведении выездной конференции.
Данное письмо было передано в канцелярию Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которое было рассмотрено главой, и в последующем им поступил ответ, подписанный начальником Управления финансов Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» ФИО20, что выделены денежные средства в сумме 100 000 рублей на проведение выездного методического семинара для сотрудников организации в честь празднования юбилея детского сада (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. -136-139).
Показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена в должности директора Центра учета и анализа отчётности (ЦУАиО) Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
В сентябре 2025 года от начальника Управления финансов Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» ФИО20 поступило ходатайство, отписанное главой Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о выделении дополнительных финансовых средств (ЛБО) в 2025 году для нужд МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» в сумме 100 000 рублей на проведение выездного методического семинара
Заведующей детского сада ТАП был предоставлен договор об оказании услуг <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ИП «ФИО13», счет на оплату <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и акт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 16.10.2025г, где отображено проживание в 2 коттеджах в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на общую сумму 100 000 рублей (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 140-142).
Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности консультанта Управления финансов Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».
Непосредственною ей был составлен ответ на ходатайство, подписанный ФИО20 в адрес Управления образования Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о том, что выделены денежные в сумме 100 000 рублей на проведение выездного методического семинара для сотрудников организации честь празднования юбилея детского сада (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 143-146).
Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена в должности ведущего бухгалтера Центра учета и анализа отчётности (ЦУАиО) Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».
В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заведующая детским садом «Медвежонок» ТАП сама лично принесла пакет документов в здание Администрации сельского поселения <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для оплаты по счету. В пакет документов входило: акт, счет на оплату и договор на оказание услуг, заключённый с ИП «ФИО13» (территория отдыха «Финские Дачи». При изучении документов, она обнаружила, что в счете на оплату указаны следующие услуги: проживание в 2 коттеджах, хамам и бассейн, на общую сумму 100 000 рублей. После чего, она позвонила ТАП, пояснила, что аренда хамама и бассейна является нецелевым расходованием бюджетных средств. Далее ТАП сообщила, что переделает документы.
После данного разговора ей поступил звонок от сотрудника территории отдыха «Финские Дачи», где мужчина уточнил, в каком формате необходимо подготовить документы, каковы требования, что она пояснила, что данные средства можно реализовать только на оплату проживания.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ТАП предоставлены акт и счет на оплату, где были отображены только услуги проживания на общую сумму 100 000 рублей, дополнительные услуги в виде бассейна и хамама отсутствовали.
О том, что была завышена стоимость одного из коттеджей по документам в счет дополнительных услуг, она не знала, не придала этому значения (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 147-149).
Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена в «МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» в должности инструктора по физической культуре.
В сентябре 2025 года на рабочей планерке в МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» заведующая ТАП предложила выбрать туристическую базу в пределах <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с целью отдыха в связи с празднованием «Дня дошкольного работника».
ТАП попросила заняться бронированием коттеджа ее и ФИО10 Выбрали туристическую базу Финские дачи».
Стоимость 2 коттеджей составила менее 100 000 рублей, и на общей планерке они довели ТАП о стоимости коттеджей, и так как необходимо было реализовать сумму 100 000 рублей, они пояснили, что есть возможность забронировать бассейн и хамам на оставшиеся денежные средства, на что коллектив был согласен, и ТАП дала разрешение на бронирование бассейна и хамама.
Бассейн с хамамом они забронировали на 4 часа, общая сумма за 2 коттеджа и бассейна с хамамом составила 100 000 рублей.
Сотрудником данной туристической базы был направлен счет на оплату, где были указаны все услуги, включая бассейн и хамам.
В дальнейшем ФИО17 ей сообщила, что в документах не должны быть отображены бассейн и хамам, однако сама услуга в виде бассейна и хамама чтобы осталась (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 150-154).
Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена в МБДОУ «Детский сад «Медвежонок».
В октябре 2025 года незадолго до даты бронирования, они с ФИО9 направились непосредственно на территорию туристической базы «Финские дачи», где с администратором утвердили бронирование 2 коттеджей, стоимостью 81 000 рублей, а так как заведующей ТАП было дано указание реализовать сумму 100 000 рублей, они забронировали бассейн и хамам на остаток денежных средств.
Бассейн и хамам был арендован на 4 часа, один час из которых был в подарок (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 155-158).
Показаниями свидетелей ФИО15 (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 244-247), ФИО23 (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 159-163), ФИО24 (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 164-168), ФИО25 (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 204-207), ФИО26 (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 212-215), ФИО27 (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 228-231), ФИО28 (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 236-239), ФИО29 (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 240-243), ФИО30 (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 158-161), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются сотрудниками МБДОУ «Медвежонок». В сентябре 2025 года заведующая детским садом ТАП предложила на планерке организовать выездную конференцию и совместить празднование дня дошкольного работника. В октябре 2025 года они выехали на туристическую базу, провели семинар-практикум, т.е. обсуждали рабочую тему «Профессиональное выгорание». Семинар-практикум проходил в формате теория-практика, были зачитаны доклады, далее обсуждали рабочие вопросы. По времени данная конференция продолжалась около двух часов, после занялись празднованием дня дошкольного работника, т.е. накрывали на стол. Им было организовано 2 (два) коттеджа, бассейн с сауной.
Кроме того виновность ТАП в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрен кабинет заведующей МБДОУ «Детский сад «Медвежонок», расположенный в здании по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, находясь в котором ТАП издала приказ на выездную конференцию, составлено ходатайство на выделение лимитов, а также смета расходов и список участников (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 83-88).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрен кабинет бухгалтера МБДОУ «Детский сад «Медвежонок», расположенный в здании по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где производилась оплата по счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в том числе за дополнительные услуги бассейна и хамама (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 89-94).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрены: срочный трудовой договор с руководителем муниципального учреждения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, дополнительное соглашение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, приказ (распоряжение) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-к от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о приеме работника на работу, приказ (распоряжение) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-к от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о переводе работника на другую работу, табель учета рабочего времени сотрудников МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» за период с 1 по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которые содержат сведения о трудовой деятельности ТАП в должности заведующей в МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 46-53).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрены: копия договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, копия счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, копия акта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, прайс с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, содержащие сведения о предоставленных услугах территорией отдыха «Финские Дачи» сотрудникам МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 62-67).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрены: копия ходатайства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, копия приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОД от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О проведении выездной конференции», копия приложения 1 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «Участники конференции», копия приложения 2 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОД «Смета расходов на проведение выездной конференции», копия ходатайства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, копия счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, копия акта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, копия договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, копия платежного поручения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на основании которых выделены денежные средства в размере 100 000 рублей МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» на проведение выездной конференции (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 82-91).
Протоколами выемки и осмотра от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которым изъят и осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором содержится информация о бронировании дополнительных услуг в виде хамама и бассейна на территории «Финские Дачи» сотрудниками МБДОУ «Детский сад «Медвежонок» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 8-23).
Согласно показаниям свидетеля стороны зашиты ФИО17, оглашенным в судебном заседании (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д.193-198) она и другие сотрудники в составе 16 человек прибыли в обеденное время <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на территорию «Финские дачи», разместились по 2 коттеджам, после чего собрались в одном из коттеджей, где за столом провели конференцию. Докладчиками являлась она и ФИО15 ФИО16 с докладом не выступала. ФИО9 проводила спортивные игры. Далее были рассмотрены все темы, заявленные в плане, обсудили рабочие моменты. Длительность конференции составила около 2 часов, была проведена в неформальной обстановке. После конференции они накрыли на стол, стали праздновать, посещали бассейн и хамам.
Анализируя собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их достаточными для признания подсудимой виновной в совершении вышеуказанного преступления.
Показания представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения в целом полностью согласуются между собой, получены в полном соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд признает их показания допустимыми, достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.
Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, допустимыми, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и поскольку они подтверждаются иными доказательствами, суд считает возможным также положить их в основу приговора.
Показания свидетеля ФИО17 не опровергают выводы суда о виновности подсудимой ТАП в хищении денежных средств в размере 19 000 рублей 00 копеек.
Органами предварительного следствия подсудимая ТАП обвиняется в совершении хищения путем обмана на общую сумму 100 000 рублей, указанная сумма исчислена следователем, исходя из размера денежных средств, выделенных на проведение выездной конференции. При этом стоимость проживания в период проведения конференции составила 81 000 рублей, на что и были выделены денежные средства Администрацией МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», а 19 000 рублей направлены на дополнительные услуги по нецелевому направлению в виде бассейна и хамама. Таким образом, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что общая сумма вменяемой ТАП материального ущерба подлежит уменьшению до 19 000 рублей 00 копеек.
Уменьшение размера ущерба не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.
Действия ТАП были обусловлены корыстными побуждениями как намерение получить услуги отдыха для себя и иных лиц за счет бюджетных средств МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что виновность ТАП в совершенном ею преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, доказана и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с использованием служебного положения.
Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из анализа представленных доказательств.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что при совершении преступления ТАП использовала свое служебное положение, поскольку выполнял управленческие, организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в МБДОУ «Детский сад «Медвежонок». Служебное положение заведующей ТАП позволяло использовать свое положение для выполнения действий, образующих объективную сторону преступления, то есть для совершения мошенничества.
Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд признает ТАП вменяемой, подлежащей к уголовной ответственности.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние ей здоровья, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ТАП не судима, совершила тяжкое преступление, на учете у нарколога, психиатра не состоит, материалами дела ТАП характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ТАП в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимой, возмещение ущерба.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ТАП, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность ТАП, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд оснований для применения ст.64 УК РФ, не усматривает, и назначает ей наказание в виде штрафа с учетом ч.3 ст.46 УК РФ, которое будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, поведение подсудимой после совершения преступления, возмещение ущерба, привлечение ее к уголовной ответственности впервые, ее раскаяние в содеянном, фактические обстоятельства совершения преступления, размер совершенного хищения, суд, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, приходит к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.
Представитель потерпевшего ФИО18 обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен полностью, вред заглажен, с подсудимой они примирились.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ТАП, с учетом изменения его категории, относится к категории средней тяжести, ТАП не судима, характеризуется положительно, в полном объеме возместила причиненный потерпевшему ущерб и загладила вред, в результате чего они примирились.
Таким образом, у суда имеются основания для освобождения ТАП от назначенного наказания в связи с примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ТАП признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.
На основании ст.76 УК РФ ТАП от назначенного наказания освободить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ТАП в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
Копию срочного трудового договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, копию дополнительного соглашения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, копию приказа (распоряжение) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-к от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, копию приказа (распоряжение) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-к от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, копию табеля учета рабочего времени сотрудников МБДОУ «Детский сад «Медвежонок», копию ходатайства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, копию приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОД от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, копии приложений, копию ходатайства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, копию счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, копию акта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, копию договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, копию платежного поручения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, прайс – хранить в материалах уголовного дела;
сотовый телефон марки «<данные изъяты>» – оставить у свидетеля ФИО11
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.С. Кусманов