ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года с.Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Вдовенко А.В.
при секретаре Рыбине Н.П., с участием:
государственного обвинителя Гордеева В.С., защитника – адвоката Адеева А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ФИО1, родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, осуждённого по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 15.07.2026 по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 25 000 руб. (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в один из дней периода с 01 по 11 сентября 2025 года в дневное время у ФИО1, находящегося в помещении дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, узнавшего о том, что ФИО5 желает за взятку незаконно прибрести водительское удостоверение без фактического прохождения соответствующего профессионального обучения и сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М», возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств и обращения их в свою пользу путём обмана и злоупотребления доверием.
Сразу после этого в то же время и в том же месте ФИО1, пользуясь доверительными отношениями со ФИО5, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5 в значительном размере и желая их наступления, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что может выступить посредником при передаче взятки в размере 117 000 руб. должностному лицу ГИБДД МВД России за заведомо незаконные действия, нарушающие требования ст.ст.25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-Ф3 «О безопасности дорожного движения», пункты 118-222 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений (утв. Приказом МВД России от 20.02.2021 №80), пункты 6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами»), в виде оформления и выдачи ей водительского удостоверения без фактического прохождения соответствующего профессионального обучения и сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М», часть из которых в размере 36 000 руб. решил похитить, тем самым введя в заблуждение и обманывая ФИО5
Непосредственно после этого в то же время и в том же месте ФИО5, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 и доверия к последнему, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, восприняла полученную от него информацию как достоверную и выразила согласие произвести перевод денежных средств на предложенных условиях.
Затем 12.09.2025 по времени около 13 час. 45 мин. ФИО5, находясь в доме по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, через мобильное приложение «Сбербанк», установленное на сотовом телефоне марки «Redmi Note 12 Pro», принадлежащим ФИО6, с банковского счёта ФИО6, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО5, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, перевела на лицевой счёт ФИО1 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытый в ООО «Озон банк» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, вн.тер.<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Пресненский, Пресненская набережная, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, этаж 19, денежные средства в размере 117 000 руб. в качестве взятки для последующей передачи их должностному лицу ГИБДД МВД России, часть из которых в размере 36 000 руб. ФИО1 в то же время, находясь в доме по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер.Береговой 2-й, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, похитил и в дальнейшем израсходовал на личные нужды.
Таким образом, ФИО1 путём обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5, в размере 36 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе производства предварительного расследования подсудимый ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, своё ходатайство заявил добровольно после консультаций с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.
Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.
Суд приходит к выводу, что условия Главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; совершённое преступление относится к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на вопросы отвечает по существу, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.204-205). Учитывая изложенное, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи, его возраст, материальное положение как его самого, так и членов его семьи, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначаемого судом наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, совершённое ФИО1, является преступлением против собственности и законом отнесено к категории средней тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает и признаёт: явку с повинной, нашедшую своё выражение в добровольном и инициативном сообщении подсудимым об обстоятельствах ранее неизвестного правоохранительным органам совершённого им настоящего преступления в рамках расследуемого другого уголовного дела, имеющего номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, при его допросе в качестве свидетеля от 05.03.2026, что послужило поводом к выделению из обозначенного дела материалов и возбуждения на их основании настоящего уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нашедшее своё выражение в предоставлении ФИО1 органам следствия сведений об обстоятельствах совершённого им мошенничества изначально при даче показаний в ходе производства предварительного следствия по иному уголовному делу, имеющему номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, а также в последующем – при даче исчерпывающих признательных показаний по настоящему уголовному делу (в т.ч. о способе совершения преступления и последовательности совершённых им соответствующих действий, способе распоряжения похищенным имуществом, что стало известно только лишь из показаний самого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования при его допросах и проверке показаний на месте и подтверждённых в ходе судебного разбирательства); полное признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе и озвученное в ходе судебного разбирательства; наличие у виновного на иждивении двоих малолетних детей; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья близких подсудимого; оказание подсудимым помощи своим близким; участие близких подсудимого в зоне проведения Специальной военной операции и наличие награды у одного из них за таковое участие.
Иных обстоятельств для признания их смягчающими в силу ч.2 ст.61 УК РФ и не входящих в закреплённый законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни его защитником таковых не названо с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, с учётом требований ст.46 УК РФ, суд назначает ФИО1 основное наказание в виде штрафа, находя данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, достаточным для достижения целей наказания; окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 15.07.2026.
Оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного наказания суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1 УК РФ не имеется, как и не находит суд оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 15 июля 2026 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Штраф подлежит выплате по следующим банковским реквизитам: получатель – УФК по Республике Алтай (СУ СК России по Республике Алтай), ИНН 0411152899, КПП 041101001, номер счёта получателя платежа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, БИК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, кор.счёт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, КБК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ОКТМО <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, УИН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела копию выписки по лицевому счёту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытому 15.12.2020 в ПАО «Сбербанк», копию реквизитов счёта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытому 15.12.2020 в ПАО «Сбербанк»; копию выписки по лицевому счёту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытому 23.03.2025 в ООО «Озон Банк», копию справки о реквизитах лицевого счёта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытому 23.03.2025 в ООО «Озон Банк», копии двух чеков по операции от 12.09.2025 по лицевому счёту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – продолжить хранить в материалах уголовного дела;
- хранящееся при уголовном деле <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> водительское удостоверение на имя ФИО5 – продолжить хранить при указанном уголовном деле.
На основании ст.132 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката, возложив их на федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Осуждённый вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Вдовенко