ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 августа 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО4, потерпевшей ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Майминского филиала КАРА ФИО6, представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО1, 20 <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клюев А.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 22 часов 16 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в направлении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.
Следуя в указанном направлении на вышеуказанном автомобиле, Клюев А.В., умышленно, нарушая требования п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту – ПДД РФ или Правила), обязывающего водителя перед началом движения, перестроением или поворотом (разворотом) подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, а также п. 8.8 (абз.2) ПДД РФ, согласно которому, если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины), при этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, намереваясь совершить разворот налево не смотря на наличие горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и запрещающей этот маневр, не убедился в безопасности своего маневра и, не подав сигнал световыми указателями поворота, приступил к выполнению разворота с правой обочины проезжей части, выехав на полосу, предназначенную для попутного движения, тем самым создав своими действиями для других участников дорожного движения ситуацию «Опасность для движения», предусмотренную п. 1.2 Правил, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, после чего пересек передней частью своего автомобиля указанную дорожную разметку, выехав тем самым на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом в это же время в этом же месте в попутном ему направлении по своей полосе движения двигался мотоцикл марки «Motoland XF300-B XF300», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО7, имеющий в сложившейся дорожной ситуации по отношению к данному автомобилю преимущество в движении, который, при возникновении для него опасности для движения, предусмотренной п. 1.2 ПДД РФ, в виде двигающегося на его полосе движения вышеуказанного автомобиля под управлением Клюева А.В., грубо нарушающего Правила дорожного движения РФ, не успел в соответствии с п. 10.1 (абз.2) Правил принять возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем, во избежание прямого столкновения применил в сложившейся дорожной ситуации экстренное торможение намеренным опрокидыванием мотоцикла на левую боковую поверхность, в результате чего 05 мая 2026 года около 22 часов 16 минут в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай на середине проезжей части в месте дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ произошло столкновение указанных транспортных средств.
Вследствие нарушения водителем Клюевым А.В. Правил дорожного движения Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю данного мотоцикла ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения: слева – полные поперечные сгибательные переломы 6-8-го ребер по среднеключичной линии, с обширным темно-красного цвета кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру, разрыв задней стенки нисходящего отдела дуги аорты с обширным кровоизлиянием в мягкие ткани средостения с распространением вдоль позвоночного столба от шейного до поясничного отделов позвоночника, в забрюшинную клетчатку, мягкие ткани грудной клетки и живота, очаговые кровоизлияния под легочную плевру и в ткань легких в прикорневых отделах обоих легких, разрыв левого купола диафрагмы, разрыв капсулы и ткани селезенки в области заднего полюса, множественные очаговые кровоизлияния в переднюю стенку желудка, пристеночную брюшину и серозный покров кишечника, ссадина на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4-го ребра по среднеключичной линии (1); ушиблено-рваные раны в подбородочной области по срединной линии (3) с множественными ссадинами и царапинами на их фоне, кровоподтеки в окологлазничной области справа с переходом на спинку носа (1), на наружной поверхности в проекции левого тазобедренного сустава (1), ссадины на передней поверхности в проекции правого коленного сустава (2), на передневнутренней поверхности в верхней трети правой голени (7), на передней поверхности в средней трети правой голени (1) с ушиблено-рваной раной (1), на передней поверхности в проекции левого коленного сустава (2), на передней поверхности в средней трети левой голени (3), на задневнутренней поверхности в верхней трети правого бедра (1), являющиеся совокупной травмой, которая согласно пункту 5.1.1.22 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Смерть ФИО7 наступила 07 мая 2026 года в 02 часа 00 минут в БУЗ РА «Республиканская клиническая больница» от тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота с повреждением нисходящего отдела дуги аорты и внутренних органов, приведшей к развитию геморрагического шока.
В судебном заседании подсудимый Клюев А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которое поддержано защитником ФИО6 Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает, эти последствия ему понятны.
С учетом позиции стороны защиты, потерпевшей ФИО5, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Клюев А.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Клюева А.В. по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания подсудимому Клюеву А.В. суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Клюев А.В. совершил по неосторожности преступление средней тяжести, юридически не судим.
УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по месту жительства главой Соузгинской сельской администрации Клюев А.В. характеризуется удовлетворительно, со стороны жителей села – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими наказание подсудимого Клюева А.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшей, в виде принесения ей извинений как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также возраст подсудимого, состояние его здоровья и наличие у него заболеваний, состояние здоровья супруги подсудимого и наличие у нее заболеваний, осуществление подсудимым ухода за братом супруги, проживающим совместно с ним, являющимся инвалидом с детства, оказание посильной помощи участникам специальной военной операции, наличие благодарности за активное участие в жизни волонтерского сообщества.
Вопреки доводам защитника, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сама по себе дача подсудимым признательных показаний по возбужденному в отношении него уголовному делу о преступлении, совершенном в условиях очевидности, не свидетельствует о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Клюева А.В., суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд, принимая во внимание способ совершения неосторожного преступления, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Клюева А.В., ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что Клюеву А.В. должно быть назначено основное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.
Применение в отношении Клюева А.В. ст.73 УК РФ суд считает нецелесообразным, учитывая личность подсудимого, находит, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.
Вопреки доводам защитника, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ не находит.
Оснований для освобождения Клюева А.В. от уголовной ответственности и применения ст.76.2 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в колонии-поселении.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Клюев А.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания Клюеву А.В. следовать за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствие с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Клюеву А.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания данного наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно. На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом исчисляется после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Клюева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Освободить осужденного Клюева А.В. от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Corolla», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца Клюева А.В., мотоцикл марки «Motoland XF300-B XF300», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5, оптический диск с файлом видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05 мая 2026 года – хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Л.И. Голотвина