ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Алексейцева И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Отарова А.А., подсудимого Козика ФИО10, защитника - адвоката Биля И.В., при секретаре Сафоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КОЗИКА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, осуществляющего уход за отцом - инвалидом первой группы ФИО7, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Козик Д.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.
В мае 2024 года, более точное время и дата в ходе дознания не установлена, у Козика Д.В., находящегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, не имеющего водительского удостоверения на категории «Д,Е», являющегося основным документом, без которого управление транспортными средствами на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. п. 2.1, 2.1.1 гл. 2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, Постановлением правительства РФ №1097 от 24.10.2014 г. «О допуске к управлению транспортными средствами» и Международной Конвенции «О дорожном движении» от 08.11.1968 г., с изменениями от 23.09.2014 г. запрещено, заведомо знающего порядок получения водительского удостоверения, возник преступный умысел на незаконное приобретение, с последующим хранением поддельного водительского удостоверения с целью его использования в случае необходимости, предъявляя сотрудникам ГИБДД. Козик Д.В., реализуя свой преступный умысел и испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, находясь в вышеуказанном месте и в указанное время, посредством телефонной связи заказал неустановленному лицу незаконно изготовить водительское удостоверение на его (Козика) имя. При этом неустановленному лицу посредством мессенджера «WhatsApp» направил свою личную информацию – данные паспорта, личную фотографию. Впоследствии в один из дней мая 2024 г., более точное время и дата в ходе дознания не установлена, Козик Д.В., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, безналичным переводом оплатил услуги изготовления водительского удостоверения в сумме 130 000 рублей. В июле 2024 г., более точное время и дата в ходе дознания не установлена, Козик Д.В., находясь в помещении почтового отделения <адрес> края, получил от незнакомого ему лица конверт с заведомо поддельным водительским удостоверением серии № № на свое имя, оформленное в нарушение, установленного законом порядка, со сведениями не соответствующими действительности, с целью его дальнейшего использования по прямому назначению, тем самым приобрел его и с указанного времени стал хранить при себе с целью дальнейшего использования по назначению до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12.09.2025 г. 12.09.2025 г. около 16 часов Козик Д.В., управляя автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» на участке автодороги Р-257 «Енисей», на 126 км. <адрес> по ходу движения в направлении <адрес>. При проверке документов Козик Д.В., заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № № категории «В,В1,С,С1,D,D1,СЕ, С1Е и М» на имя Козика Д.В., поддельное, находясь в вышеуказанном месте и в указанной время, предъявил его сотрудникам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский». Указанное водительское удостоверение у Козика Д.В. было изъято сотрудниками полиции 12.09.2025 г. около 16 часов. Согласно заключению эксперта № от 29.09.2025 г., бланк, предоставленный на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации с нумерацией № № на имя Козика ФИО12 изготовлен не производством Гознак. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка водительского удостоверения (кроме овального элемента с латинскими буквами «RUS») выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве для ЭВМ, либо многофункциональном устройстве или устройстве непосредственного копирования. Изображение овального элемента с латинскими буквами «RUS» верхней левой части лицевой стороны выполнено способом трафаретной печати.
Подсудимый Козик Д.В. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.
Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Правильное восприятие Козиком Д.В. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, Козик Д.В. по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.
Поскольку подсудимый Козик Д.В. вменяем, он, в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Козиком Д.В., суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Козик Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не работает, осуществляет уход за отцом-инвалидом первой группы, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козика Д.В. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении отца-инвалида первой группы, а также полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, подтвержденное документально.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Козику Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого Козика Д.В., принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что наказание Козику Д.В. должно быть назначено в виде ограничения свободы.
Не имеется оснований для применения к Козику Д.В. ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст. 64 УК Российской Федерации.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:
– бланк водительского удостоверения серии № №, хранящийся в уголовном деле - подлежит хранению при уголовном деле;
- автомобиль МАЗ, государственный регистрационный знак №, прицеп № хранящийся на специализированной стоянке ФИО13 по адресу: <адрес>, подлежит передаче по принадлежности ФИО8
Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Билю И.В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому Козику Д.В. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Козика ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Козику ФИО15 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Козика Д.В. во время отбывания наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.
Меру принуждения Козику Д.В. в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
– бланк водительского удостоверения серии № №, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле;
- автомобиль МАЗ, государственный регистрационный знак №, прицеп №, хранящийся на специализированной стоянке ФИО16 по адресу: <адрес>, подлежит передаче по принадлежности ФИО8
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Билю И.В. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий: