ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г., при секретаре Дорш О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Еськина Д.В., подсудимого Яловка ФИО27, защитника - адвоката Колесова Ю.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от 24.11.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Яловка ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 9 классов, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего неофициально <данные изъяты> ФИО25, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 264 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Яловка В.В. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
13.08.2024 Яловка В.В. постановлением по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Балахтинский». 24.08.2024 данное постановление вступило в законную силу. 23.08.2024 отбыл наказание по указанному постановлению. Таким образом, Яловка В.В. в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако, Яловка В.В. должных выводов для себя не сделал и 17.08.2025 вечернее время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у Яловка В.В., находящегося в состоянии опьянения на участке местности с географическими координатами 55°19"23" северной широты 91°57"15" восточной долготы, расположенном в 6 км от <адрес> от <адрес>, достоверно знающего о наличии у него административного правонарушения за совершение в состоянии опьянения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом «Урал ИМЗ-8.103-10», без государственного регистрационного номера, с номером изделия №. Реализуя свой преступный умысел, Яловка В.В. около 18 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышлено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.07.2025 № 1071), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место, запустил двигатель вышеуказанного мотоцикла, находящегося на вышеуказанном участке местности, и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя указанным мотоциклом, совершил поездку по дороге от участка местности с географическими координатами 55°19"23" северной широты, 91°57"15" восточной долготы, расположенного в 6 км от <адрес> от <адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии 500 м от <адрес>, где совершил съезд в правый по ходу своего движения кювет, тем самым прекратил движение управляемого им мотоцикла. 17.08.2025 в 23 часа 18 минут Яловка В.В. сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» в КГБУЗ «Балахтинская РБ» по <адрес> был освидетельствован на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.08.2025 у Яловка В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,495 мг/л.
Кроме того 17.08.2025 около 18 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, водитель Яловка В.В., проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 2.1.1 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.07.2025 № 1071), обязывающего водителя «иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории» и п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а также будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял источником повышенной опасности, технически исправным мотоциклом «Урал ИМЗ-8.103-10», без государственного регистрационного номера, с номером изделия №, при этом перевозил на заднем пассажирском сидении данного мотоцикла в нарушении п.2.1.2 правил дорожного движения Российской Федерации согласно которого «… При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема» пассажира Потерпевший №1, передвигался по автодороге от участка местности с географическими координатами 55°19"23" северной широты, 91°57"15" восточной долготы, расположенном в 6 км от <адрес> от <адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии 500 м от <адрес>. Двигаясь в указанном направлении в районе <адрес> вышеуказанной автодороги на территории <адрес>, водитель Яловка В.В., обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения РФ, дорожной разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам …», а так же в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывающего водителя вести транспортное средство «…со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», избрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, своевременно не принял мер к снижению скорости и его остановки, в результате чего допустил съезд управляемого им мотоцикла «Урал ИМЗ-8.103-10», без государственного регистрационного номера, с номером изделия № в правый по ходу его движения кювет. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «Урал ИМЗ-8.103-10», без государственного регистрационного номера, с номером изделия №, Потерпевший №1 согласно заключению судебной медицинской экспертизы № доп. от 13.10.2025 были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: перелома костей свода черепа в проекции соединения венечного и сагиттального швов черепа, ран волосистой части головы (количество в медицинских документах не указано). Указанные повреждения, согласно п. 5.1.1.2 (перелом костей свода или внутреннего основания черепа) приказа №н от 08.04.2025 – квалифицирующий признак - вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью человека. Состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Нарушение водителем Яловка В.В. п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.07.2025 № 1071), состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Подсудимый Яловка В.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Виновность подсудимого Яловка В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний помимо полного признания подсудимым своей вины подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:
По факту управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения:
- показаниями подсудимого Яловка В.В., данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он никогда не проходил обучение по управлению транспортными средствами в специализированных школах. Навыки управления мотоциклом имеет примерно с 18 лет, научился самостоятельно. Правила дорожного движения немного изучал самостоятельно. Водительского удостоверения на управление транспортными средствами у него никогда не было. Ему достоверно известно о том, что запрещено управлять транспортными средствами, не имея на это разрешение, то есть водительского удостоверения, а также, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, в том числе, алкогольного запрещено. Зрение у него хорошее, ни очки, ни линзы не использует. В мае 2025, точное число не помнит, он купил мотоцикл в <адрес> у местной жительницы, за 30 000 рублей. На учет данный мотоцикл ни разу не был поставлен. Договор купли-продажи на мотоцикл с собственником он не составлял. Мотоцикл не имеет государственного регистрационного номера. Мотоцикл был полностью технически исправен, колеса были целые, резина на колесах в хорошем состоянии. На мотоцикле имелся боковой прицеп (люлька). На данном мотоцикле он ездил по <адрес>, достоверно зная, что ему нельзя им управлять, так как он не имеет водительского удостоверения. При езде он всегда использует мотошлем, для пассажира у него нет мотошлема. С Потерпевший №1 он знаком более 2-х лет. Между ними дружеские отношения. 17.08.2025 в дневное время, примерно часов в 11 он с семьей и ФИО24 со своей семьей решили съездить на Красноярское водохранилище (Огурский залив) для отдыха. С ними так же поехала знакомая ФИО21 Супруга ФИО24 с детьми и его супруга поехали на автомобиле ФИО24, а ФИО21 поехала на своем автомобиле. Он решил поехать на своем мотоцикле «Урал». ФИО24 решил поехать с ним на мотоцикле. С собой они взяли одну бутылку водки объемом 0,5 литра, которую ФИО24 купил в местном магазине. По приезду на берег водохранилища они стали отдыхать. Водку распивали только он и ФИО24. Он знал, что ему нельзя употреблять спиртное, но все равно стал выпивать, полагал, что все будет хорошо и ничего не произойдет. На берегу они пробыли до вечера. Примерно в 18 часов стали собираться домой. Супруга так же поехала с ФИО24, ФИО25 на своем автомобиле, а он с ФИО24 поехал на мотоцикле. Выехали примерно в 18:15 часов.Он понимал, что ему нельзя управлять мотоциклом, так как он не имеет водительского удостоверения и был в состоянии алкогольного опьянения, при этом зная, что в августе 2024 был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но его это не остановило и он все равно решил ехать на своем мотоцикле. Во время управления мотоциклом он был в мотошлеме. ФИО24 был без мотошлема, потому что второго мотошлема не было в наличии. ФИО24 сел на сидение мотоцикла за ним. После чего они направились в сторону дома. Он был в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управлять мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения запрещено. Во время движения скорость мотоцикла была примерно 60 км/ч. На мотоцикле был включен ближний свет. Он с ФИО24 уехали вперед супруг и ФИО25. По дороге с мотоциклом все было в порядке, никаких неисправностей не возникало. Двигались по каменной дороге. Немного не доезжая до старого <адрес>, дорога была на спуск. Перед спуском он решил застегнуть ремешок на мотошлеме, так как он мешал. Он стал правой рукой удерживать руль, а левой пытался застегнуть ремешок на мотошлеме. Спустившись по дороге, немного не доехав до мостика через речку, так как он удерживал руль одной рукой, мотоцикл двигался не ровно, и он сместился ближе к правой обочине. На обочине были большие камни, боковым прицепом он зацепил один из камней. Из-за того что он зацепил боковым прицепом камень, мотоцикл стало заносить по дороге. Руль мотоцикла стал крутиться в разные стороны, и он не смог его удержать. Мотоцикл стал съезжать вправо по ходу движения в кювет и съехал в правый кювет. Переворачивался мотоцикл или нет, не помнит. Когда он пришел в себя, на месте были уже сотрудники полиции и медицинский работник. ФИО24 был рядом с ним. Фельдшер Ткачева оказывала им медицинскую помощь. После чего их увезли в больницу <адрес>, где госпитализировали в хирургическое отделение. 13.08.2024 он был задержан сотрудниками ДПС в <адрес> за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления. За что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и было назначено наказание в виде 10 суток ареста. При назначении административного наказания он присутствовал в судебном заседании, и ему была вручена копия решения суда о применении к нему административного наказания в виде ареста. Он знает, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, тем более что он был уже привлечен к административной ответственности за это. После ДТП 17.08.2025 он был доставлен в Балахтинскую больницу, где его освидетельствовали сотрудники ДПС на состояние алкогольного опьянения. У него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,495 мг/л. Он согласился с показаниями прибора. После чего он расписался в акте освидетельствования и был согласен с результатами пройденного освидетельствования. Он знал, что наказание за привлечение к административной ответственности истекает через год после отбытия назначенного ранее наказания. Он полагал, что срок административного наказания у него истек, потому и сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. Как позже узнал, что ДТП произошло примерно в 18:30 часов, а управлять мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения он решил примерно в 18:15 часов 17.08.2025. Вину в управлении мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения признает полностью. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.134-137, т.1 л.д.166-170);
- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, которая суду пояснила, что Потерпевший №1 – ее супруг. У них в соседях проживают Яловка В.В. с супругой Свидетель №4 Они дружат семьями. 17.08.2025 в обеденное время она с супругом, Яловка В.В., Свидетель №4 и Свидетель №5 поехали отдыхать на залив Красноярского водохранилища на двух автомобилях. Ее супруг и Яловка В.В. поехали на мотоцикле «Урал», который принадлежит Яловка. Во время отдыха Потерпевший №1 и Яловка В.В. выпили 1 бутылку водки объёмом 0,5 литра. Вечером этого же дня, около 19 часов возвращались домой. Потерпевший №1 и Яловка В.В. поехали первыми на мотоцикле «Урал». Мотоциклом управлял Яловка В.В. Ей известно, что Яловка не имеет водительского удостоверения. Были ли они в мотошлемах - она не обратила внимание. Она с Свидетель №4 и детьми выехали чуть позже. Свидетель №5 на своем автомобиле ехала впереди. Дорога, по которой они двигались от залива, гравийная, местами крупный камень. По дороге, немного не доезжая мостика перед началом домов по <адрес>, автомобиль ФИО25 остановился. Ей сказали, что Потерпевший №1 и Яловка В.В попали в аварию. Сам момент аварии она не видела. Она отвезла детей домой и вернулась на место происшествия. На месте происшествия она увидела сидящего на дороге Яловка В.В. и супруга. У Потерпевший №1 и Яловка В.В. были травмы головы. Сразу не смогли вызвать Скорую помощь, т.к. не было связи, потом дозвонились. Через некоторое время на место приехала фельдшер Ткачёва Т.И., которая стала оказывать медицинскую помощь ее супругу и Яловка. Около 21 часов на место приехал автомобиль скорой помощи, Потерпевший №1 и Яловка В.В. госпитализировали в Балахтинскую РБ. Потерпевший №1 примерно 2 недели лечился в стационаре Балахтинской РБ, потом еще наблюдался у врачей. Супруг претензий к Яловка В.В. не имеет, просит строго не наказывать;
- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, которая суду пояснила, что она проживает в гражданском браке с Яловка В.В. и их детьми. По соседству с ними живет семья ФИО24, с которыми они дружат семьями. У Яловка был в собственности мотоцикл «Урал» с боковым прицепом, на учёт мотоцикл он не поставил. Мотоцикл был полностью технически исправен. Водительского удостоверения у Яловка В.В. не было. 17.08.2025 примерно в 11 часов она, Яловка В.В., Потерпевший №1, Свидетель №3 с детьми и Свидетель №5 поехали отдыхать на берег Красноярского водохранилища. Она поехала с ФИО24 на автомобиле последней. ФИО25 поехала на своем автомобиле. Яловка В.В. и ФИО24 поехали на мотоцикле «Урал», которым управлял ее супруг. Потерпевший №1 и Яловка В.В. взяли с собой одну бутылку водки 0,5 литра, которую в течение дня во время отдыха выпили. Вечером в седьмом часу вечера они поехали домой. Потерпевший №1 и Яловка В.В уехали вперёд них на мотоцикле «Урал». Мотоциклом управлял Яловка В.В. ФИО24 сидел на заднем сидении, за водителем. Яловка В.В. был в мотошлеме, ФИО24 был без мотошлема. Дорога, по которой они двигались – гравийная, отсыпанная камнем. Дорога была сухая. Не доезжая до мостика перед началом домов по <адрес>, она увидела, что её супруг выходит из кювета. Они остановились. Она увидела, что ФИО24 лежал в кювете справа по ходу движения. У Потерпевший №1 и Яловка В.В. были травмы головы. Мотоцикл стоял рядом. Она стала звонить в Скорую помощь. Через некоторое время приехала Скорая помощь, Потерпевший №1 и Яловка В.В. увезли в Балахтинскую РБ. Как произошло ДТП - она не видела;
- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, которая суду пояснила, что 17.08.2025 она с Свидетель №4, Яловка В.В., Потерпевший №1, Свидетель №3 и их детьми в обеденное время поехала на своём автомобиле на берег Красноярского водохранилища для отдыха. Свидетель №3 и Свидетель №4 поехали на автомобиле ФИО24, а Яловка В.В. и Потерпевший №1 поехали на мотоцикле «Урал», которым управлял Яловка В.. На отдыхе ФИО24 и Яловка выпили одну бутылку водки объём 0,5 л. В вечернее время того же дня они поехали домой. Яловка В.В. и Потерпевший №1 уехали на мотоцикле. Не доезжая мостик перед домами по <адрес>, она увидела, что Яловка сидит на дороге. Она сразу же остановилась. Когда вышла из машины, то увидела что ФИО24 лежит в кювете справа по ходу их движения. Сам момент ДТП она не видела. Яловка стала вызывать Скорую, но связи не было. Она-ФИО25 поехала к магазину «Катюша» вызывать и ждать Скорую. Дождавшись Скорую помощь, она показала им место происшествия. На месте медик оказала помощь Яловка В.В. и Потерпевший №1, после чего их увезли в Балахтинскую РБ. Ей известно, что Яловка не имеет водительского удостоверения;
- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи КГБУЗ «Балахтинская РБ» с 6.05.2025. В её обязанности входит оказание медицинской помощи поступающим пациентам, а также при выезде на место происшествия. 17.08.2025 она находилась на дежурстве в ночную смену. В 20:31 в приёмное отделение КГБУЗ «Балахтинская РБ» поступило сообщение о том, что в <адрес> произошло ДТП, имеются пострадавшие. Она незамедлительно выехала по данному сообщению. По приезду в <адрес> возле магазина «Катюша» их встретила девушка на автомобиле и сопроводила до места происшествия, которое располагалось в нижней части <адрес>, более точный адрес не запомнила. По приезду на место она увидела, что на левой обочине по ходу их движение сидели двое мужчин, им оказывала помощь медик <адрес>. Она обратила внимание, что в левом кювете по ходу их движения стоял мотоцикл с боковым прицепом, марку мотоцикла она не запомнила. По краям дорога была отсыпана большими камнями Она подошла к мужчинам и стала их осматривать, после чего оказала им медицинскую помощь. В ходе осмотра было установлено, что водителем мотоцикла был Яловка В., а пассажиром мотоцикла был ФИО22 Яловка и ФИО24 были в состоянии алкогольного опьянения. После чего она госпитализировала их в Балахтинскую больницу для дальнейшего лечения (т.1 л.д.82-84);
- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он состоит в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» с 2019 года. 17.08.2025 в 12 час он заступил на дежурство в составе экипажа с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО9 Они осуществляли патрулирование на автодороге Р-257 «Енисей» в <адрес>. Около 21 часа 17.08.2025, точное время не помнит, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в нижней части <адрес> произошло ДТП, съезд мотоцикла в кювет, имеются пострадавшие. После чего они незамедлительно выехали на место происшествия. По прибытии в <адрес>. было установлено, что ДТП произошло в районе <адрес>. На месте находился автомобиль скорой помощи, Яловка В.В. и Потерпевший №1 В ходе беседы с последними было установлено, что водителем мотоцикла являлся Яловка В.В., а ФИО24 был его пассажиром. Также от них стало известно, что они двигались с Красноярского водохранилища, где в дневное время отдыхали. Яловка и ФИО24 увезли на Скорой в больницу, а они стали проводить осмотр места происшествия с участием понятых и применения фотофиксации. В ходе осмотра было зафиксировано расположение мотоцикла. После оформления места происшествия была составлена схема, протокол в которых расписались участвующие лица. Мотоцикл был изъят и доставлен на специализированную стоянку ФИО29 по <адрес>. Позднее стало известно, что Яловка В.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и было установлено состояние опьянения. Освидетельствование проводил инспектор Свидетель №6 Так же стало известно, что Яловка в августе 2024 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, а так же он не имел права управления транспортными средствами, то есть он никогда не получал водительского удостоверения (т.1 л.д.85-86);
- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он состоит в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» с 2017 года. 17.08.2025 в 19 часов он заступил на дежурство в составе экипажа ДПС совместно со старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №7 Примерно в 22 часа 30 минут от ФИО10 поступило сообщение о том, что в вечернее время 17.08.2025 в <адрес> произошло ДТП съезд мотоцикла «Урал» под управлением Яловка В.В. в кювет. В результате ДТП пострадал пассажир мотоцикла Потерпевший №1 ФИО10 сообщил, что Яловка В.В. необходимо освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения. Яловка В.В. в это время находился в КГБУЗ «Балахтинская РБ» по <адрес>. После чего он на служебном автомобиле проследовал в больницу. Яловка В.В. находился в приемном отделении больницы. Стали выяснять обстоятельства произошедшего, а также употреблял ли он спиртное 17.08.2025. При проверке по информационным базам было установлено, что Яловка В.В. не имеет водительского удостоверения, точнее он его никогда не получал, и 13.08.2024 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. После чего он разъяснил Яловка В.В. права, предусмотренные ст. 25.1.КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продува воздуха с использованием прибора «Алкометр Tugon P8800». Яловка В.В. согласился. Свидетель №7 в это время осуществлял съемку проводимого освидетельствования Яловка В.В. Он продемонстрировал прибор, то есть его исправность и работоспособность. Затем пояснил Яловка о необходимости выдохнуть воздух в трубку прибора до щелчка, что Яловка и сделал. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Яловка В.В. в размере 0,495 мг/л. Он также продемонстрировал показания прибора на камеру и Яловка В.В., а также огласил показания прибора после продува Яловкой В.В. вслух. Яловка В.В. согласился с показаниями прибора, то есть освидетельствования. Затем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения в котором Яловка расписался, согласившись с результатами освидетельствования, так же расписался в тетс-чеке распечатанного с прибора «Алкометр Tugon P8800» (т.1 л.д.126-128);
- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России с 2008 года. 17.08.2025 в 19 часов он заступил на дежурство в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №6 Примерно в 22 часа 30 минут от ФИО10 поступило сообщение о том, что в вечернее время 17.08.2025 в <адрес> произошло ДТП съезд мотоцикла «Урал» под управлением Яловка В.В. в кювет. В результате ДТП пострадал пассажир мотоцикла Потерпевший №1 ФИО10 сообщил, что Яловка В.В. необходимо освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения. Яловка В.В. в это время находился в КГБУЗ «Балахтинская РБ» по <адрес>. После чего он совместно с Свидетель №6 на служебном автомобиле проследовали в больницу. Яловка В.В. находился в приемном отделении больницы. Они стали выяснять обстоятельства произошедшего, а так же употреблял ли Яловка В.В. спиртное 17.08.2025. При проверке по информационным базам было установлено, что Яловка В.В. не имеет водительского удостоверения, точнее он его никогда не получал и 13.08.2024 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. После чего Соловьев Н.Н. разъяснил Яловка В.В. права, предусмотренные ст. 25.1.КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продува воздуха с использованием прибора «Алкометр Tugon P8800». Яловка В.В. согласился. Он в это время осуществлял съемку проводимого освидетельствования Яловка В.В. Свидетель №6 продемонстрировал прибор, то есть его исправность и работоспособность. Затем пояснил Яловка о необходимости выдохнуть воздух в трубку прибора до щелчка, что Яловка и сделал. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Яловка В.В. в размере 0,495 мг/л. Свидетель №6 так же продемонстрировал показания прибора на камеру и Яловка В.В., а так же огласил показания прибора после продува Яловкой В.В. вслух. Яловка В.В. согласился с показаниями прибора, то есть освидетельствования. Затем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения в котором Яловка расписался, согласившись с результатами освидетельствования, так же расписался в тетс-чеке распечатанного с прибора «Алкометр Tugon P8800» (т.1 л.д129-130);
- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО11 от 22.08.2025, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Балахтинский» за № о том, что в действиях Яловка В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.103);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО12 от 17.08.2025, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Балахтинский» за № о том, что в приемный покой КГБУЗ «Балахтинская РБ» поступило сообщение о ДТП в <адрес>, имеются пострадавшие (т.1 л.д.17);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО12 от 17.08.2025, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Балахтинский» за № о том, что в приемный покой КГБУЗ «Балахтинская РБ» с места ДТП поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>2 с диагнозом «<данные изъяты>» (т.1 л.д.18);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО12 от 17.08.2025, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Балахтинский» за № о том, что в приемный покой КГБУЗ «Балахтинская РБ» с места ДТП поступил Яловка В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>1 с диагнозом «<данные изъяты>» (т.1 л.д.19);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2025, согласно которому зафиксирована обстановка на участке местности с географическими координатами 55°19"23" северной широты и 91°57"15" восточной долготы, расположенном в 6 км от <адрес>, откуда 17.08.2025 Яловка В.В. начал управление мотоциклом «Урал» в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.105-108);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 17.08.2025, согласно которому у Яловка В.В. установлено состояние алкогольного опьянения - с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,495 мг/л (т.1 л.д.118);
- чеком алкотестера от 17.08.2025, согласно которому у Яловка В.В. концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,495 мг/л (т.1 л.д. 119);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью сотового телефона от 17.08.2025. В ходе осмотра видеозаписи зафиксировано проведение освидетельствования Яловка В.В. на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС МО МВД России «Балахтинский», в ходе освидетельствования последнего установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Яловка В.В. с показаниями прибора согласился. Составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 17.08.2025 Яловка В.В. с приложение чек-теста алкометра и копии свидетельства о поверке алкометра (т.1 л.д.109-114);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - видеофайла «VID-20250818-WA0003» от ДД.ММ.ГГГГ, АКТа № № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2025, чек-теста к АКТу № № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2025, копию свидетельства о поверке № № от ДД.ММ.ГГГГ прибора измерений «Tugon» Р-8800 серийный номер № полученных при освидетельствовании Яловка В.В. (т.1 л.д.115-116).
- постановлением мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края – и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 13.08.2024, согласно которого Яловка В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. (т.1 л.д.194-195).
- справкой на лицо по учетом СООП, согласно которого Яловка В.В. отбыл наказание в виде 10 суток административного ареста 21.08.2024. (т.1 л.д.184).
По факту нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека:
- показаниями подсудимого Яловка В.В., данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он никогда не проходил обучение по управлению транспортными средствами в специализированных школах. Навыки управления мотоциклом имеет примерно с 18 лет, научился самостоятельно. Правила дорожного движения немного изучал самостоятельно. Водительского удостоверения на управление транспортными средствами у него никогда не было. Ему достоверно известно о том, что запрещено управлять транспортными средствами, не имея на это разрешение, то есть водительского удостоверения, а также, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, в том числе, алкогольного запрещено. Зрение у него хорошее, ни очки, ни линзы не использует. В мае 2025, точное число не помнит, он купил мотоцикл в <адрес> у местной жительницы, за 30 000 рублей. На учет данный мотоцикл ни разу не был поставлен. Договор купли-продажи на мотоцикл с собственником он не составлял. Мотоцикл не имеет государственного регистрационного номера. Мотоцикл был полностью технически исправен, колеса были целые, резина на колесах в хорошем состоянии. На мотоцикле имелся боковой прицеп (люлька). На данном мотоцикле он ездил по <адрес>, достоверно зная, что ему нельзя им управлять, так как он не имеет водительского удостоверения. При езде он всегда использует мотошлем, для пассажира у него нет мотошлема. С Потерпевший №1 он знаком более 2-х лет. Между ними дружеские отношения. 17.08.2025 в дневное время, примерно часов в 11 он с семьей и ФИО24 со своей семьей решили съездить на Красноярское водохранилище (Огурский залив) для отдыха. С ними так же поехала знакомая ФИО21 Супруга ФИО24 с детьми и его супруга поехали на автомобиле ФИО24, а ФИО21 поехала на своем автомобиле. Он решил поехать на своем мотоцикле «Урал». ФИО24 решил поехать с ним на мотоцикле. С собой они взяли одну бутылку водки объемом 0,5 литра, которую ФИО24 купил в местном магазине. По приезду на берег водохранилища они стали отдыхать. Водку распивали только он и ФИО24. Он знал, что ему нельзя употреблять спиртное, но все равно стал выпивать, полагал, что все будет хорошо и ничего не произойдет. На берегу они пробыли до вечера. Примерно в 18 часов стали собираться домой. Супруга так же поехала с ФИО24, ФИО25 на своем автомобиле, а он с ФИО24 поехал на мотоцикле. Выехали примерно в 18:15 часов.Он понимал, что ему нельзя управлять мотоциклом, так как он не имеет водительского удостоверения и был в состоянии алкогольного опьянения, при этом зная, что в августе 2024 был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но его это не остановило и он все равно решил ехать на своем мотоцикле. Во время управления мотоциклом он был в мотошлеме. ФИО24 был без мотошлема, потому что второго мотошлема не было в наличии. ФИО24 сел на сидение мотоцикла за ним. После чего они направились в сторону дома. Он был в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управлять мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения запрещено. Во время движения скорость мотоцикла была примерно 60 км/ч. На мотоцикле был включен ближний свет. Он с ФИО24 уехали вперед супруг и ФИО25. По дороге с мотоциклом все было в порядке, никаких неисправностей не возникало. Двигались по каменной дороге. Немного не доезжая до старого <адрес>, дорога была на спуск. Перед спуском он решил застегнуть ремешок на мотошлеме, так как он мешал. Он стал правой рукой удерживать руль, а левой пытался застегнуть ремешок на мотошлеме. Спустившись по дороге, немного не доехав до мостика через речку, так как он удерживал руль одной рукой, мотоцикл двигался не ровно, и он сместился ближе к правой обочине. На обочине были большие камни, боковым прицепом он зацепил один из камней. Из-за того что он зацепил боковым прицепом камень, мотоцикл стало заносить по дороге. Руль мотоцикла стал крутиться в разные стороны, и он не смог его удержать. Мотоцикл стал съезжать вправо по ходу движения в кювет и съехал в правый кювет. Переворачивался мотоцикл или нет, не помнит. Когда он пришел в себя, на месте были уже сотрудники полиции и медицинский работник. ФИО24 был рядом с ним. Фельдшер Ткачева оказывала им медицинскую помощь. После чего их увезли в больницу <адрес>, где госпитализировали в хирургическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ДПС в <адрес> за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления. За что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и было назначено наказание в виде 10 суток ареста. При назначении административного наказания он присутствовал в судебном заседании, и ему была вручена копия решения суда о применении к нему административного наказания в виде ареста. Он знает, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, тем более что он был уже привлечен к административной ответственности за это. После ДТП 17.08.2025 он был доставлен в Балахтинскую больницу, где его освидетельствовали сотрудники ДПС на состояние алкогольного опьянения. У него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,495 мг/л. Он согласился с показаниями прибора. После чего он расписался в акте освидетельствования и был согласен с результатами пройденного освидетельствования. Он знал, что наказание за привлечение к административной ответственности истекает через год после отбытия назначенного ранее наказания. Он полагал, что срок административного наказания у него истек, потому и сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. Как позже узнал, что ДТП произошло примерно в 18:30 часов, а управлять мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения он решил примерно в 18:15 часов 17.08.2025. Вину в управлении мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения признает полностью. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.134-137, т.1 л.д.166-170);
- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым с Яловка В.В. знаком около 4-х лет. Между ними дружеские отношения. 17.08.2025 примерно в 11 часов он со своей семьей и Яловка со своей семьей поехали отдыхать на Красноярское водохранилище за <адрес>. Его супруга с детьми и с супругой Яловка поехали на их автомобиле, а он с Яловка поехал на его (Яловка) мотоцикле «Урал» с боковым прицепом, поскольку мест в автомобиле не было. Ему известно, что Яловка не имеет водительского удостоверения, но иногда он на своем мотоцикле ездит по <адрес>. На отдых поехали трезвые. С собой взяли спиртное, а именно 1 бутылку водки объемом 0,5 литра, которую он приобрел в магазине ИП Моисеева в <адрес>. Приехав на берег водохранилища, они стали отдыхать. Выпивали спиртное только он и Яловка, пили водку. Пробыли там до вечера. Во сколько точно не помню, стали собираться домой. Супруги с детьми так же поехали на их автомобиле, а он с Яловка поехал на его мотоцикле. Мотоциклом управлял Яловка В. Он-ФИО24 сел на сидение сзади. Яловка был в мотошлеме, а он был без мотошлема. С какой скоростью Яловка вел мотоцикл, не обращал внимание. Супруга на автомобиле двигались сзади них. Двигались по дороге, отсыпанной камнем. Не доезжая примерно 500 метров до <адрес>, дорога шла на спуск. Они спустились по дороге, он помнит, что в какой-то момент мотоцикл стало заносить вправо по ходу их движения, как именно стало заносить мотоцикл - не помнит, помнит только, что был занос. По какой причине занесло мотоцикл - не знает. Впереди них был мостик через речку. Немного не доехав мостика, они съехали в правый кювет. Сначала съехал в кювет боковой прицеп, затем сам мотоцикл. Переворачивался ли мотоцикл - не помнит. Помнит, что когда пришел в себя, то находился на обочине дороги, рядом с ним был большой камень. Мотоцикл был в кювете, стоял на колесах. У него сильно болела голова, из головы шла кровь. У него было рассечение головы от макушки вниз и над левым ухом. Где был в это время Яловка В.В. - не обращал внимание. Через некоторое время на место прибыла фельдшер ФИО30 которая стала оказывать ему медицинскую помощь. После чего его и Яловка увезли в больницу <адрес>, где госпитализировали в хирургическое отделение. В результате ДТП он получил травмы в виде перелома костей свода черепа. Позднее со слов Яловка стало известно, что во время движения мотоцикл занесло, мотоцикл перевернулся, а их выкинуло с мотоцикла, он ударился головой о камень. Во время управления мотоциклом Яловка был в состоянии алкогольного опьянения. Полученная им травма головы никак не повлияла на его психическое состояние, он помнит все события своей жизни до ДТП и после ДТП, плохо помнит сам момент ДТП (т.1 л.д.55-57);
- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, которая суду пояснила, что Потерпевший №1 – ее супруг. У них в соседях проживают Яловка В.В. с супругой Свидетель №4 Они дружат семьями. 17.08.2025 в обеденное время она с супругом, Яловка В.В., Свидетель №4 и Свидетель №5 поехали отдыхать на залив Красноярского водохранилища на двух автомобилях. Ее супруг и Яловка В.В. поехали на мотоцикле «Урал», который принадлежит Яловка. Во время отдыха Потерпевший №1 и Яловка В.В. выпили 1 бутылку водки объёмом 0,5 литра. Вечером этого же дня, около 19 часов возвращались домой. Потерпевший №1 и Яловка В.В. поехали первыми на мотоцикле «Урал». Мотоциклом управлял Яловка В.В. Ей известно, что Яловка не имеет водительского удостоверения. Были ли они в мотошлемах - она не обратила внимание. Она с Свидетель №4 и детьми выехали чуть позже. Свидетель №5 на своем автомобиле ехала впереди. Дорога, по которой они двигались от залива, гравийная, местами крупный камень. По дороге, немного не доезжая мостика перед началом домов по <адрес>, автомобиль ФИО25 остановился. Ей сказали, что Потерпевший №1 и Яловка В.В попали в аварию. Сам момент аварии она не видела. Она отвезла детей домой и вернулась на место происшествия. На месте происшествия она увидела сидящего на дороге Яловка и супруга. У Потерпевший №1 и Яловка В.В. были травмы головы. Сразу не смогли вызвать Скорую помощь, т.к. не было связи, потом дозвонились. Через некоторое время на место приехала фельдшер Ткачёва Т.И., которая стала оказывать медицинскую помощь ее супругу и Яловка. Около 21 часов на место приехал автомобиль скорой помощи, Пузикова И.А. и Яловка В.В госпитализировали в Балахтинскую РБ. Потерпевший №1 примерно 2 недели лечился в стационаре Балахтинской РБ, потом еще наблюдался у врачей. Супруг претензий к Яловка В.В. не имеет, просит строго не наказывать;
- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, которая суду пояснила, что она проживает в гражданском браке с Яловка В.В. и их детьми. По соседству с ними живет семья ФИО24, с которыми они дружат семьями. У Яловка был в собственности мотоцикл «Урал» с боковым прицепом, на учёт мотоцикл он не поставил. Мотоцикл был полностью технически исправен. Водительского удостоверения у Яловка В.В. не было. 17.08.2025 примерно в 11 часов она, Яловка В.В., Потерпевший №1, Свидетель №3 с детьми и Свидетель №5 поехали отдыхать на берег Красноярского водохранилища. Она поехала с ФИО24 на автомобиле последней. ФИО25 поехала на своем автомобиле. Яловка В.В. и ФИО24 поехали на мотоцикле «Урал», которым управлял ее супруг. Потерпевший №1 и Яловка В.В взяли с собой одну бутылку водки 0,5 литра, которую в течение дня во время отдыха выпили. Вечером в седьмом часу вечера они поехали домой. Потерпевший №1 и Яловка В.В уехали вперёд них на мотоцикле «Урал». Мотоциклом управлял ее Яловка В.В. ФИО24 сидел на заднем сидении, за водителем. Яловка В.В. был в мотошлеме, ФИО24 был без мотошлема. Дорога, по которой они двигались - гравийная отсыпанная камнем. Дорога была сухая. Не доезжая до мостика перед началом домов по <адрес>, она увидела, что её супруг выходит из кювета. Они остановились. Она увидела, что ФИО24 лежал в кювете справа по ходу движения. У Потерпевший №1 и Яловка В.В. были травмы головы. Мотоцикл стоял рядом. Она стала звонить в Скорую помощь. Через некоторое время приехала Скорая помощь, Потерпевший №1 и ФИО2 увезли в Балахтинскую РБ. Как произошло ДТП - она не видела;
- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, которая суду пояснила, что 17.08.2025 она с Свидетель №4, Яловка В.В., Потерпевший №1, Свидетель №3 и их детьми в обеденное время поехала на своём автомобиле на берег Красноярского водохранилища для отдыха. Свидетель №3 и Свидетель №4 поехали на автомобиле ФИО24, а Яловка В.В. и Потерпевший №1 поехали на мотоцикле «Урал», которым управлял Яловка В.. На отдыхе ФИО24 и Яловка выпили одну бутылку водки объём 0,5 л. В вечернее время того же дня они поехали домой. Яловка В.В. и Потерпевший №1 уехали на мотоцикле. Не доезжая мостик перед домами по <адрес>, она увидела, что ФИО23 сидит на дороге. Она сразу же остановилась. Когда вышла из машины, то увидела что ФИО24 лежит в кювете справа по ходу их движения. Сам момент ДТП она не видела. Яловка стала вызывать Скорую, но связи не было. Она-ФИО25 поехала к магазину «Катюша» вызывать и ждать Скорую. Дождавшись Скорую помощь, она показала им место происшествия. На месте медик оказала помощь Яловка В.В. и Потерпевший №1, после чего их увезли в Балахтинскую РБ. Ей известно, что ФИО23 не имеет водительского удостоверения;
- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи КГБУЗ «Балахтинская РБ» с 6.05.2025. В её обязанности входит оказание медицинской помощи поступающим пациентам, а также при выезде на место происшествия. 17.08.2025 она находилась на дежурстве в ночную смену. В 20:31 в приёмное отделение КГБУЗ «Балахтинская РБ» поступило сообщение о том, что в <адрес> произошло ДТП, имеются пострадавшие. Она незамедлительно выехала по данному сообщению. По приезду в <адрес> возле магазина «Катюша» их встретила девушка на автомобиле и сопроводила до места происшествия, которое располагалось в нижней части <адрес>, более точный адрес не запомнила. По приезду на место она увидела, что на левой обочине по ходу их движение сидели двое мужчин, им оказывала помощь медик <адрес>. Она обратила внимание, что в левом кювете по ходу их движения стоял мотоцикл с боковым прицепом, марку мотоцикла она не запомнила. <адрес>м дорога была отсыпана большими камнями Она подошла к мужчинам и стала их осматривать, после чего оказала им медицинскую помощь. В ходе осмотра было установлено, что водителем мотоцикла был Яловка В., а пассажиром мотоцикла был ФИО22 Яловка и ФИО24 были в состоянии алкогольного опьянения. После чего она госпитализировала их в Балахтинскую больницу для дальнейшего лечения (т.1 л.д.82-84);
- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он состоит в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» с 2019 года. 17.08.2025 в 12 час он заступил на дежурство в составе экипажа с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО9 Они осуществляли патрулирование на автодороге Р-257 «Енисей» в <адрес>. Около 21 часа 17.08.2025, точное время не помнит, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в нижней части <адрес> произошло ДТП, съезд мотоцикла в кювет, имеются пострадавшие. После чего они незамедлительно выехали на место происшествия. По прибытии в <адрес>. было установлено, что ДТП произошло в районе <адрес>. На месте находился автомобиль скорой помощи, Яловка В.В. и Потерпевший №1 В ходе беседы с последними было установлено, что водителем мотоцикла являлся Яловка В.В., а ФИО24 был его пассажиром. Также от них стало известно, что они двигались с Красноярского водохранилища, где в дневное время отдыхали. Яловка и ФИО24 увезли на Скорой в больницу, а они стали проводить осмотр места происшествия с участием понятых и применения фотофиксации. В ходе осмотра было зафиксировано расположение мотоцикла. После оформления места происшествия была составлена схема, протокол в которых расписались участвующие лица. Мотоцикл был изъят и доставлен на специализированную стоянку ИП Велигура по <адрес>. Позднее стало известно, что Яловка В.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и было установлено состояние опьянения. Освидетельствование проводил инспектор Свидетель №6 Так же стало известно, что Яловка в августе 2024 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, а так же он не имел права управления транспортными средствами, то есть он никогда не получал водительского удостоверения (т.1 л.д.85-86);
- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он состоит в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» с 2017 года. 17.08.2025 в 19 часов он заступил на дежурство в составе экипажа ДПС совместно со старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №7 Примерно в 22 часа 30 минут от ФИО10 поступило сообщение о том, что в вечернее время 17.08.2025 в <адрес> произошло ДТП съезд мотоцикла «Урал» под управлением Яловка В.В. в кювет. В результате ДТП пострадал пассажир мотоцикла Потерпевший №1 ФИО10 сообщил, что Яловка В.В. необходимо освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения. Яловка В.В. в это время находился в КГБУЗ «Балахтинская РБ» по <адрес>. После чего он на служебном автомобиле проследовал в больницу. Яловка В.В. находился в приемном отделении больницы. Стали выяснять обстоятельства произошедшего, а также употреблял ли он спиртное 17.08.2025. При проверке по информационным базам было установлено, что Яловка В.В. не имеет водительского удостоверения, точнее он его никогда не получал, и 13.08.2024 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. После чего он разъяснил Яловка В.В. права, предусмотренные ст. 25.1.КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продува воздуха с использованием прибора «Алкометр Tugon P8800». Яловка В.В. согласился. Свидетель №7 в это время осуществлял съемку проводимого освидетельствования Яловка В.В. Он продемонстрировал прибор, то есть его исправность и работоспособность. Затем пояснил Яловка о необходимости выдохнуть воздух в трубку прибора до щелчка, что Яловка и сделал. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Яловка В.В. в размере 0,495 мг/л. Он также продемонстрировал показания прибора на камеру и Яловка В.В., а также огласил показания прибора после продува Яловкой В.В. вслух. Яловка В.В. согласился с показаниями прибора, то есть освидетельствования. Затем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения в котором Яловка расписался, согласившись с результатами освидетельствования, так же расписался в тетс-чеке распечатанного с прибора «Алкометр Tugon P8800» (т.1 л.д.126-128);
- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России с 2008 года. 17.08.2025 в 19 часов он заступил на дежурство в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №6 Примерно в 22 часа 30 минут от ФИО10 поступило сообщение о том, что в вечернее время 17.08.2025 в <адрес> произошло ДТП съезд мотоцикла «Урал» под управлением ФИО2 в кювет. В результате ДТП пострадал пассажир мотоцикла Потерпевший №1 ФИО10 сообщил, что Яловка В.В. необходимо освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения. Яловка В.В. в это время находился в КГБУЗ «Балахтинская РБ» по <адрес>. После чего он совместно с Свидетель №6 на служебном автомобиле проследовали в больницу. Яловка В.В. находился в приемном отделении больницы. Они стали выяснять обстоятельства произошедшего, а так же употреблял ли Яловка В.В. спиртное 17.08.2025. При проверке по информационным базам было установлено, что Яловка В.В. не имеет водительского удостоверения, точнее он его никогда не получал и 13.08.2024 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. После чего Свидетель №6 разъяснил Яловка В.В. права, предусмотренные ст. 25.1.КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продува воздуха с использованием прибора «Алкометр Tugon P8800». Яловка В.В. согласился. Он в это время осуществлял съемку проводимого освидетельствования Яловка В.В. Свидетель №6 продемонстрировал прибор, то есть его исправность и работоспособность. Затем пояснил Яловка о необходимости выдохнуть воздух в трубку прибора до щелчка, что Яловка и сделал. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Яловка В.В. в размере 0,495 мг/л. Свидетель №6 так же продемонстрировал показания прибора на камеру и Яловка В.В., а так же огласил показания прибора после продува Яловкой В.В. вслух. Яловка В.В. согласился с показаниями прибора, то есть освидетельствования. Затем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения в котором Яловка расписался, согласившись с результатами освидетельствования, так же расписался в тетс-чеке распечатанного с прибора «Алкометр Tugon P8800» (т.1 л.д129-130);
- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО11 от 22.08.2025, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Балахтинский» за № о том, что в действиях Яловка В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.103);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО12 от 17.08.2025, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Балахтинский» за № о том, что в приемный покой КГБУЗ «Балахтинская РБ» поступило сообщение о ДТП в <адрес>, имеются пострадавшие (т.1 л.д.17);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО12 от 17.08.2025, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Балахтинский» за № о том, что в приемный покой КГБУЗ «Балахтинская РБ» с места ДТП поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>2 с диагнозом «<данные изъяты>» (т.1 л.д.18);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО12 от 17.08.2025, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Балахтинский» за № о том, что в приемный покой КГБУЗ «Балахтинская РБ» с места ДТП поступил Яловка В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>1 с диагнозом «<данные изъяты>» (т.1 л.д.19);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2025, согласно которому зафиксирована обстановка на участке местности с географическими координатами 55°19"23" северной широты и 91°57"15" восточной долготы, расположенном в 6 км от <адрес>, откуда 17.08.2025 Яловка В.В. начал управление мотоциклом «Урал» в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.105-108);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 17.08.2025, согласно которому у Яловка В.В. установлено состояние алкогольного опьянения - с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,495 мг/л (т.1 л.д.118);
- чеком алкотестера от 17.08.2025, согласно которому у Яловка В.В. концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,495 мг/л (т.1 л.д. 119);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью сотового телефона от 17.08.2025. В ходе осмотра видеозаписи зафиксировано проведение освидетельствования Яловка В.В. на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС МО МВД России «Балахтинский», в ходе освидетельствования последнего установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Яловка В.В. с показаниями прибора согласился. Составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № № от 17.08.2025 Яловка В.В. с приложение чек-теста алкометра и копии свидетельства о поверке алкометра (т.1 л.д.109-114);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - видеофайла «№» от 17.08.2025, АКТа № № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2025, чек-теста к акту № № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2025, копию свидетельства о поверке № № от 13.01.2025 прибора измерений «Tugon» Р-8800 серийный номер № полученных при освидетельствовании Яловка В.В. (т.1 л.д.115-116).
- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2025, согласно которому зафиксирована обстановка на участке проезжей части в районе <адрес>, где 17.08.2025 произошло ДТП с участием Яловка В.В. и Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъят мотоцикл «Урал ИМЗ-8.103-10», без государственного регистрационного номера с боковым прицепом (т.1 л.д.20-24);
- протоколом осмотра предметов от 13.10.2025, согласно которому проведен осмотр мотоцикла «Урал ИМЗ-8.103-10», без государственного регистрационного номера с боковым прицепом, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.08.2025 на участке проезжей части в районе <адрес>. (т.1 л.д.32-38);
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства мотоцикла «Урал ИМЗ-8.103-10», без государственного регистрационного номера с боковым прицепом, изъятого в ходе осмотра места происшествия 17.08.2025 на участке проезжей части в районе <адрес> (т.1 л.д.32-38);
- протоколом осмотра места происшествия согласно которого зафиксирована обстановка на участке проезжей части в районе <адрес>, где 17.08.2025 произошло ДТП с участием Яловка В.В. и Потерпевший №1 (т.1 л.д.28-31);
- заключением эксперта № от 13.10.2025, согласно которому у Потерпевший №1 17.08.2025 при обращении за медицинской помощью в КГБУЗ «Балахтинская РБ» имело место повреждение в виде: <данные изъяты>). Данная открытая <данные изъяты> травма могла возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, т.е. в результате ДТП 17.08.2025. Указанные повреждения, согласно п. 6.1.2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, квалифицирующий признак: «Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни». По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Указанные повреждения, согласно пункту 5.1.1.2 (<данные изъяты>) Приказ №н от 08.04.2025. Квалифицирующий признак – вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека (т.1 л.д.79).
Выслушав подсудимого, свидетелей, доводы стороны защиты и стороны обвинения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Яловка В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний установлена и доказана в полном объеме.
Однако, суд считает необходимым исключить из числа доказательств по делу показания свидетелей – инспектора ДПС МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №7 от 10.10.2025, инспектора ДПС МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №6 от 10.10.2025, инспектора ДПС МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №2 от 14.10.2025 в части воспроизведения ими сведений, сообщенных Яловка В.В. об обстоятельствах происшедшего, поскольку они не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого, т.к. в силу ст.75 УПК РФ относятся к недопустимым доказательствам.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Яловка В.В., суд квалифицирует его действия: по факту управления мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения - по ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по факту нарушения правил дорожного движения, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 - по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 264 УК Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от 16.10.2025 года, Яловка В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать, либо не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. <данные изъяты> (т.1 л.д.203-206).
Правильное восприятие Яловка В.В. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о его постановке на учет у врача психиатра и нарколога, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Яловка В.В. по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.
Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Яловка В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яловка В.В. по эпизоду по ч.1 ст.264.1 УК РФ в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья, подтвержденное заключениями судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яловка В.В. по эпизоду по п. «а, в» ч.2 ст.264 УК РФ в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного, принесений извинений потерпевшему, а также полное признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья, подтвержденное заключениями судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз.
Не имеется оснований для признания смягчающим его наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку все необходимые для раскрытия и расследования преступлений обстоятельства были установлены, зафиксированы сотрудниками полиции. Яловка В.В. дал показания по обстоятельствам совершения преступления. Само по себе признание вины, участие в следственных действиях, не может, безусловно, расцениваться как активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яловка В.В. в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.
Определяя вид и меру наказания Яловка В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, учитывая данные о личности подсудимого Яловка В.В., тяжести совершенных преступлений, мотивов и целей их совершения, а также влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, характеристики личности, суд приходит к выводу, что наказание для подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести и совершено впервые, должно быть назначено в виде обязательных работ, наказание по п. «а, в» ч.2 ст.264 УК РФ – в виде лишения свободы, однако не должно быть излишне суровым.
Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы. Однако, с учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что исправление Яловка В.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.
Рассматривая вопрос о целесообразности назначения дополнительного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого Яловка В.В., учитывая обстоятельства, при которых произошли преступления, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания и считает необходимым назначить ему по всем эпизодам дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: видеофайл «№» от ДД.ММ.ГГГГ записанный на оптический диск, АКТ № № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2025, чек-тест к акту № № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2025, копия свидетельства о поверке № С№ от 13.01.2025 прибора измерений «Tugon» Р-8800 серийный номер №, хранящиеся в уголовном деле №, - подлежат хранению в уголовном деле; мотоцикл «Урал ИМЗ-8.103-10», без государственного регистрационного номера, с номером изделия 751865, хранящийся на специализированной стоянке ИП Велигура по <адрес>, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.
В обеспечение исполнения приговора суда в части конфискации имущества суд считает необходимым сохранить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста и запрета распоряжения и пользования на мотоцикл «Урал ИМЗ-8.103-10», без государственного регистрационного номера, с номером изделия №, принадлежащий Яловка В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яловка ФИО31 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, п.п. «а, в» ч.2 ст. 264 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;
- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Яловка В.В. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, исполнять реально.
Обязать Яловка В.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Яловка В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- видеофайл «№» от ДД.ММ.ГГГГ записанный на оптический диск, акт № № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек-тест к акту № № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке № № от ДД.ММ.ГГГГ прибора измерений «Tugon» Р-8800 серийный номер №, хранящиеся в уголовном деле №, - хранить в уголовном деле;
- мотоцикл «Урал ИМЗ-8.103-10», без государственного регистрационного номера с номером изделия №, хранящийся на специализированной стоянке ФИО32 по <адрес>, - конфисковать в доход государства.
В обеспечение исполнения приговора суда в части конфискации имущества сохранить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста и запрета распоряжения и пользования имуществом на мотоцикл «Урал ИМЗ-8.103-10», без государственного регистрационного номера, с номером изделия №, принадлежащий Яловка В.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий: