УИД 22RS0001-01-2026-000075-13 решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Болотовой Татьяне Валерьевне, Кочтыговой Галине Валерьевне, Болотову Сергею Валерьевичу, Болотову Александра Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 17 августа 2024 года между банком и ФИО6 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код).
Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 37,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность возникла 18 сентября 2024 года, на 15 января 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 338 дней.
По состоянию на 15 января 2026 года общая задолженность составила 136 770 рублей 78 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность - 103 916 рублей 04 копейки, просроченные проценты - 20 119 рублей 95 копеек, проценты по просроченной ссуде - 6 283 рубля 63 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 162 рубля 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 3 117 рублей 84 копейки, неустойка на просроченные проценты - 811 рублей 27 копеек, иные комиссии - 2 360 рублей. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, просят взыскать с наследников ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 136 770 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 103 рубля 12 копеек.
Определением Алейского городского суда Алтайского края от 12 февраля 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Болотова Т.В., Кочтыгова Г.В., Болотов С.В., Болотов А.В.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Болотова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, дополнительно указала, что она является единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО6, остальные наследники отказались от принятия наследства.
Ответчик Кочтыгова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования в отношении себя не признает, пояснив, что наследство оставшееся после смерти отца она не принимала.
Ответчики Болотов С.В., Болотов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 вышеуказанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Из материалов дела следует, что 17 августа 2024 года между ФИО6 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: лимит кредитования 150 000 рублей с возможностью увеличения лимита, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 19,9% годовых, процентная ставка по договору увеличивается до 37,9 % годовых при невыполнении условий подп. 1, 2 с даты перечисления транша.
Документы подписаны посредством использования электронной подписи ФИО6
Общими условиями договора потребительского кредита стороны договорились считать любые электронные документы, подписанные заемщиком электронной подписью заемщика, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика, таким образом, предусмотрен дистанционный порядок заключения сторонами кредитного договора путем подписания клиентом простой электронной подписью.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения, в размере 20% годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В связи с чем ФИО6 принял на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в графике платежей, в сумме, состоящей из части основного долга, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.
Факт предоставления кредита в размере 150 000 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиками.
Исполняя принятые на себя обязательства, банк предоставил ФИО6 денежные средства.
По состоянию на 15 января 2026 года общая задолженность составила 136 770 рублей 78 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность - 103 916 рублей 04 копейки, просроченные проценты - 20 119 рублей 95 копеек, проценты по просроченной ссуде - 6 283 рубля 63 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 162 рубля 05 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 3 117 рублей 84 копейки, неустойка на просроченные проценты- 811 рублей 27 копеек, иные комиссии- 2 360 рублей
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 20 ноября 2024 года Алейским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ответа нотариуса Алейского нотариального округа ФИО7, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась Болотова Т.В. (дочь, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Исполнительным комитетом Моховского сельского Совета народных депутатов Алейского района Алтайского края). Кроме, Болотовой Т.В. наследниками также являются Болотов А.В. (сын, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Исполнительным комитетом Моховского сельского Совета народных депутатов Алейского района Алтайского края), Болотов С.В. (сын, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Исполнительным комитетом Моховского сельского Совета народных депутатов Алейского района Алтайского края) и Кочтыгова (Болотова) Г.В. (дочь, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Исполнительным комитетом Моховского сельского Совета депутатов трудящихся Алейского района Алтайского края), которым были направлены письма с предложением представить в адрес нотариуса заявления о принятии наследства либо об отказе от него, в случае неполучения ответа это будет расцениваться как непринятие наследства.
По данным справки нотариуса ФИО7 № от 13 февраля 2026 года, по состоянию на 13 февраля 2026 года Болотова Т.В. является единственным наследником обратившимся к нотариусу.
Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственной инспекцией Гостехнадзора г. Алейска и Алейского района за ФИО6 техники не зарегистрировано.
Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю № от 06 февраля 2026 года, установлено, что по состоянию на 18 ноября 2024 года в ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимости расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих ФИО6 За ФИО6 зарегистрированы: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3 000 кв.м., право собственности зарегистрировано 27 сентября 2016 года на основании выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Право актуально по состоянию на 05 февраля 2026 года, ограничение прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрированы; жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 48,3 кв.м., право собственности зарегистрировано 27 сентября 2016 года на основании решения Алейского городского суда Алтайского края. Право актуально по состоянию на 05 февраля 2026 года, ограничение прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрированы. По состоянию на 05 февраля 2026 года кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет :№ - 102 960 рублей; № - 317 991 рубль 74 копейки. По состоянию на 01 января 2012 года инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, составляет 167 207 рублей 96 копеек.
Из выписки из ЕГРН № № от 29 апреля 2025 года, следует, что ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доля квартиры, общей площадью 48,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН № <адрес> от 29 апреля 2025 года ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 3 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, ФИО6 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежно выплаты (ЕДВ). Выплаты прекращены с 01 декабря 2024 года в связи со смертью 18 ноября 2024 года. На день смерти начисленных и не выплетенных сумм нет.
Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО6 открыто два счета с общим остатком на 28 ноября 2024 года в размере 101 рубль 43 копейки.
Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО6 в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами по делу, что в наследственную массу имущества после смерти ФИО6 входят: 1/5 доля квартиры, общей площадью 48,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 317 991 рубль 74 копейки); земельный участок, площадью 3 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 102 960 рублей); денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 101 рубль 43 копейки.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п.59, 61 приведенного Постановления № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика Болотова В.В., банком правомерно продолжалось начисление процентов.
По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления № 9.
Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае - дочь умершего Болотова Т.В. Наследники должника обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства ответчика Болотовой Т.В. перед банком возникают в силу принятия ею наследства ФИО6 и ограничены стоимостью принятого ею наследственного имущества.
Учитывая, что Болотова Т.В. унаследовала имущество должника ФИО6 на сумму превышающую задолженность ФИО6 перед истцом по кредитному договору, и соответственно размера заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и учитывая отсутствие возражений ответчика суд не усматривает оснований для назначения по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества, поскольку размер наследственного имущества значительно превышает сумму долга.
При этом у суда не имеется оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков Болотова А.В., Болотова С.В., Кочтыговой Г.В., поскольку последние наследство после смерти ФИО6 не принимали, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Болотовой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 103 рубля 12 копеек.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Взыскать с Болотовой Татьяны Валерьевны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 770 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 103 рубля 12 копеек.
В удовлетворении исковых требований к Кочтыговой Галине Валерьевне, Болотову Сергею Валерьевичу, Болотову Александра Валерьевичу, - оказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья Алейского городского суда Луханина О.В.