УИД 22RS0001-01-2026-000076-10 решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Коробовой Ю.Е., при секретаре Шмаль Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего и об установлении круга наследников, указывая на то, что 26 февраля 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Закурдаевым С.С. был заключен кредитный договор № (№).
По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 182 323 рубля, в том числе сумма к перечислению 145 000 рублей, 37 323 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 21,761% годовых, сроком на 60 месяцев.
07 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 27 февраля 2023 года, на 15 января 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 841 день.
По состоянию на 15 января 2026 года общая задолженность ответчика составляет 146 440 рублей 67 копеек.
По данным истца Закурдаев С.С. умер 04 мая 2024 года.
По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Панариной Е.М.
Просят установить круг наследников и взыскать с наследников Закурдаева С.С. сумму задолженности в размере 146 440 рублей 67 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 393 рубля 22 копейки.
Протокольным определением Алейского городского суда Алтайского края от 24 февраля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечена мать Закурдаева С.С. - Закурдаева С.И., которая протокольным определением от 10 апреля 2026 года исключена из числа лиц, участвующих в деле, в связи с отказом по всем основаниям от наследства.
Протокольным определением Алейского городского суда Алтайского края от 24 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просят о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.
Ответчик Закурдаева С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, на основании ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу части 2 статьи 6 вышеуказанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Из материалов дела следует, что 26 февраля 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Закурдаевым С.С. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 182 323 рубля, в том числе сумма к перечислению 145 000 рублей, 37 323 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 21,761% годовых, сроком на 60 месяцев.
Документы подписаны посредством использования электронной подписи ответчика.
Общими условиями Договора потребительского кредита стороны договорились считать любые электронные документы, подписанные заемщиком электронной подписью заемщика, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика, таким образом, предусмотрен дистанционный порядок заключения сторонами кредитного договора путем подписания клиентом простой электронной подписью.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения, в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1 до 150 дня.
В связи с чем, Закурдаев С.С. принял на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в графике платежей, в сумме, состоящей из части основного долга, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.
Факт предоставления кредита в размере 182 323 рубля подтверждается выпиской по счету заемщика.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждается представленным расчетом, что в период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2 года взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет 146 440,64 рублей, из них: иные комиссии 396 рублей, просроченные проценты 7 796,06 рублей, просроченная ссудная задолженность 112 149,58 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 7 796,06 рублей, штраф за просроченный платеж 868,50 рублей, причитающиеся проценты 25 230,53 рублей.
Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, считает его арифметически верным, документально обоснованным, соответствующим условиям договора и объективно подтверждающим задолженность по договору. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму, в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.
Согласно записи акта о смерти № от 07 мая 2024 года, составленной Алейским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края, Закурдаев С.С. умер 04 мая 2024 года, что также подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Алейским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из материалов дела следует, что после смерти Закурдаева С.С. заведено наследственное дело № №, согласно которому брат Закурдаева С.С. – Закурдаев А.С. и мать Закурдаева С.С. – Закурдаева С.И. отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти Закурдаева С.С. Иных наследников к имуществу умершего наследодателя Закурдаева С.С. не установлено.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-№ от 03 февраля 2026 года информация о правах на объекты недвижимости за Закурдаевым С.С. отсутствует.
Согласно карточке учета транспортного средства, Закурдаеву С.С. принадлежал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, которое снято с регистрационного учета 22 мая 2024 года в связи со смертью собственника.
Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю от 06 февраля 2026 года, информация о правах на объекты недвижимости за Закурдаевым С.С. отсутствует.
Согласно ответу №01-01-26 от 03 марта 2026 года Государственной инспекции Гостехнадзора г. Алейска и Алейского района за Закурдаевым С.С. техники не зарегистрировано.
По данным ПАО «Сбербанк» на имя Закурдаева С.С. на 04 мая 2024 года в банке были открыты 3 счета: №, остаток по которому составляет 0 рублей, №, остаток по которому составляет 247 рублей 91 копейка, №, остаток по которому составляет 0 рублей. Сведения об иных счетах отсутствуют.
Согласно данным Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю № от 05 марта 2026 года Закурдаев С.С. являлся получателем социальной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 1 группы», компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. Недополученные в связи со смертью Закурдаева С.С. суммы за май 2024 года составили: социальная пенсия – 18 455 рублей 68 копеек, ЕДВ – 3746 рублей 34 копейки, КТЛ – 1 440 рублей 00 копеек. За выплатой недополученных сумм не обращались.
Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя Закурдаева С.С. в ходе рассмотрения дела не установлено.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, не представлено.
В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а так же функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.
В соответствии с п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.
Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.
Правовое положение межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от 19.12.2016 № 470.
Поскольку имущество является выморочным, иск подлежит удовлетворению к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах и за счет перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества.
Истцом предъявлены требования к наследственному имуществу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, судебных расходов.
По состоянию на 15 января 2026 года по договору займа образовалась задолженность по основному долгу в размере 112 149 рублей 58 копеек, процентам за пользование кредитом в размере 25 230 рублей 53 копейки, просроченным процентам в размере 7 796 рублей 06 копеек, штрафа за просроченный платеж в размере 868 рублей 50 копеек, иным комиссиям в размере 396 рублей.
Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, суд учитывает следующее.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Стоимость наследственного имущества умершего заемщика суд определяет исходя из размера денежной суммы, хранящейся в ПАО «Сбербанк» в размере 247 рублей 91 копейка, недополученной социальной пенсии в размере 18 455 рублей 68 копеек, ЕДВ в размере 3746 рублей 34 копейки, КТЛ в размере 1 440 рублей 00 копеек.
Таким образом, суд принимает решение о признании денежных средств в сумме 247 рублей 91 копейки, хранящихся на банковском счете в ПАО «Сбербанк», открытом на имя Закурдаева С.С., недополученной пенсии, начисленной, но не выплаченной умершему в размере 23 642 рубля 02 копейки, выморочным имуществом.
При этом суд не усматривает оснований для признания выморочным имуществом транспортного средства № государственный регистрационный номер №, поскольку в настоящем случае юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом, является реальное существование транспортного средства № в собственности Закурдаева С.С. на момент его смерти.
Само по себе наличие сведений о регистрации автомобиля за Закурдаевым С.С. является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания выморочным, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности заемщика.
Суду не были представлены сведения о том, находилось ли в собственности Закурдаева С.С. указанное транспортное средство на момент его смерти и вошло ли оно в состав наследства.
Поскольку, факт реального наличия автомобиля в собственности заемщика на момент его смерти судом не установлен, Российская Федерация в лице уполномоченного органа не имела возможности вступить во владение наследственным имуществом, поскольку для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.
В данном случае именно на истце лежит бремя доказывания фактического существования имущества, чего им сделано не было, в то время как сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд взыскивает с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № (№ от 26 февраля 2021 года в пределах стоимости наследственного имущества 23 889 рублей 93 копейки руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковском счете № открытом на имя Закурдаева Сергея Сергеевича в ПАО «Сбербанк» в размере 247 рублей 91 копейка, а также недополученной пенсии в размере 23 642 рубля 02 копейки, состоящей из социальной пенсии в размере 18 455 рублей 68 копеек, ЕДВ в размере 3746 рублей 34 копейки, КТЛ в размере 1 440 рублей 00 копеек, то есть исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса РФ).
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 393 рубля 22 копейки, что подтверждено платежным поручением №47 от 22 января 2026 года.
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены судом на сумму 23 889 рублей 93 копейки, что составляет – 16,3% от заявленных исковых требований, соответственно с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 879 рублей (5393,22 рублей х 16,3%).
Основания для освобождения ответчика от судебных расходов отсутствуют.
Определяющим для разрешения данного вопроса является характер спора, в рамках которого заявлены и разрешены судом требования.
По настоящему делу требования истца направлены на защиту прав, нарушенных неисполнением гражданского – правового обязательства заемщика. Ответчик при рассмотрении дела выступает от имени наследника умершего заемщика, а потому реализует все права и обязанности последнего.
Предъявление иска явилось следствием нарушения прав истца в связи с неисполнением обязательств заемщика по договору.
Поскольку после открытия наследства обязательства заемщика по договору займа не исполнялись, права истца нарушены, что не позволяет освободить ответчика от возмещения судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Установить пределы имущественной ответственности по долгам Закурдаева Сергея Сергеевича, 13 мая 1963 года рождения, умершего 4 мая 2024 года, чье имущество признано выморочным, для казны Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в размере 23 889,93 руб.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2021 года в пределах стоимости наследственного имущества 23889,93 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковском счете № открытый на имя Закурдаева Сергея Сергеевича в ПАО «Сбербанк» в размере 247,91 руб., а также в пределах недополученной пенсии, начисленной, но не выплаченной умершему в размере 23 642,02 руб.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» расходы по оплате государственной пошлины в размере 879 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья Ю.Е. Коробова