УИД 22RS0001-01-2026-000091-62 мотивированное решение составлено 27 апреля 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Коробовой Ю.Е., при секретаре Шмаль Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кируте Ольге Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кируты Анны Владимировны, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением, указывая на то, что 05 августа 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Сыровой С.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Сыровой С.В. кредит в сумме 60000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев.
В период пользования кредитом заемщик Сырова С.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 условий кредитования.
Согласно информации имеющейся у банка, заемщик Сырова С.В. умерла 21 сентября 2024 года. Согласно ответа от нотариальной палаты у нотариуса Панариной Е.М. заведено наследственное дело, после смерти заемщика Сыровой С.В.
На основании вышеизложенного, просят взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Сыровой С.В. и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от 05 августа 2023 в размере 66905 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением Алейского городского суда Алтайского края от 26 февраля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Кирута О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кируты А.В.
Протокольным определением Алейского городского суда Алтайского края от 26 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечен Сыров А.Г.
Протокольным определением Алейского городского суда Алтайского края от 14 апреля 2026 года из числа лиц, участвующих в деле исключен Сыров А.Г., поскольку является ненадлежащим ответчиком, в связи с принятием наследства Кирутой О.В. и Кирутой А.В. в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в исковом заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кирута О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кируты А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, в телефонограмме просила дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Сыров А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица Нотариус Алейского нотариального округа Панарина Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, на основании ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Частью 2 ст. 432 ГК РФ определено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 августа 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Сыровой С.В. заключен договор потребительского кредита № (карта «Халва»).
Частью 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 05 августа 2023 года, предусматривающего выдачу расчетной карты №******№, сумма кредитования составила 60000 на срок 60 месяцев, 1826 дней. С правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита 05 августа 2028 года. Максимальный срок льготного периода: 36 месяцев. Процентная ставка 0,0001% годовых. 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Количество платежей по кредиту: 60. Периодичность оплаты обязательного платежа - ежемесячно в течение15 календарных дней от даты его расчета. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки – 20% годовых.
Факт предоставления кредита в размере 60 000 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.
Исполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставил Сыровой С.В. испрашиваемые заемщиком денежные средства.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Сырова С.В. не надлежащим образом исполняла взятые на себя кредитные обязательства.
По состоянию на 16 января 2026 года задолженность по договора потребительского кредита № составляет 66 905 рублей 25 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 60 000 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3774 рубля 41 копейка, иная комиссия – 3130 рублей 84 копейки.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в ПАО «Совкомбанк».
Согласно выписке по счету ответчик Сырова С.В. воспользовалась денежными средствами, предоставленной ей суммы кредитования. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно ст. ст. 314 ГК РФ и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по кредитной карте и выписке из лицевого счета следует, что за Сыровой С.В. числится задолженность в размере 66 905 рублей 25 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 60 000 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3774 рубля 41 копейка, иная комиссия – 3130 рублей 84 копейки.
Согласно записи акта о смерти № от 27 сентября 2024 года, составленной отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края, Сырова С.В. умерла 21 сентября 2024 года, что также подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Алейским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ответа нотариуса Алейского нотариального округа Панариной Е.М., в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Сыровой С.В., умершей 21 сентября 2024 года. Наследниками обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются Кирута О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кируты А.В.
Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк». 24 марта 2025 года наследникам выданы Свидетельства о праве на наследство по закону (№).
Согласно ответу № № от 06 февраля 2026 года, выданного Государственной инспекцией гостехнадзора г.Алейска и Алейского района за Сыровой С.В. техники не зарегистрировано.
Из ответа № № от 05 февраля 2026 года РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» на имя Сыровой С.В. транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно сведениям Алейского производственного участка Юго-Восточного отделения Сибирского филиала ППК «Роскадастр» № от 11 февраля 2026 года сведений о наличии зарегистрированного недвижимого имущества на имя Сыровой С.В., не имеется.
Согласно сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю Сырова С.В. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты в ОСФР по Алтайскому краю. В связи со смертью Сыровой С.В. недополученных сумм пенсионных выплат нет.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №№ от 03 февраля 2026 года информация о правах на объекты недвижимости за Сыровой С.В. отсутствует.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2026-25065250 от 25 февраля 2026 года зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты> за Кирута О.В., Кирута А.В. по 3890/21350 долей за каждой на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от 25 февраля 2026 года зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, за Кирута О.В., Кирута А.В. по 5/14 долей за каждой на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», на имя Сыровой С.В. открыты семь счетов с общим остатком на 21 сентября 2024 года в размере 26 343 рубля 72 копейки. Сведения об иных счетах отсутствуют.
Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя Сыровой С.В. в ходе рассмотрения дела не установлено.
Из пункта 60, пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно пункту 59, пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика Сыровой С.В., банком правомерно продолжалось начисление процентов.
По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае – дочь Кирута О.В., дочь – Кирута А.В., действующая в лице Кируты О.В. Наследники должника обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Обязательства ответчиков перед банком возникают в силу принятия ими наследства Сыровой С.В. и ограничены стоимостью принятого наследственного имущества.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчета не представлено. Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает.
От ответчика Кируты О.В. поступили платежные документы, а именно чек по операции от 28 марта 2026 года в размере 15 000 рублей (задолженность), чек по операции от 27 марта 2026 года в размере 15 000 рублей (задолженность), чек по операции от 30 марта 2026 года в размере 15 000 рублей (задолженность), чек по операции от 31 марта 2026 года в размере 6 910 рублей (задолженность), чек по операции от 26 марта 2026 года в размере 15 000 рублей (задолженность), согласно которых Кирута О.В. осуществила платежи в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 66 910 рублей 00 копеек.
В заявлении об уточнении исковых требований ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с наследников Сыровой С.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Согласно чека по операции от 14 апреля 2026 года в размере 4 000 рублей (государственная пошлина), Кирута О.В. осуществила платеж в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 4000 рублей за уплату государственной пошлины.
Поскольку ответчиком требования истца исполнены в полном объеме, то основания для удовлетворения иска отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кируте Ольге Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кируты Анны Владимировны, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Е. Коробова