УИД 22RS0001-01-2026-000258-46 решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Коробовой Ю.Е., при секретаре Шмаль Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с наследников умершего,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с наследников умершего, указывая на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО15 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соотвествии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 150 000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в соотвествии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 9,5% годовых. До настоящего времени задолженность по договору не погашена и по состоянию на 02 февраля 2026 года составляет 47 537,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 40 603,32 рублей, проценты за пользование кредитом – 6 634,50 рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются супруга умершего ФИО16 и дочь умершего ФИО17. Согласно открытого источника в отношении ФИО1 наследственное дело не заведено.
Просят взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность в размере 47 537,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением Алейского городского суда Алтайского края от 10 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО4, ФИО11, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.
Протокольным определением Алейского городского суда Алтайского края от 06 апреля 2026 года из числа лиц, участвующих в деле исключены ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5, поскольку являются ненадлежащими ответчиками.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просят о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
В ходе рассмотрения дела ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5, представлены возражения на исковое заявление, в котором они просят в исковых требованиях отказать в полном объеме, так как на момент смерти ФИО1 отсутствовало недвижимое имущество, транспортного средства во владении не было, вкладов и счетов с денежными средствами не имелось, похороны производились не со счетов ФИО1, а с личных счетов детей заемщика, таким образом, наследственной массы для передачи наследникам не существовало.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, на основании ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей с датой окончательного срока возврата кредита не позднее 15 сентября 2025 года под 9,5% годовых при наличии согласия заемщика осуществлять личное страхование. В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования в течение срока действия кредитного договора, процентная ставка устанавливается в размере до 14,5% годовых.
Согласно п.14 Соглашения ФИО1 согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.
Таким образом, заключение соглашения подтверждает факт заключения между Банком и Заемщиком кредитного договора, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Исполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставил ФИО1 испрашиваемые заемщиком денежные средства в размере 150 000 рублей.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 надлежащим образом исполнял взятые на себя кредитные обязательства до момента своей смерти.
Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному 11 июля 2024 года Алейским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
В рамках соглашения № от 15 сентября 2020 года, ФИО1 был присоединен к программе страхования № ДД.ММ.ГГГГ в АО <данные изъяты>
В связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось в <данные изъяты> с заявлением на страховую выплату.
Из информации <данные изъяты>» следует, что заемщик ФИО1 отказался от участия в программе страхования в течение первых 14 календарных дней после присоединения к программе страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, что подтверждено сведениями предоставленными нотариусами Алейского нотариального округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также информацией с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.
Согласно карточке учета транспортного средства, ФИО1 принадлежал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № которое снято с регистрационного учета 03 августа 2024 года в связи со смертью собственника.
Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю от 20 февраля 2026 года, информация о правах на объекты недвижимости за ФИО1 отсутствует.
Согласно ответу № от 20 февраля 2026 года Государственной инспекции Гостехнадзора г. Алейска и Алейского района за ФИО1 техники не зарегистрировано.
По данным <данные изъяты> на имя ФИО1 на 10 июля 2024 года в банке был открыт 1 счет №, остаток по которому составляет <данные изъяты> рублей.
По данным <данные изъяты> на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ в банке был открыт 1 счет №, общий остаток по которому составляет <данные изъяты> рубль.
Согласно данным ОСФР по Алтайскому краю <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по Алтайскому краю. Доставка пенсии ФИО1 произведена в полном объеме, недополученных сумм в связи со смертью нет. В региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1, за период с 19 февраля 2023 года по дату смерти нет сведений составляющих пенсионные права.
Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.
Иных наследников к имуществу умершего наследодателя ФИО1 не установлено.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, не представлено.
В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а так же функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.
В соответствии с п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.
Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.
Правовое положение межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от 19.12.2016 № 470.
Поскольку имущество является выморочным, иск подлежит удовлетворению к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах и за счет перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества.
Истцом предъявлены требования к наследственному имуществу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней, судебных расходов.
По состоянию на 02 февраля 2026 года по договору займа образовалась задолженность по основному долгу в размере 40603,32 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 6 634,50 рублей.
Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, суд учитывает следующее.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Стоимость наследственного имущества умершего заемщика суд определяет исходя из размера денежной суммы, хранящейся в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.; <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубль.
Таким образом, суд принимает решение о признании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., хранящихся на банковском счете в <данные изъяты>, выморочным имуществом.
При этом суд не усматривает оснований для признания выморочным имуществом транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, поскольку в настоящем случае юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом, является реальное существование транспортного средства <данные изъяты> в собственности ФИО1 на момент его смерти.
Само по себе наличие сведений о регистрации автомобиля за ФИО1 является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания выморочным, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности заемщика.
Суду не были представлены сведения о том, находилось ли в собственности ФИО1 указанное транспортное средство на момент его смерти и вошло ли оно в состав наследства.
Поскольку, факт реального наличия автомобиля в собственности заемщика на момент его смерти судом не установлен, Российская Федерация в лице уполномоченного органа не имела возможности вступить во владение наследственным имуществом, поскольку для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.
В данном случае именно на истце лежит бремя доказывания фактического существования имущества, чего им сделано не было, в то время как сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд взыскивает с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и <адрес> за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковском счете № открытом на имя ФИО1 в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., а также на банковском счете № в размере <данные изъяты>., открытом в <данные изъяты>, то есть исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса РФ).
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждено платежным поручением №5 от 03 февраля 2026 года.
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены судом на сумму 117,64 руб., что составляет – 0,25% от заявленных исковых требований, соответственно с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 рублей (4 000 рублей х 0,25%).
Основания для освобождения ответчика от судебных расходов отсутствуют.
Определяющим для разрешения данного вопроса является характер спора, в рамках которого заявлены и разрешены судом требования.
По настоящему делу требования истца направлены на защиту прав, нарушенных неисполнением гражданского – правового обязательства заемщика. Ответчик при рассмотрении дела выступает от имени наследника умершего заемщика, а потому реализует все права и обязанности последнего.
Предъявление иска явилось следствием нарушения прав истца в связи с неисполнением обязательств заемщика по договору.
Поскольку после открытия наследства обязательства заемщика по договору займа не исполнялись, права истца нарушены, что не позволяет освободить ответчика от возмещения судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с наследников умершего, удовлетворить частично.
Установить пределы имущественной ответственности по долгам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, чье имущество признано выморочным, для казны Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (<данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты> руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковском счете № в размере <данные изъяты> руб., открытом на имя ФИО1 в Алтайский РФ <данные изъяты>», а также на банковском счете № в размере <данные изъяты>., открытом в <данные изъяты>
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья Ю.Е. Коробова