ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Коробовой Ю.Е., при секретаре Шмаль Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» дополнительный офис «Заринский» к Арабаум Александру Сергеевичу, Максимову Ивану Юрьевичу о взыскании денежных сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику Арабауму А.С., Максимову И.Ю. с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование иска истец указывает, что Арабаум А.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил заем в сумме 55 699 рублей сроком на 24 месяца из расчета за пользования займом в размере 18% годовых. В соответствии с п.1.6 договора заемщик обязался возвращать займ и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике погашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Однако ответчиком обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 239 рублей.
В соответствии с договором поручительства Максимов И.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ несет перед ответчиком солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа.
С учетом данных обстоятельств истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 239 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 638 рублей 26 копеек, всего 66 877 рублей 26 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
Ответчиком Арабаум А.С. посредством телефонограммы заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту его фактического проживания: <адрес>.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение спора тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункта 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Согласно ходатайству ответчика, ответчик Арабаум А.С. фактически проживает по адресу: <адрес>
Указанный адрес места жительства ответчика относится к юрисдикции Заринского городского суда Алтайского края
Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика Арабаума А.С. о передаче дела по месту его жительства подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Заринский городской суд Алтайского края: <адрес>
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» дополнительный офис «Заринский» к Арабаум Александру Сергеевичу, Максимову Ивану Юрьевичу о взыскании денежных сумм по договору займа, передать по подсудности в Заринский городской суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Е. Коробова