ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 августа 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при помощнике судьи ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО6, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Майминского филиала КАРА ФИО7, представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
В период с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в один из дней с 08 февраля 2024 года по 19 марта 2024 года ФИО2, находясь в помещении здания по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, будучи трудоустроенной у ИП «ФИО8» в должности пекаря, заведомо зная порядок продления личной медицинской книжки, предоставляющей право на допуск к осуществлению профессиональной деятельности, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов, в нарушение установленного порядка, предусмотренного ст. 34 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ч. 1 Инструкции Приказа Министерства здравоохранения РФ от 29 июня 2000 года № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций, п. 12.2 ч. 2 главы 2 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 28 января 2021 года № 29н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работами, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», умышленно, осознавая общественную опасность использования поддельной медицинской книжки, желая нанести в личную медицинскую книжку поддельные оттиски штампа, с целью ее дальнейшего использования, передала личную медицинскую книжку № 2350726 на имя ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, и денежные средства в сумме 3 000 рублей неустановленному лицу, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, тем самым осуществив полную оплату за нанесение поддельного оттиска штампа в личную медицинскую книжку, а неустановленное лицо, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах нанесло оттиск поддельного штампа в вышеуказанную медицинскую книжку.
После чего, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в один из дней с 19 марта 2024 года по 30 марта 2024 года неустановленное лицо, находясь в помещении здания по вышеуказанному адресу, передало ФИО2 личную медицинскую книжку <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с поддельным оттиском штампа «<данные изъяты> Флюорография Органы грудной клетки без изменений».
Сразу же ФИО2, продолжая действовать умышленно, понимая незаконность и противоправность своих действий, осознавая, что нарушает установленный порядок обращения с официальными документами, достоверно зная, что вышеуказанный оттиск штампа в личной медицинской книжке является поддельным, а оттиск штампа «КУЗ РА «Тубдиспансер» Флюорография Органы грудной клетки без изменений» в личной медицинской книжке <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> нанесен не оттиском штампа «КУЗ РА «Тубдиспансер» Флюорография Органы грудной клетки без изменений», по причинам получения незаконным путем, предоставила ее неосведомленной о ее преступных действиях заведующей пекарни ИП «ФИО8» ФИО9, с целью получения допуска к осуществлению профессиональной деятельности, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов, тем самым ФИО2 использовала поддельную личную медицинскую книжку с заведомо поддельным оттиском штампа, предоставляющую право осуществлять профессиональную деятельность, которая находилась в офисе, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в период трудоустройства ФИО2 до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 09 апреля 2026 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, которое поддержано защитником ФИО7 Пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, она осознает, эти последствия ей понятны.С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее возраст, состояние ее здоровья и ее близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, юридически не судима.
УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2 характеризуется посредственно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, по месту жительства секретарем Администрации Айского сельсовета – удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Вопреки доводам сторон, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сама по себе дача подсудимой признательных показаний по возбужденному в отношении нее уголовному делу не свидетельствует о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.
Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
При вынесении приговора суд принимает во внимание принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, в целях влияния назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.
ФИО2 не относится к лицам, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ.
Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд оснований для назначения подсудимой наказания с применением статьи 64 УК РФ не находит. Законных оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и применения ст.76.2 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» и «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Освободить осужденную ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имя Пещерских ФИО3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Л.И. Голотвина