ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 26 августа 2026 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Майминского филиала КАРА ФИО5, представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО1, 10 <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 12 часов ФИО1, находясь в помещении здания по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, будучи трудоустроенной у ИП «ФИО6» в должности пекаря, заведомо зная порядок продления личной медицинской книжки, предоставляющей право на допуск к осуществлению профессиональной деятельности, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов, в нарушение установленного порядка, предусмотренного ст. 34 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ч. 1 Инструкции Приказа Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций, п. 12.2 ч. 2 главы 2 Приказа Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работами, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», умышленно, осознавая общественную опасность использования поддельной медицинской книжки, желая нанести в личную медицинскую книжку поддельные оттиски штампа, с целью ее дальнейшего использования, передала личную медицинскую книжку <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имя ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, и денежные средства в сумме 3 000 рублей неустановленному лицу, личность которого в ходе дознания не установлена, тем самым осуществив полную оплату за нанесение поддельного оттиска штампа в личную медицинскую книжку, а неустановленное лицо, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах нанесло оттиск поддельного штампа в вышеуказанную медицинскую книжку.
После чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 08 часов неустановленное лицо, находясь в помещении здания по вышеуказанному адресу, передало ФИО1 личную медицинскую книжку <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с поддельным оттиском штампа «КУЗ РА «Тубдиспансер» Флюорография Органы грудной клетки без изменений».
Сразу же ФИО1, продолжая действовать умышленно, понимая незаконность и противоправность своих действий, осознавая, что нарушает установленный порядок обращения с официальными документами, достоверно зная, что вышеуказанный оттиск штампа в личной медицинской книжке является поддельным, а оттиск штампа «КУЗ РА «Тубдиспансер» Флюорография Органы грудной клетки без изменений» в личной медицинской книжке <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> нанесен не оттиском штампа «КУЗ РА «Тубдиспансер» Флюорография Органы грудной клетки без изменений», по причинам получения незаконным путем, предоставила ее неосведомленной о ее преступных действиях заведующей пекарни ИП «ФИО6» ФИО7, с целью получения допуска к осуществлению профессиональной деятельности, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов, тем самым ФИО1 использовала поддельную личную медицинскую книжку с заведомо поддельным оттиском штампа, предоставляющую право осуществлять профессиональную деятельность, которая находилась в офисе, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в период трудоустройства ФИО1 до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, которое поддержано защитником ФИО5 Пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, она осознает, эти последствия ей понятны.С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее возраст, состояние ее здоровья и ее близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима.
УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по месту жительства главой Администрации МО «Чергинское сельское поселение», по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание посильной и материальной помощи участникам специальной военной операции.
Вопреки доводам защитника, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сама по себе дача подсудимой признательных показаний по возбужденному в отношении нее уголовному делу не свидетельствует о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.
Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
При вынесении приговора суд принимает во внимание принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, в целях влияния назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.
ФИО1 не относится к лицам, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ.
Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд оснований для назначения подсудимой наказания с применением статьи 64 УК РФ не находит. Законных оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и применения ст.76.2 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» и «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имя ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Л.И. Голотвина