ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года с.Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием государственного обвинителя Безродной Ю.С., подсудимой Воробьевой В.В., защитника – адвоката Адеева А.А.
при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ВВВ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, <данные изъяты>, работающей пекарем у ИП «ФИО5», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
ВВВ использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 12 часов, ВВВ находясь в помещении здания по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, будучи трудоустроенной у ИП «ФИО5», в должности пекаря, заведомо зная порядок продления личной медицинской книжки, предоставляющей право на допуск к осуществлению профессиональной деятельности, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов, в нарушение установленного порядка предусмотренного ст.34 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ч.1 Инструкции, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», п.12.2 ч.2 главы 2 Приказа Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового Кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», умышленно, осознавая общественную опасность использования поддельной медицинский книжки, желая нанести в личную медицинскую книжку поддельные оттиски штампа, с целью ее дальнейшего использования, передала личную медицинскую книжку <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имя ВВВ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения и денежные средства в сумме 3000 рублей, неустановленному лицу, личность которого в ходе дознания не установлена, тем самым осуществив полную оплату за нанесение поддельного оттиска штампа в личную медицинскую книжку, а неустановленное лицо, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, нанесло оттиск поддельного штампа в вышеуказанную медицинскую книжку.
После чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 08 часов, неустановленное лицо, находясь в помещении здания по вышеуказанному адресу передало ВВВ личную медицинскую книжку <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с поддельным оттиском штампа «КУЗ РА «Тубдиспансер» Флюорография Органы грудной клетки без изменений».
Сразу же, ВВВ продолжая действовать умышленно, понимая незаконность и противоправность своих действий, осознавая, что нарушает установленный порядок обращения с официальными документами, достоверно зная, что вышеуказанный оттиск штампа в личной медицинской книжке, является поддельным, а оттиск штампа «КУЗ РА «Тубдиспансер» Флюорография Органы грудной клетки без изменений» в личной медицинской книжке <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, нанесен не оттиском штампа «КУЗ РА «Тубдиспансер» Флюорография Органы грудной клетки без изменений», по причинам получения незаконным путем, предоставила ее неосведомленной о ее преступных действиях, заведующей пекарни ИП «ФИО5» - ФИО6, с целью получения допуска к осуществлению профессиональной деятельности, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов, тем самым ВВВ использовала поддельную личную медицинскую книжку с заведомо поддельным оттиском штампа, предоставляющего право осуществлять профессиональную деятельность, которая находилась в офисе расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> период трудоустройства ВВВ до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 11 часов 50 минуты до 12 часов 10 минут.
Подсудимая ВВВ как на стадии дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой ВВВ заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимая осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.
Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ВВВ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем у суда имеются достаточные основания для постановления в отношении нее обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия ВВВ по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ВВВ совершила преступление небольшой тяжести, не судима, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку сама по себе дача подсудимой признательных показаний по возбужденному в отношении нее уголовному делу о преступлении, совершенном в условиях очевидности, не свидетельствует о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимой ВВВ суд назначает в виде ограничения свободы, которое будет отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление подсудимой.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ВВВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить ВВВ следующие ограничения: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» и «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденную ВВВ обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении ВВВ в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить ВВВ от уплаты процессуальных издержек, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, медицинскую книжку на имя ВВВ - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.С. Кусманов