ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года с. Кош-Агач Республики Алтай
Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ерохонов М.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
— ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, официально не трудоустроенной (работает по найму на животноводческой стоянке), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, инвалидности не имеющей, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО2 находилась в общественном месте возле проезжей части дороги у дома по <адрес> Республики Алтай с признаками опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, координация движений была нарушена, невнятная речь, имела неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на вышеуказанном месте ФИО2 выполнить требование находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности сотрудника полиции Бигалиева Э.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для решения вопроса о составлении в отношении него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ отказалась, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 пояснила, что она вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признает в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о совершенном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; письменным объяснением ФИО2
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, сведения административной практики в отношении ФИО2 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на ФИО1 и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа ОМВД России по <адрес> Республики Алтай; ИНН: 0411004883; КПП:041101001; банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>; КБК: 18№; БИК: 045004109; ОКТМО: 84610000; расчетный счет: 03№; УИН: 1888 03 0426 000000 41 57.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай по адресу: <адрес>.
Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья М.Ф. Ерохонов