РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кунтуева Д.Б., при секретаре Кочтыговой С.Г., с участием помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Дементьевой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о лишении прав на меры социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с указанным иском к ФИО5, в котором, с учетом последующих уточнений, просит лишить ответчика ФИО5 права на: выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ; выплату единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренных частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; единовременную выплату, установленную Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащих, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и членам их семей»; пенсию по случаю потери кормильца, назначаемую и выплачиваемую в соответствии с законодательством РФ; получение удостоверения члена семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий, а также меры социальной поддержки и ежемесячную денежную выплату, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах»; иные выплаты денежных средств и меры социальной поддержки, предусмотренные законодательством на уровне Российской Федерации, Республики Алтай (<адрес>), муниципального образования для супруги погибшего при исполнении обязанностей в ходе специальной военной операции военнослужащего (л.д.123-129).
В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО6 указывает, что он является отцом Киндыков А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения боевого задания в зоне специальной военной операции на территории <адрес> Донецкого Народной Республики во время несения военной службы.
В период времени с марта 2024 года по сентябрь 2024 года его сын находился дома на территории Республики Алтай в очередном отпуске после госпиталя, в связи с ранением. Во время отпуска вел разгульный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. Был всегда в нетрезвом состоянии. Состоял на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога. На «скорую руку» его сын Киндыков А.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО1, о чем составлена запись акта о заключении брака № в Комитете по делам ЗАГС и архивом Республики Алтай Отдел ЗАГС городе Горно-Алтайск.
Он, как отец и все их родственники не знали о том, что его сын Киндыков А.С. заключил с кем-то брак. Гражданку ФИО1 (ответчика) ни он, никто из их родственников не знал, родственные отношения с ней не поддерживали и не поддерживают, лично с ней не знакомы, сын как невестку ее им не представлял, общих детей они не имеют. Его сын с ответчицей никогда не встречался, совместно не проживал, общего совместного хозяйства они не вели, брачно-семейные отношения не поддерживали. Проживал он всегда в <адрес> в <адрес>.
Также ему известно, что у его сына не было намерений создавать семью с ФИО31 (ФИО30) Н.В. С апреля 2020 года до момента гибели его сын встречался и проживал со своей сожительницей ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, в общежитии. Вели совместное хозяйство, они, как родственники, ФИО2 знали, принимали ее как сноху, провели сватовство, была запланирована дата свадьбы.
Истец считает, что ответчик заключила брак с его сыном, не имея намерения создать настоящую семью. Полагает, что брак был заключен с целью получения права на получения выплат и льгот на случай гибели его сына Киндыков А.С., поскольку ответчик знала, что он участник СВО. Считает, что брак был заключен фиктивно. После того, как сын погиб, извещение пришло ему и его дочери ФИО7, как членам семьи.
В похоронах его сына ответчица, как супруга, не принимала никакого участия, на похоронах не присутствовала, ни звонила, ни проявляла интереса. По погибшему супругу не скорбит. Ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее содержание и воспитании своих несовершеннолетних детей.
До отправления в зону СВО его сын неоднократно принимал попытки расторгнуть брак с ответчицей, однако она прибывала в состоянии опьянения. Также его сын звонил своей сестре ФИО7, говорил, что хочет расторгнуть брак с ФИО1, поскольку брак заключен не с целью создания семьи.
После того как его сын был задержан ДД.ММ.ГГГГ военной полицией и направлен в зону СВО, он составил генеральную доверенность на имя своей сестры ФИО7 с поручением расторгнуть фиктивно заключенный брак с ответчицей, поскольку брак заключен в состоянии алкогольного опьянения. Доверенность составлена ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народной Республики <адрес>9 и направлена по почте. Данная проблема имеет массовый характер. Зафиксированы случаи, когда ушлые девушки целенаправленно знакомятся с участниками СВО, регистрируют браки, а затем забирают имущество и деньги участника боевых действий.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен сын погибшего Киндыков А.С. - несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице его законного представителя ФИО27 (л.д.78).
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске, дала аналогичные пояснения суду, поддержала свои пояснения в предыдущем судебном заседании, согласно которым ее брат Киндыков А.С. с 2020 года жил с ФИО2, это была его сожительница. Жили они вместе в <адрес> пока брат не забрали на СВО. Детей у них совместных не было. Ответчик ФИО5 раньше жила в <адрес> <адрес>, они были знакомы. В январе 2024 г. брат попал в госпиталь в <адрес>, пролежал там 2 недели, потом он сбежал в <адрес>, он приезжал к ФИО2 и также жил у нее (ФИО7). Брат совместное хозяйство с ответчицей не вел, совместно нажитого имущества с ней не имел, участие в воспитании ее детей ее не принимал. С ответчицей брат ни своего отца, ни близких родственников не знакомил. Мамакова Эльвира возила брата на своей машине к ответчице, где он распивал спиртное, она его ждала и обратно увозила в <адрес>. С Мамаковой у брата были близкие отношения, в апреле 2023 г. с ней было сватовство. Поскольку брат имел судимость, Мамакова не стал с ним заключать брак, так как работает в полиции в Барнауле и это могло негативно повлиять на ее работу. До сентября 2024 г. они продолжали встречаться, она приезжала к нему из <адрес>. Перед отправкой на СВО брат ей сказал, что хочет расторгнуть брак. Для этого брат ей выдал доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. Когда он оформил эту доверенность, то сразу ее сфотографировал и отправил ей по Ватсаппу, а также почтой, но она ее не получила, так как ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка и не могла прийти на почту, чтобы забрать ее. Брат ей говорил, чтобы она от его имени расторгла брак с ФИО5. Она спросила у него, зачем ты тогда женился? Он ей ответил, что женился «по пьяне», не по любви и жалеет. Она согласилась на его просьбу. В октябре 2024 г. она позвонила ФИО5 и рассказала, что брат хочет расторгнуть с ней брак, на что ФИО8 сказала, что госпошлину за это в размере 5000 рублей она платить не будет. На это она сказала ей, что сама ее оплатит, ФИО8 отказалась с ней идти в ЗАГС. Когда ей позвонили из военкомата и сообщили, что брат погиб, она позвонила ФИО8 и сообщила эту новость, но эмоций с ее стороны никаких не было. Организацией похорон брата занимались их брат ФИО14, она, их отец. Ответчица не принимала никакого участия в похоронах брата и только перевела ей 2000 рублей.
Представитель истца – адвокат ФИО28, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске, дала аналогичные пояснения суду, поддержала свои пояснения в предыдущем судебном заседании.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что с мая 2024 г. к ней домой в с. <адрес> стал приезжать Киндыков А.С., который постоянно проживал с ней с августа 2024 <адрес> они прожили 1 месяц. Совместных доходов у нее с Киндыков А.С. не было, совместного хозяйства она с ним не вела, у нее был свой бюджет, а у него свой. Ей было известно, что он «катался» везде, то в <адрес>, то в с. Ая. В очередной раз он прятался от военной полиции. Ее четверо детей в 2024 г. находились на ее иждивении, коммунальные расходы за дом, в котором живет она и ее дети, оплачивала она, Киндыков А.С. их не оплачивал. Один раз его сестра перевала ей на расходы 15000 рублей. В октябре 2024 г. он ей перевел также 30000 рублей. Воспитанием ее детей Киндыков А.С. не занимался и она не позволяла ему это делать, так как это не его дети. Родственников его она знает, так как они родом из одной деревни. Ей известно, что ФИО9 общался с ФИО2, у них была близкая связь. По дому Киндыков А.С. ей помощь не оказывал, он приезжал к ней домой распивать спиртное, сама она с ним не распивала. Совместно нажитого имущества у нее с Киндыков А.С. нет. Он систематически употреблял спиртные напитки. В мае 2024 г. он ей позвонил и сказал, что они с детства знакомы, приедет к ней пообщаться. Он приехал к ней в с. Ая, остался у нее ночевать, потом то уезжал, то приезжал, продолжал употреблять спиртное. Она думала, что он успокоится. Когда в августе 2024 г. они пошли в ЗАГС, он был трезвым. Так, когда он лежал в больнице в <адрес>, он позвонил ей и сказал поехать с ним в ЗАГС, они подали заявление. Через 2-3 дня он приехал к ней после больницы, съездили к его другу. Жил ФИО31 у нее не постоянно. Было, что он привозил ей мясо барана. Продукты питания с августа по сентябрь 2024 г. покупала она, а ФИО9 покупал сладости ее детям. Налоги за дом она не оплачивала несколько лет. Подарков Киндыков А.С. ей не дарил, но она покупала ему браслет и цепочку – бижутерию на свои деньги. Денежные средства от своей заработной платы ФИО31 ежемесячно ей не давал. В сентябре 2024 г. Киндыков А.С. из ее дома забрала военная полиция. Участие в похоронах Киндыков А.С. она не принимала, переводила его сестре ФИО10 2000 рублей на продукты, в связи с похоронами, так как больше у нее денег не было. Ритуальные товары на похороны ФИО31 она не приобретала, расходы на изготовление памятника она не несла, после его похорон она ни разу не была на его могиле. С ФИО15 она не сожительствует.
Третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай», Министерство труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
В письменном отзыве на иск военный комиссар Республики Алтай ФИО29 принятие окончательного решения по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело без участия представителей военного комиссариата Республики Алтай (л.д. 90-96).
В письменном отзыве на иск представитель АО «СОГАЗ» ФИО16 вынесение решение оставляет на усмотрение суда и просит провести судебное заседание без участия представителей АО «СОГАЗ» (л.д. 104-105).
Третье лицо несовершеннолетний ФИО3 и его законный представитель ФИО27 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО13, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, второй, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлены и иные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб. (часть 8 статьи 3 приведена в редакции, действовавшей на дату гибели Киндыков А.С. - ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с частями 9, 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. При этом к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 названной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним, родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 (в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего Киндыкова А.С. – 26 мая 2025 г.) предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц;
Получение единовременных выплат, установленных названным выше указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии но случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование означает признание со стороны государства необходимости оказания особой социальной поддержки членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы, призвано гарантировать им наиболее полное возмещение причиненного вследствие этого вреда и направлено на обеспечение их достойного существования, что в полной мере согласуется с предписаниями статей 7, 38 (часть 1), 39 (часть 1) и 59 (часть 1) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-11).
Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены и Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах».
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся, в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, а также супруге (супругу) погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившей (не вступившему) в повторный брак.
В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется на основании сведений из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» либо при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до 1 января 1992 года или Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» выдача удостоверения члена семьи ветерана боевых действий осуществляется членам семей лиц, указанных в пункте 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, погибших (умерших) и не получивших при жизни удостоверение ветерана боевых действий, на основании документов, подтверждающих факт гибели (смерти) указанных лиц, а также факт их участия в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач, работ, обеспечении боевых действий или выполнения специальных задач.
В <адрес> и <адрес> членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции, тоже оказывается социальная помощь и предоставляются меры социальной поддержки.
Так, например, в <адрес> приняты и действуют <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О случаях и порядке предоставления в собственность бесплатно земельных участков на территории <адрес> отдельным категориям граждан в связи с их участием в специальной военной операции», постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О случаях и порядке предоставления в собственность бесплатно земельных участков на территории <адрес> отдельным категориям граждан в связи с их участием в специальной военной операции», постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления субсидии льготным категориям граждан на покупку и установку газоиспользующего оборудования, проведение работ при социальной газификации (догазификации)», постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления компенсационной выплаты взамен предоставления земельного участка в собственность бесплатно отдельным категориям граждан в связи с их участием в специальной военной операции», постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о краевой межведомственной комиссии по вопросам поддержки участников специальной военной операции, иных лиц и членов их семей» и другие нормативно-правовые акты.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся пенсионное обеспечение, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, единовременная выплата, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции. Цель названных выплат компенсировать членам семьи военнослужащего нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых родители, супруга (супруг) такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у членов семьи, в данном случае у супруги погибшего военнослужащего, права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) имевшихся между ними семейных связей.
Иное не отвечало бы целям и предназначению названных мер социальной поддержки членов семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, разделявших с ним ограничения и трудности, связанные с прохождением службы, а также балансу конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов.
Данная правовая позиция также изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2025 № 93-КГ25-2-К9 (УИД 49RS0009-01-2023-000376-97).
Кроме того, нормы семейного законодательства Российской Федерации также определяют принципы построения семейных отношений, в том числе между супругами.
Так, статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Семейным кодексом Российской Федерации. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.
Пунктом 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей (пункт 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно приведенным положениям семейного законодательства семейная жизнь супругов должна основываться на принципах добровольности брачного союза, построения семьи на чувствах взаимной любви и уважения, содействия благополучию и укреплению семьи, заботе о благосостоянии всех членов семьи, что предполагает наличие тесной эмоциональной связи между супругами, их взаимную поддержку и помощь, заботу и ответственность перед друг другом и другими членами семьи.
Отсутствие между супругами таких отношений, в том числе при нарушении одним из супругов названных принципов построения семьи, злоупотреблении супругом своими личными правами, неисполнении семейных обязанностей, пренебрежении интересами семьи, намерение одного или обоих супругов расторгнуть брак, может свидетельствовать о фактическом прекращении семейных отношений, невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супруге (супругу) как члену семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и направленных на возмещение супруге (супругу) нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, лишение права супруги (супруга) на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, родителями Киндыков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15, 51).
Свидетельством о смерти I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ между Киндыков А.С. и ФИО1 (фамилия после заключения брака – ФИО31) был заключен брак (л.д. 16, 55).
С ДД.ММ.ГГГГ Киндыков А.С. через пункт отбора на военную службу по контракту (<адрес>) заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 1 год, являлся военнослужащим войсковой части 89547. Исключен из списков личного состава Вооруженных сил Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 91).
Справкой КУЗ Республики Алтай «Психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Киндыков А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно состоял на учете на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 2017 г. по 2025 г. с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости F10.2» (л.д. 160).
Согласно извещению военного комиссариата <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес ФИО7, ее брат сержант Киндыков А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. оператор отделения (огневой поддержки) взвода (штурмовой роты) войсковой части № погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Лунанской Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 20).
Свидетельством о смерти I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Киндыков А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой Народной Республики (л.д. 17, 56).
Согласно сведениям АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № №, поступившим на момент рассмотрения дела, комплекты документов, поступившие ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части 89547, на выплату по случаю гибели (смерти) сержанта Киндыков А.С. находятся в процессе рассмотрения, выплаты не производились (л.д. 118).
Доверенностью серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Енакиевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО18, подтверждается, что Киндыков А.С. уполномочил ФИО7 на представление его интересов во всех без исключения учреждениях, предприятиях и организациях, независимо от их организационно-правовой формы и подчинения на территории Российской Федерации, в том числе в органах государственной власти и управления, вести его дела в суде, в органах ЗАГС и т.д. сроком на 3 года с запретом на передоверие (л.д.180-182).
ДД.ММ.ГГГГ данная доверенность была направлена Киндыков А.С. в адрес ФИО7 почтовой связью (л.д. 163), а также посредством мессенджера Watsapp, что подтверждается соответствующими скриншотами их переписки (л.д.194-198).
Справкой администрации Мендур-Сокконского сельского поселения <адрес> Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Киндыков А.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ действительно был захоронен ДД.ММ.ГГГГ на муниципальном кладбище <адрес> Республики Алтай (л.д. 19).
Приобщенными в судебном заседании к материалам дела по ходатайству представителя истца ФИО7 копиями чека от ДД.ММ.ГГГГ, договора на изготовление изделий по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО7 были понесены расходы на организацию похорон ее брата Киндыков А.С., в том числе на приобретение продуктов, изготовление памятника (л.д. 199-204).
Справкой-характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО19, подтверждается, что ФИО5 проживает в с. <адрес> с сожителем ФИО15 Ранее к административной ответственности привлекалась неоднократно. Со стороны соседей поступали жалобы на поведение ФИО5 в ОМВД России по <адрес>. ФИО5, официально не трудоустроена, на иждивении имеет 4 несовершеннолетних детей. Допускает случаи употребления спиртного, на этой почве происходят конфликты с сожителем. По месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д. 132).
Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> в отношении ФИО5 (до брака - ФИО30), подтверждается, что она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей в отношении ее несовершеннолетних детей ФИО20, ФИО33 ФИО21, ФИО34., ФИО22, ФИО35 ФИО23, ФИО36 г.р., а именно допускала распитие спиртных напитков в присутствии детей, ненадлежащим образом занималась их воспитанием образованием, находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, в ее доме имелась грязная посуда, отсутствовала приготовленная пища, санитарное состояние в доме было неудовлетворительным (л.д. 144-151).
Согласно характеристике на имя ФИО5, выданной ДД.ММ.ГГГГ секретарем <адрес> <адрес>, ФИО5 имеет на иждивении четверых детей, не трудоустроена, осуществляет уход за ребенком-инвалидом, вредных привычек не имеет, характеризуется положительно, на комиссиях при Айском сельсовете не рассматривалась (л.д. 205).
Свидетель ФИО24, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показал суду, что Киндыков А.С. это его двоюродный брат. В 2023 году брат ушел на СВО, семьи у него на тот момент не было. ФИО1 он видел пару раз летом 2024 года в с. Ая у нее дома. ФИО9 просил его довезти на автомобиле из ФИО37 до ФИО8, так как сам был выпивши. Он довез его и уехал. ФИО9 с ФИО8 не сожительствовал, совместного хозяйства с ней не вел. Сам он был на похоронах брата в сентябре 2025 г., но ФИО8 там не было. Со слов брата ему известно, что ФИО8 злоупотребляла алкоголем и были у нее проблемы с полицией.
Свидетель ФИО25, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показала суду, что Киндыков А.С. она знает с детства, его родители ей дальние родственники. В 2023 году осенью он ушел на СВО, семьи у него не было. Сожительствовал он с ФИО2 и еще встречался с Мамаковой Эльвирой. Сам он жил в общежитии в <адрес>, жил один. С ФИО1 он познакомилась в с. Ая у нее дома в феврале 2024 г. ФИО9 тоже был у нее. Они употребляли спиртные напитки, ФИО9 с ФИО8 не сожительствовали, совместного хозяйства не вели, детей у них не было, они просто вместе употребляли спиртное дома у ФИО8 в с. Ая. На похоронах ФИО8 не было, брачно-семейных отношений между ними не было. Также она видела четверых детей ФИО8. В Горно-Алтайске с ФИО9 ФИО8 не проживала. В 2024 году осенью она с ним встретилась и он ей сказал, что ему нужно развестись с ФИО8. Она спросила у него, когда он успел зарегистрировать брак? Он сказал ей, что не ваше дело. Также он сказал, что вместе с ФИО8 они не жили.
Свидетель ФИО26, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показала суду, что Киндыков А.С. она знала с февраля 2024 года, у нее с ним были близкие отношения, вместе они не жили, но периодически встречались. Она знала, что ФИО9 судим. Встречались они с ним до августа 2024 года. У него была комната в общежитии в ФИО38 по <адрес>. В то время она работала в Горно-Алтайске в отделе полиции, сейчас работает в ПДН ОП по <адрес>. Брак с ним она не собиралась регистрировать. ФИО9 возил ее к своим родственникам в <адрес> на сватовство, ее сосватали, было застолье. Также она познакомилась с отцом ФИО9, его страшим братом и сестрой. Вопрос свадьбы они отложили, потому что он употреблял спиртные напитки. Так как ФИО9 постоянно употреблял спиртное, он просил ее, чтобы она отвезла его на его автомобили под ее управлением к ФИО1. Таким образом, в 2024 году она его возила и увозила обратно в Горно-Алтайск три раза. ФИО9 ей говорил, что ФИО8 это просто его знакомая. Киндыков А.С. с ФИО1 совместно не проживали, совместное хозяйство не вели, детей у них не было. Сам он постоянно жил в Горно-Алтайске, при этом не говорил ей, что собирается жениться. Сама она была на его похоронах, ФИО8 там не было и расходы на похороны она не несла.
Суд находит показания указанных свидетелей последовательными и правдивыми, они не противоречат друг другу, а также объяснениям представителей истца и ответчика ФИО5, подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а поэтому оснований подвергать сомнению их показания у суда отсутствуют.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.
Принимая во внимание указанные выше нормы материального права, приведенные правовые позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, установив фактические обстоятельства дела, суд исходит из того, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между супругами, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов, построение супругами семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения.
Необходимо отметить, что с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супруге военнослужащего в случае его гибели при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение супруге, утратившей спутника жизни, друга, опору и поддержку, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств фактического прекращения между супругами семейных отношений.
Исходя из представленных стороной истца и не оспоренных стороной ответчика вышеперечисленных доказательств, судом установлено, что фактически между погибшим военнослужащим Киндыков А.С. и ответчиком ФИО5 семейные отношения не возникали, Киндыков А.С. предпринимал попытки к расторжению такого брака с ФИО5, в котором отсутствовали эмоциональная связь между ее членами, в том числе между супругами, взаимная поддержка и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов, построение супругами семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения. То есть, фактически Киндыков А.С. и ФИО5 семью в понимании положений семейного законодательства не создали и намерения к этому не имели. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО5 после смерти своего супруга Киндыков А.С. в его похоронах никакого непосредственного участия не принимала, не присутствовала во время его захоронения и до настоящего времени не была у него на могиле, что также свидетельствует об отсутствии у нее какой-либо эмоциональной связи к погибшему Киндыков А.С.
Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства (документы, подтверждающие намерения Киндыков А.С. расторгнуть брак с ФИО5, что также не было опровергнуто ответчиком, показания допрошенных в ходе судебных заседаний свидетелей), суд находит достоверно установленным, что брачные отношения между Киндыков А.С. и ФИО5 отсутствовали, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 не может считаться супругой военнослужащего, утратившей спутника жизни, друга, опору и поддержку, и оснований для возмещения ей нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью супруга, путем выплаты мер социальной поддержки в виде единовременного пособия, единовременной выплаты, страховой суммы, пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации, путем выдачи ей удостоверения члена семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий, а также выплаты мер социальной поддержки и ежемесячной денежной выплаты, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», иных выплат денежных средств и мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством на уровне Российской Федерации, Республики Алтай (<адрес>), муниципального образования для супруги погибшего при исполнении обязанностей в ходе специальной военной операции военнослужащего не имеется.
В связи с чем, суд находит заявленные ФИО6 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а поэтому полагает необходимым лишить ответчика ФИО5 права на: выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; выплату единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренных частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащих, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и членам их семей»; пенсию по случаю потери кормильца, назначаемую и выплачиваемую в соответствии с законодательством Российской Федерации; получение удостоверения члена семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий, а также меры социальной поддержки и ежемесячную денежную выплату, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах»; иные выплаты денежных средств и меры социальной поддержки, предусмотренные законодательством на уровне Российской Федерации, Республики Алтай (<адрес>), муниципального образования для супруги погибшего при исполнении обязанностей в ходе специальной военной операции военнослужащего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Так, истцом ФИО6 при подаче рассматриваемого иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 (паспорт серии 8423 №) к ФИО5 (паспорт серии № №) удовлетворить.
Лишить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серии № №) права на: выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной уголовно-исполнительной власти системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ»; выплату единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренных частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; единовременную выплату, установленную Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащих, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и членам их семей»; пенсию по случаю потери кормильца, назначаемую и выплачиваемую в соответствии с законодательством Российской Федерации; получение удостоверения члена семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий, а также меры социальной поддержки и ежемесячную денежную выплату, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах»; иные выплаты денежных средств и меры социальной поддержки, предусмотренные законодательством на уровне Российской Федерации, Республики Алтай (<адрес>), муниципального образования для супруги погибшего при исполнении обязанностей в ходе специальной военной операции военнослужащего.
Взыскать с ФИО5 (паспорт серии № №) в пользу ФИО6 (паспорт серии 8423 №) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Д.Б. Кунтуев
Мотивированное решение составлено 16 апреля 2026 года.