ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кунтуева Д.Б., при секретаре Кочтыговой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Черепановой А.Ю, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с указанным иском к Черепановой А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика Черепановой А.Ю. в пользу ООО ПКО «Нэйва»:
сумму задолженности по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО7, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование займом;
проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 197.204% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа;
расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29» ноября 2024 года между МФК «Рево Технологии» (кредитор) и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за №-КЛ) был заключен Договор уступки прав требования (далее - Договор цессии), на основании которого к кстцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Черепановой А.Ю. (ответчик) по Договору займа №.
В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа.
Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов (далее - Правила), размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://revo-technology.ru/documents?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора, либо путем введения своих паспортных данных и проставления соответствующих отметок в платформе кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.
Поскольку порядок использования электронной подписи установлен Правилами и Соглашением о порядке заключения сделок и об использовании Аналога собственноручной подписи (далее - Соглашение), с которыми ответчик ознакомлен и согласен, подтвердив, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS-кода либо посредством введения соответствующих данных в платформе Кредитора, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по Договору займа, то Договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.
На основании договора займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных Договором займа под 197.204% годовых.
Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Руководствуясь положениями договора займа, предусматривающими возможность направления ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа (далее - Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование микрозаймом - <данные изъяты>; неустойка (штрафы, пени) - <данные изъяты> Итого общая задолженность - <данные изъяты>
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО МФК «Рево Технологии» (л.д. 76).
Истец ООО ПКО «Нэйва» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, в иске представитель истца ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Нэйва».
Ответчик Черепанова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по установленному судом адресу ее регистрации (<адрес>), судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д. 78-79). Ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили письменные возражения, в которых просит отказать ООО ПКО «Нэйва» в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности и неправомерности выдвигаемых требований (л.д. 72). Также ответчик представила копию своего паспорта серии 0124 № и свидетельство перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в настоящее время ее фамилия Казакова (л.д.73-74).
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
Таким образом, ответчик Казакова (Черепанова) А.Ю. признается извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В силу положений ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик не воспользовалась своим правом на личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав.
В соответствии с ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу положений ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо ООО МФК «Рево Технологии» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 указанной статьи).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 2.1 статьи 3 указанного Закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).
В соответствии с частью 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 7 ФЗ № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частью 14 статьи 7 указанного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и Заёмщиком Черепановой А.Ю. заключён договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> Срок действия договора – до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа – 10 месяцев, по ставке 197,204 % годовых, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Возникновение кредитных отношений между займодавцем и заёмщиком не оспаривалось.
Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа № сумма потребительского займа составляет <данные изъяты>
Количество платежей – 10 (рассчитано на дату заключения договора); платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.6 Индивидуальных условий займа №).
Заёмщик Черепанова А.Ю. взятые на себя обязательства по договору не выполнила надлежащим образом, не производила платежи по договору в порядке и в сроки, установленные договором займа, что подтверждено документально.
Установленная договором процентная ставка (197,204 % годовых) не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) указанной категории, рассчитанную Банком России (365,000% годовых), в связи с чем, исуд признаёт её разумной и справедливой.
Условиями договора предусмотрена неустойка (пени, штрафы).
Из условий предоставления потребительского займа предусмотрено, что ответчик возвращает МФК «Рево Технологии» начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
На основании судебного приказа № с заёмщика Черепановой А.Ю. была взыскана задолженность по договору в пользу ООО ПКО «Нейва». Судебный приказ отменён по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-64).
Согласно иску и расчёту истца сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование микрозаймом - <данные изъяты>; неустойка (штрафы, пени) - <данные изъяты> (л.д. 7).
Данный расчёт задолженности стороной ответчика надлежащими доказательствами не оспорен, контррасчёт суду представлен не был.
Суд находит представленный исцом расчёт задолженности арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключённого договора потребительского займа №.
В пункте 1 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО ПКО «Нэйва» права (требования) по договору №, что подтверждается договором уступки прав требования (далее – Договор цессии) и Перечнем должников из Приложения №.0 к Договору цессии (далее – Перечень) (л.д. 21-24).
Из материалов дела не усматривается, что ООО ПКО «Нэйва» является кредитной организацией, имеет лицензию на осуществление банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Нэйва» направило в адрес Черепановой А.Ю. на указанный ею при заключении договора потребительского займа адрес электронной почты (annacherepanova1984@mail.ru) уведомление о состоявшейся уступке прав требований по Договору цессии и переходе к ООО ПКО «Нэйва» прав по договору займа № (л.д. 26).
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий займа № сторонами согласовано, что кредитор вправе осуществить уступку третьим лицам прав (требований) по договору.
Таким образом, договор займа содержит положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.
В связи с чем, ООО ПКО «Нэйва» имеет право обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору, выступая кредитором в спорном правоотношении, приобретшим права в порядке цессии.
Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела, платежи по договору потребительского займа № осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям в отношении каждого периодического платежа по договору потребительского займа № начинает исчисляться с 27 числа каждого месяца и течет три года, то есть по самому раннему платежу (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой организации связи на почтовом конверте, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности (л.д. 48). В связи с чем, доводы ответчика в указанной части суд находит несостоятельными.
Таким образом, разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт заключения договора займа посредством использования ответчиком простой электронной подписи, ненадлежащее исполнение условий договора займа, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с Казаковой (Черепановой) А.Ю. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основного долга в размера <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с ответчика Казаковой (Черепановой) А.Ю. процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 197.204% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, суд приходит к следующему.
В настоящее время ограничения размера взыскиваемых сумм установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 613-ФЗ, при этом ограничения в части максимально возможной суммы процентов и иных платежей по кредиту, предоставленному на срок не более года, установлены в размере 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
При заключении договора займа также действовал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 613-ФЗ.
Как следует из материалов дела, договор потребительского займа заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата займа 10 месяцев, что не превышает один год, в связи с чем, взысканные судом проценты в размере <данные изъяты> не превышают 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа (<данные изъяты> х 130% = <данные изъяты>), исходя из установленных законом ограничений, действовавших на момент заключения договора потребительского займа.
Как установлено частью 1 статьи 395 ГРК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В данном случае, поскольку имеют место правоотношения из договора потребительского займа, применению подлежит норма статьи 809 ГК РФ, в соответствии с которой, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором, подлежат начислению до дня возврата займа.
Вместе с тем, принимая во внимание установленное законом ограничение начисления процентов, неустойки (штрафов, пени) и иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также учитывая, что проценты в указанном размере (130 % от суммы предоставленного потребительского займа - <данные изъяты>) по договору потребительского займа № судом уже взысканы, оснований для дальнейшего начисления и взыскания с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 197,204% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа отсутствуют, в связи с чем, в указанной части требования ООО ПКО «Нэйва» суд оставляет без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку основные исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ответчику Казаковой (Черепановой) А.Ю. судом удовлетворены в полном объёме, суд также взыскивает с указанного ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд денежную сумму в размере <данные изъяты>, размер и факт уплаты которой подтверждён платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 5-6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично.
Взыскать с Казаковой (Черепановой) ФИО3 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размер <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Б. Кунтуев
Мотивированное заочное решение составлено 13 марта 2026 года