К содержимому
Судебная практика

Дело № 9а-36/2026 ~ М-563/2026

О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Верховный Суд Республики Хакасия · судья Вениченко Олег Владимирович

Заявление возвращено заявителю: адм. исковое заявл. подано с нарушением порядка и сроков, уст. ст. 250 и 251 КАС РФ
Карточка на сайте суда
Поступило
21.09.2026
Решение
21.09.2026
Категория
Споры с государством

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2026 года г. Абакан материал № М-563/2026

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Вениченко О.В., рассмотрев административное исковое заявление Швиндина Виталия Романовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и приложенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

Швиндин В.Р. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 14 июля 2016 г. об обеспечении жилым помещением.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Административное исковое заявление поступило в Верховный Суд Республики Хакасия не через Саяногорский городской суд Республики Хакасия, компенсацию за неисполнение судебного акта которого просит взыскать административный истец. Указанное является основанием для возвращения административного искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 129, 254, 313-315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Швиндина Виталия Романовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Верховный Суд Республики Хакасия.

Судья О.В Вениченко

Участники

Административный истец

  • Ш. В. Р.

Административный ответчик2

  • Администрация Муниципального образования г. Саяногорск

    ИНН 1902007863КПП 190201001ОГРН 1021900671187

  • Бюджетно-финансовое управление администрации г.Саяногорска

    ИНН 1902017710КПП 190201001ОГРН 1031900671527

Ход дела

  1. 12:05

    Регистрация административного искового заявления

  2. 13:27

    Передача материалов судье

  3. 14:41

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление возвращено

    адм. исковое заявл. подано с нарушением порядка и сроков, уст. ст. 250 и 251 КАС РФ