РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре К.Т., с участием представителя истца К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАПСТРОЙПРОЕКТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Титан», Турманову А. П. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КАПСТРОЙПРОЕКТ» (далее – ООО «КАПСТРОЙПРОЕКТ», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титан», Турманову А. П. (далее – ООО «Титан», Турманов А.П., ответчики) о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что между ООО «КАПСТРОЙПРОЕКТ» (подрядчик) и ООО «Титан» (заказчик) ДАТА заключен договор подряда б/н на выполнение строительно-монтажных работ. ДАТА ООО «КАПСТРОЙПРОЕКТ» (кредитор) и ООО «Титан» (должник) согласовали прекратить обязательства сторон по договору подряда б/н от ДАТА и заменить его на обязательство в виде займа в размере 17 000 000 руб., путем подписания сторонами соглашения о новации от ДАТА. В соответствии с п. 1.3 соглашения о новации должник обязался уплатить сумму займа в следующем порядке: 5 000 000 руб. в срок до ДАТА, 2500000 руб. в срок до ДАТА, 4750 000 руб. в срок до ДАТА, 4750000 руб. в срок до ДАТА. Также ДАТА между ООО «КАПСТРОЙПРОЕКТ» (кредитор) и Турмановым А.П. (подрядчик) был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался отвечать за исполнение ООО «Титан» обязательств по соглашению о новации. Обязательства ответчиком ООО «Титан» не исполнены в полном объеме, из суммы задолженности произведен один платеж ДАТА в размере 4 500 000 руб. В результате образовалась задолженность в размере 1 250 000 руб. ДАТА ответчикам была вручена претензия, которая оставлена без ответа. За нарушение сроков исполнения обязательства предусмотрена ответственность в виде неустойки из расчета 0,15% в день от общей суммы остатка задолженности за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДАТА по ДАТА (23 дня) составляет 431250 руб. Просили взыскать солидарно с ООО «Титан», Турманова А.П. задолженность в размере 12 500 000 руб., неустойку в размере 431 250 руб., неустойку из расчёта 0,15 % от остатка задолженности за каждый день просрочки до полного её погашения, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Представитель ответчика ООО «Титан», ответчик Турманов А.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
На основании части 7 статьи 113, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) дело рассмотрено без участия ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца К.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 3 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина к такому договору применяются правила ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии с пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ДАТА между ООО «ТИТАН», в лице генерального директора Турманова А.П. и ООО «КАПСТРОЙПРОЕКТ» заключен договор подряда № б/н, в соответствии условиями которого (пункт 1.1) подрядчик (ООО «КАПСТРОЙПРОЕКТ») обязался выполнить собственными силами и средствами строительно-монтажные услуги. Приступить к выполнению работы в течении 3 дней с момента подписания Договора и завершить ее в срок не позднее ДАТА (пункт 2.1). Цена работы составляет 19674247,39 руб. (п.5.1) (л.д.21-22).
Согласно положениям статьи 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение. Обязательство может быть прекращено соглашением о новации, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (пункт 1 статьи 414 ГК РФ).
ДАТА между ООО «КАПСТРОЙПРОЕКТ» (кредитор) и ООО «ТИТАН», в лице генерального директора Турманова А.П. заключено соглашение о новации, в соответствии с п. 1.1 которого, стороны договорились о замене обязательства должника перед кредитором, обозначенного в п. 1.2 настоящего соглашения, на другое обязательство между ними, обозначенное в п. 1.3 настоящего соглашения, на условиях определенных ниже.
Пункт 1.2. Сведения о первоначальном обязательстве, подлежащем замене. Основание возникновения: Договор подряда б/н от ДАТА, заключенный между кредитором и должником. Существо и размер 19 674 247,39 руб. Срок исполнения обязательства – ДАТА.
Пункт 1.3. Сведения о новом обязательстве, заменяющем первоначальное. Существо и размер 17 000 000 руб. в виде займа. Срок исполнения обязательства должником: сумму в размере 5 000 000 рублей в срок до ДАТА, 2 500 000 рублей в срок до ДАТА, 4 750 000 рублей в срок до ДАТА, 4 750 000 рублей в срок до ДАТА. Иные условия: За неисполнение сроков оплаты задолженности, указанных в п. 1.3. соглашения, должник обязан оплатить неустойку из расчета 0,15% в день от общей суммы остатка задолженности за каждый день просрочки (л.д.25).
ДАТА между ООО «КАПСТРОЙПРОЕКТ» (кредитор) и Турмановым А.П. (поручитель) заключен договор поручительства. Согласно п.1.1 поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ТИТАН» обязательств, поименованных в п. 1.2 договора (л.д.23).
Соглашение о новации подписано сторонами, достигнуто соглашение о замене первоначального обязательства, существовавшего между теми же сторонами, на иное обязательство.
Материалами дела подтверждается, что соглашение о новации не исполняется ответчиками, внесен один платеж на сумму 4 500 000 руб. ДАТА.
ДАТА генеральному директору ООО «ТИТАН» Турманову А.П. была направлена претензия с требованием оплатить основной долг в размере 12500000 руб., неустойку.
Требование оставлено без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Размер неустойки за период с ДАТА по ДАТА (23 дня) рассчитан согласно п. 1.3 соглашения о новации и составил 431250 руб. (1250000 х 0,15% х 23 дн.).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, ввиду существенного нарушения ответчиками своих обязательств по соглашению о новации от ДАТА, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «КАПСТРОЙПРОЕКТ» к ООО «Титан», Турманову А.П. о взыскании задолженности в размере 12 500 000 руб., неустойки в размере 431 250 руб.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 107 259 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА (л.д. 5,6).
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 107259 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КАПСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН 1251900001627, ИНН 1900017986) к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН 1251900001902, ИНН 1900018250), Турманову А. П. (<>) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Титан», Турманова А. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАПСТРОЙПРОЕКТ» задолженность в размере 12 500 000 рублей, неустойку в размере 431 250 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 107 259 рублей, а всего взыскать 13 038 509 рублей.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Титан», Турманова А. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАПСТРОЙПРОЕКТ» неустойку из расчёта 0,15 % от остатка задолженности за каждый день просрочки до полного её погашения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Костенко
Резолютивная часть объявлена 03.08.2026
Мотивированное решение изготовлено и подписано 14.08.2026