РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Саяногорск Республики Хакасия
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Валецкой Т. С. к Нефедову В. В. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Хакасия Валецкая Т.С. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Нефедову В. В. (далее по тексту – Нефедов В.В., ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя исковые требования тем, что в Саяногорском городском отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия в отношении Нефедова В.В. на исполнении находятся исполнительные производства на общую сумму 4 306 214,04 руб. Должник в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполняет, в связи с чем, ДАТА судебным приставом был наложен арест на земельный участок площадью 23 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на который просит обратить взыскание.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Саяногорского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://saianogorsky.hak.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
Истец судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Хакасия Валецкая Т.С. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом (л.д. 58).
Ответчик Нефедов В.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил (л.д. 59).
Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 60,61, 62).
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГПК РФ запрещается обращать взыскание на земельные участки, на которых расположено жилое помещение, если для должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания.
Как предусмотрено частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как установлено из материалов дела, в Саяногорском городском отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия в отношений Нефедов В.В. на исполнении находятся исполнительные производства:
- исполнительное производство от ДАТА №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДАТА, сумма подлежащая взысканию 1 366 165,64 руб. (л.д.8),
- исполнительное производство от ДАТА №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДАТА, сумма подлежащая взысканию 207 792,83 руб. (л.д.6),
- исполнительное производство от ДАТА №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление № от 07,08.2025, предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб. (л.д.10),
- исполнительное производство от ДАТА №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: постановление № от ДАТА, предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб. (л.д.12),
- исполнительное производство от ДАТА №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДАТА, сумма подлежащая взысканию 21 637,48 руб. (л.д.14),
- исполнительное производство от ДАТА №-ИП, возбужденное па основании исполнительной надписи нотариуса № от 20,05.2025, сумма подлежащая взысканию 1 199 437,28 руб. (л.д.16),
- исполнительное производство от ДАТА №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДАТА, сумма подлежащая взысканию 298 289,79 руб. (л.д.18),
- исполнительное производство от ДАТА №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДАТА, сумма подлежащая взысканию 9364,69 руб. (л.д.20).
Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 4 306 214,04 руб.
Должником Нефедов В.В. в добровольном порядке не исполняются требования, содержащиеся в исполнительных документах.
Согласно выписке из ЕГРН от ДАТА №, должнику Нефедов В.В. на праве собственности (дата государственной регистрации ДАТА) принадлежит земельный участок для индивидуального гаража общей площадью 23 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.68).
Постановлением от ДАТА судебным приставом-исполнителем наложен арест на выше указанный земельный участок.
Судом установлено, что Нефедов В.В. является единоличным собственником земельного участка, имеет задолженность по исполнительным производствам в размере 4 306 214,04 руб., денежных средств в достаточном размере для погашения задолженности у должника не имеется, оснований, при наличии которых невозможно обращение взыскания на земельный участок, предусмотренных статьей 446 ГПК РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования судебного пристава - исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Хакасия Валецкой Т.С. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику Нефедов В.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Валецкой Т. С. к Нефедову В. В. (<>) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Нефедову В. В. земельный участок общей площадью 23 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Костенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано 30.07.2026