ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шоршун С.Н., при секретаре Малофеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Каблукову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Каблукову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДАТА выдало кредит Каблукову Д.А. в сумме 1250601 руб. на срок 96 мес. под 25,4% годовых. Банком выполнено обязательство по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, за период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в размере 1660469,50 руб. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 1660469,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1245244,88 руб., просроченные проценты – 387533,67 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1437,74 руб., неустойку за просроченные проценты – 26253,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31604,70 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим.
На основании протокольного определения суда от ДАТА дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА Каблуков Д.А. обратился в Банк с заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 14).
ДАТА между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк» выдало Каблукову Д.А. кредит в сумме 1250601 руб. на срок 96 мес. под 25,4 % годовых (л.д. 8-9).
Кредитный договор подписан заемщиком ФИО1 в электронном виде простой электронной подписью.
Согласно справке о зачислении суммы кредита Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1250601 руб. (л.д. 11).
Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом.
Указанное обстоятельство сторонами в ходе производства по делу не оспаривалось.
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования заемщик в целях обеспечения исполнения обязательств по договору обязался предоставить в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство, которое будет приобретено в будущем (л.д. 8 обратная сторона).
Однако заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора и не представлены документы на приобретенное транспортное средство для регистрации обеспечения.
Кроме того, Каблуков Д.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в размере 1660469,50 руб.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Как следует из расчета задолженности, произведенного истцом, размер просроченной задолженности по состоянию на ДАТА составляет 1660469,50 руб., в том числе: 1245244,88 руб. - просроченный основной долг, 387533,67 руб. - просроченные проценты, 1437,74 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 26253,21 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Расчет задолженности проверен судом, признан верным, поскольку произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом предоставленной взаймы суммы, произведенных платежей, размера непогашенной суммы кредита, установленных договором процентов за пользования денежными средствами, который не оспаривался ответчиком.
Доказательств погашения просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 суду не представлено.
При таких обстоятельствах, задолженность по основному долгу по состоянию на ДАТА в размере 1660469,50 руб., в том числе: 1245244,88 руб. - просроченный основной долг, 387533,67руб. - просроченные проценты, 1437,74 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 26253,21 руб. - неустойка за просроченные проценты, подлежит взысканию с ответчика ФИО1
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления, цена которого 1660469,50 руб., истцом ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 31604,7 руб.
Судом требования истца ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31604,7 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» (<>) к Каблукову Д. А. (<>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.05. в размере 1660469,50 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 1245244,88 руб., просроченные проценты в размере 387533,67 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 1437,74 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 26253,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31604,70 руб., всего взыскать 1692074,20 руб.
Ответчик вправе подать в Саяногорский городской суд Республики Хакасия заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н. Шоршун
Резолютивная часть заочного решения объявлена 13.08.2026.
Заочное решение в окончательной форме составлено 20.08.2026.