РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шоршун С.Н., при секретаре Малофеевой О.И., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Байкалэнерго» к Дронову В. В., Трофименко П. В., Трофименко В. В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества «Байкалэнерго» (далее – АО «Байкалэнерго») обратилось в суд с иском к Дронову В.В., Трофименко П.В., Трофименко В.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени за счет наследственного имущества, мотивируя исковые требования тем, что между ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и АО «Байкалэнерго» (принципал) ДАТА заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счёт принципала совершать юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям <адрес>, в том числе осуществлять деятельность по приёму от плательщиков денежных средств, в том числе через банки и платёжных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков перед поставщиком - принципалом по оплате тепловой энергии, горячей и перечислять денежные средства. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО6, которая умерла ДАТА. По указанному жилому помещению имеется задолженность, сложившаяся за период с ДАТА по ДАТА в размере 38672,84 руб., сумма пеней по всем задолженностям в размере 27712,17 руб. Просили иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца АО «Байкалэнерго» по доверенности ФИО7 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело отсутствие их представителя.
Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Дронов В.В., Трофименко П.В., Трофименко В.В.
Ответчик Дронов В.В. в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которому исковые требования не признал, просил применить сроки исковой давности, снизить пеню.
Ответчики Трофименко П.В., Трофименко В.В. в судебное заседание не явились, их извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Как предусмотрено частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с действующими в спорный период нормами права, расчет платы за горячее водоснабжение и отопление в доме ответчика, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производился в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №.
Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил (то есть, или управляющая компания, или ресурсоснабжающая организация).
Как следует из материалов дела, ФИО6 была собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 27).
За период с ДАТА по ДАТА задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды сложилась в размере 38672,84 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности по квартирной плате (л.д. 9).
ФИО6 умерла ДАТА (л.д. 27).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО8 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын Дронов В.В., сыновья Трофименко П.В. и Трофименко В.В. фактически приняли наследство по закону. Наследственная масса, принятая наследниками в общей массе стоимостью 664273,13 руб. (л.д. 27).
В связи с принятием наследства, у ответчиков Дронова В.В., Трофименко П.В. и Трофименко В.В. появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость принятого ответчиками наследственного имущества после смерти ФИО6 больше, чем долг наследодателя в размере 66385,01 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчиков Дронова В.В., Трофименко П.В. и Трофименко В.В. в пользу АО «Байкалэнерго» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги и пени соразмерно долям (по 1/3) в праве общей долевой собственности на жилое помещение за счет наследственного имущества.
Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Общий срок исковой давности составляет три года и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196. ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно исковому заявлению и материалам дела задолженность ФИО6 по оплате тепловой энергии и горячей воды образовалась за период с ДАТА по ДАТА.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в июле 2024 года, т.е. в пределах срока исковой давности.
Исполнительное производство о взыскании спорной задолженности прекращено Саяногорским городским судом ДАТА.
С настоящим исковым заявлением истец обратился ДАТА, т.е. в пределах срока исковой давности, который приостанавливался в период с июля 2024 г. до ДАТА.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме 38672,84 руб., образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА включительно, по 12890,95 руб. с каждого, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Абз. 2 п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что с ДАТА до ДАТА начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на ДАТА и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 27712,17 руб., с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 9,5%, расчет пени проверен судом и признан правильным.
Вместе с тем, принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о снижении неустойки (пени) подлежащей взысканию с ответчиков до 9000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Взысканный судом размер неустойки, определен при соотношении размера заявленной ко взысканию неустойки в сопоставлении с возможными финансовыми последствиями для каждой из сторон, отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, компенсационной природы неустойки, обеспечивает баланс прав и законных интересов истца и ответчиков.
При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию пеня по 3000 руб. с каждого.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления, цена которого 66385,01 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
Требования истца АО «Байкалэнерго» к ответчикам удовлетворены в размере 47672,84 руб., следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2872,51 руб., по 957,50 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Байкалэнерго» (<>) к Дронову В. В. (<>), Трофименко П. В. (<>), Трофименко В. В. (<>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, удовлетворить частично.
Взыскать с Дронова В. В. в пользу Акционерного общества «Байкалэнерго» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА в размере 12890,95 руб., пени в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 957,50 руб., всего взыскать 16848,45 руб. - в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Взыскать с Трофименко П. В. в пользу Акционерного общества «Байкалэнерго» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА в размере 12890,95 руб., пени в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 957,50 руб., всего взыскать 16848,45 руб. - в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Взыскать с Трофименко В. В. в пользу Акционерного общества «Байкалэнерго» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДАТА по ДАТА в размере 12890,95 руб., пени в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 957,50 руб., всего взыскать 16848,45 руб. - в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Шоршун
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2026.
Решение в окончательной форме составлено 21.09.2026.