<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаренко О. Г. к Рассказову К. Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Захаренко О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Рассказову К.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя требования тем, что ДАТА она одолжила ответчику денежные средства в размере 230 500 руб., который просил их у нее для того, чтобы оплатить услуги по бурению скважины у себя на участке, о чем ответчик написал ей расписку, что обязуется вернуть денежные средства до ДАТА. Однако в указанный срок ответчик денежные средства ей не верн<адрес> ее обращения не реагирует. Поскольку ответчик Рассказов К.Н. до настоящего времени свои обязательства не выполнил, то полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в размере 17 416,96 руб. за период с ДАТА по ДАТА. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам начиная с ДАТА по день вынесения решения с последующим начислением процентов сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты задолженности. Так же она понесла расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 438 руб. и за составление искового заявления в размере 3 000 руб. Просила взыскать с Рассказова К.Н. денежные средства в размере 230 500 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 17416,63 руб., проценты за пользование денежными средствами начиная с ДАТА по день вынесения решения с последующим начислением процентов сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 438 руб.
В судебном заседании истец Захаренко О.Г. на удовлетворении заявленных требований настаивала, дополнила, что скважину пробурили на участке ответчика, но долг не был возвращен, в связи с чем, ответчиком добровольно была написана расписка. Ежемесячно она покупала для ответчика продукты на сумму 10 000 руб. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Рассказов К.Н. в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями, пояснил, что действительно скважина была выкопана на его земельном участке и Захаренко О.Г. оплатила за эту работу третьему лицу 230 000 руб. Он в свою очередь должен был отработать эти деньги, работая на ее участке. Он эти деньги отработал. Расписка была написана им под давлением, но доказательств этому нет. Согласен выплатить оставшийся долг в размере 70000 руб. за два месяца.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп. 1 п. 1 ст. 8пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 указанного кодекса).
Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДАТА между сторонами в письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым Захаренко О.Г. передала Рассказову К.Н. денежные средства в размере 230 500 руб. в срок до ДАТА (л.д. 39).
Денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Письменная форма договора займа соблюдена, срок и условия возврата определены, денежные средства заемщику переданы, что прямо следует из расписки, документы подписаны сторонами и объективно позволяют определить личность сторон в обязательстве, содержит данные о займодавце и заемщике.
Содержание расписки соответствует требованиям закона, отражает действительную волю сторон, сторонами подписана. До момента обращения в суд с иском о взыскании долга, ответчик расписку не оспаривал и не просил признать договор займа незаключенным, в правоохранительные органы за защитой не обращался.
Поскольку допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату полученных по договору денежных средств ответчиком не представлено, как и доказательств, свидетельствующих о написании расписки от ДАТА под влиянием угроз, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 230 500 руб. в пользу истца.
Размер процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА, составляет 17 416,96 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Учитывая приведенную норму закона, принимая во внимание, что денежные средства, полученные от истца по расписке, ответчиком не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, суд признает его математически верным, соответствующим периоду действия обязательств по расписке, сумме задолженности, а также ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, рассчитанные на сумму долга в размере сумма за период с ДАТА по ДАТА в размере 17 416,96 руб.
Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование судебных расходов истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДАТА, согласно которой, стоимость услуг по подготовке искового заявления к Рассказову К.н. о взыскании денежных средств составляет 3 000 руб. (л.д. 10).
Оплата услуг представителя истцом подтверждается указанной квитанцией.
Принимая во внимание характер настоящего спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, заключавшихся в составлении настоящего искового заявления, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 3 000 руб., полагая их разумными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 438 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, учитывая, что данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, подтверждаются платежным документом, и сумма государственной пошлины пропорциональна размеру удовлетворенных судом исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Захаренко О. Г. к Рассказову К. Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Рассказова К. Н. <>) в пользу Захаренко О. Г. <> задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 230 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 17 416,63 руб., расходы на оплату услуг юриста в сумме 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 438 руб., всего взыскать 259 354,63 руб.
Взыскать с Рассказова К. Н. в пользу Захаренко О. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемы на сумму основного долга в размере 230 500 руб. в размере ключевой ставки Банка Росси, действовавшей в соответствующие периоды, начина с ДАТА за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Шоршун
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2026.
Решение в окончательной форме составлено 01.10.2026.