РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2026 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре К.Т., с участием представителя истца Воробьевой Т.В. по ордеру - Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Т. В. к индивидуальному предпринимателю Камышану В. В. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Воробьева Т.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – ИП) Камышану В.В. о взыскании денежных средств, мотивируя его тем, что между нею и ответчиком с 2023 года сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, что подтверждается доверенностями от ДАТА, от ДАТА, в соответствии с которыми ИП Камышан В.В. уполномочил Воробьеву Т.В. представлять его как индивидуального предпринимателя в налоговых органах, фондах социального и медицинского страхования; сдавать, отправлять, сверять, получать отчетность; представлять его как индивидуального предпринимателя при заключении договоров и соглашений, необходимых в сфере предпринимательской деятельности; заключать и подписывать гражданско-правовые и хозяйственные договоры; выставлять счёта; вести хозяйственно-экономическую деятельность от имени Камышана В.В. и наделили иными полномочиями.
Согласно доверенности от ДАТА ИП Камышан В.В. уполномочил Воробьеву Т.В. представлять его интересы в судах, административных и правоохранительных органа, ФНС, ФССП и других органах с предоставлением Воробьевой Т.В. соответствующих прав как представителю.
За период с ДАТА по ДАТА Воробьёва Т.В. оказала ИП Камышану В.В. услуги (работы) на общую сумму 5 888 501,29 руб., которые поименованы в актах о приёмке выполненных работ за период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА. Поскольку услуги оплачены не были, Воробьевой Т.В. ДАТА подготовлена и ДАТА направлена ИП Камышану В.В. претензия. Мотивированные отказы от подписания актов о приёмке выполненных работ ответчиком также не заявлены, тем самым все услуги по названным актам им приняты без возражений. До настоящего времени оказанные истцом услуги на общую сумму 5 888 501,29 руб. ответчиком не оплачены.
Помимо указанного истец полагает, что в связи с неправомерным удержанием причитающихся истцу денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых им рассчитан с учётом ключевой ставки Банка России.
Кроме того, истцом во исполнение обязательств ответчика перед контрагентом Б.Е. выплачено 291 500 руб. и эти расходы также им не возмещены, что влечёт неосновательное обогащение с его стороны.
Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, Воробьева Т.В. просит взыскать с индивидуального предпринимателя Камышана В.В. в свою пользу денежные средства в сумме 6 753 605,84 руб., из которых 5 888 501, 29 руб. – задолженность по оплате оказанных услуг, 573 604, 55 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА с последующим после ДАТА начислением до момента фактического исполнения основного обязательства, 291 500 руб. – неосновательное обогащение.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Саяногорского городского суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://saianogorsky.hak.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
Истец Воробьева Т.В. извещена судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Л.В., действовавшему на основании ордера от ДАТА (т. 1 л.д. 65, т. 68 л.д.101).
Ответчик Камышан В.В. в судебное заседание не явился, ДАТА извещён о времени и месте рассмотрения дела, в том числе по адресу электронной почты: <>, с которым ДАТА учтён Управлением Федеральной налоговой службой по Республике Хакасия при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (т. 1 л.д. 24, т. 68 л.д. 100).
Кроме того, извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено ответчику по адресу места его жительства: <адрес> (т. 1 л.д. 46, 57 с оборота, т. 68 л.д. 86), но по истечении срока хранения возвращено оператором почтовой связи в адрес суда.
Представитель ответчика по ордеру от ДАТА № (т. 1 л.д. 66) адвокат Р.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе по адресу электронной почты <>, на получение уведомлений на который согласился (т. 68 л.д. 85, 87).
Извещение о месте и времени судебного разбирательства направлено представителю ответчика Р.Д. по всем известным почтовым адресам и получено им.
Так, судебное извещение по адресу: <адрес> представителем ответчика Р.Д. получено ДАТА (т. 68 л.д. 103 с оборота, по адресу: <адрес> получено им ДАТА (т. 68 л.д. 103) и по адресу: <адрес> получено им ДАТА (т. 68 л.д.104).
Таким образом, ответчик индивидуальный предприниматель Камышан В.В. и его представитель по ордеру Р.Д. заблаговременно извещены судом месте и времени судебного разбирательства, инициированного стороной ответчика на основании заявления об отмене заочного решения суда (т. 68 л.д. 85).
Несмотря на заблаговременное извещение судом стороны ответчика о судебном заседании непосредственно в день его проведения ДАТА после открытия в 09 часов 00 минут поступил отзыв на исковое заявление от представителя ответчика по ордеру Р.Д., в котором приведены доводы о том, что лично ИП Камышан В.В. предпринимательской деятельностью на территории г. Саяногорске не занимался, доверив представительство своих интересов Воробьевой Т.В. Услуги, оплата за которые заявлена ко взысканию, связаны с оказанием услуг ИП Камышану В.В. со стороны ИП Воробьевой Т.В. и ИП В.Е. (т. 68 л.д. 108).
Третье лицо «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» извещено о месте и времени судебного разбирательства, своего представители в судебное заседание не направило.
Руководствуясь положениями статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГПК РФ), частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), пунктами 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителя истца по ордеру Л.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела ДАТА ИП Камышан В. В. выдал Воробьевой Т.В. доверенность серии <>, в том числе, дающую поверенной право представлять его интересы как индивидуального предпринимателя при заключении договоров и соглашений, необходимых в сфере предпринимательской деятельности, заключать и подписывать гражданско-правовые и хозяйственные договоры на сроки, за цену и на условиях по своему усмотрению от имени ответчика, рассчитываться по заключённым сделкам наличными денежными средствами, получать деньги по заключенным сделкам наличными денежными средствами, для чего ей предоставлено право подписывать вышеуказанные договоры, соглашения, акты и другие сопутствующие документы (абзац 1 на л.д. 7 в т. 1).
Доверенность выдана ИП Камышаном В.В. Воробьевой Т.В. сроком на два года с запретом на передоверие по настоящей доверенности другим лицам (т.1, л.д. 6-7).
При этом, нотариусом Камышану В.В. разъяснено содержание статей 185-189 ГК РФ, он понимал разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки, условия которой соответствовали его намерениям. Содержание доверенности соответствовало волеизъявлению заявителя и подписана в его присутствии.
Также ИП Камышаном В.В. выдана Воробьевой Т.В. доверенность от ДАТА серии <>, которой он уполномочил её представлять его интересы, быть защитником, вести дела в гражданском, административном судопроизводстве, по делам об административных правонарушениях на всех стадиях судебного процесса, в том числе при рассмотрении дел по существу во всех стадиях судебной системы Российской Федерации (т.1 л.д. 8-9).
Доверенность от ДАТА выдана сроком на три года, полномочия по ней не могли быть переданы другим лицам. Смысл и значение доверенности, её юридические последствия, а также содержание статей 185-189 ГК РФ Камышану В.В. нотариусом разъяснены и соответствовали его намерениям. Он, как участник сделки, понимал разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки, а её условия соответствовали его действительным намерениям.
По утверждениям стороны истца, действуя в интересах ИП Камышана В.В., Воробьевой Т.В. выполнены работы, которые она перечислила в актах о приёмке выполненных работ.
За период с ДАТА по ДАТА Воробьевой Т.В. выполнены работы стоимостью 2 617 760,10 руб. (т. 1 л.д. 10-11), с ДАТА по ДАТА выполнены работы стоимостью 3 270 741,19 руб. (т. 1 л.д. 12-13).
Указанные акты составлены Воробьевой Т.В. как исполнителем работ, выполненных в соответствии с выданными ей ИП Камышаном В.В. доверенностями.
Так, согласно акту за отчётный период с ДАТА по ДАТА Воробьёва Т.В. оказала ИП Камышану В.В. услуги (работы) на общую сумму 2 617 760,10 руб., в перечень которых вошли: составление коммерческих предложений, заявок, заполнение документации согласно условиям тендера, сканирование документов, представлений полной информации об индивидуальном предпринимателе (ИНН, ОГРНИП, выписка, заполнение анкеты), предоставление документов на технику, мониторинг конкурсных отборов, вознаграждение успеха, % от суммы стоимости услуг в договоре выигранного тендера (1%) на сумму 455 170,10 руб., в том числе: договор № (в том числе дополнительное соглашение к договору) на сумму 372 820 руб., договор № на сумму 82 350,10 руб.; составление договоров на оказание услуг с: контрагентами П.В., М.С., И.Н., Н.А., С.М., В.Н., К.В., В.Е.. А.Ю,, П.А., С.В., В.В., С.И., П.И., О.А., Б.Л., П.А., Б.Р., подготовка и сбор полного пакета документов (копии паспорта, ПТС на транспортное средство, страховой полис, ОГРНИП, ИНН, банковские реквизиты) на сумму 36 000 руб.; заключение договоров на оказание услуг на сумму 18 000 руб.; участие в селекторе (личное присутствие на заводе, участие в принятии неотложных решений в пользу ИП Камышана В.В., вопросы по протоколу разногласий, объемам работ, урегулирование цен по договорам оказания услуг) на сумму 40 000 руб.; ежедневное составление и распечатка путевых листов с занесением данных, таких как госномер и марка автомобиля, дата, место оказания услуги, ФИО водителя, предполагаемое время начала и окончания работы на сумму 507 790 руб.; ежедневное ведение реестра, включающее в себя заполнение в электронном виде данных по каждому автомобилю, с занесением даты, номера п/листа, направления маршрута, места выполнения задания, количества отработанных часов на сумму 229 700 руб.; контроль за выпуском техники в линию, ежедневная выдача путевых листов и их сбор пocле отработанного времени, контроль отметки пройденного медицинского осмотра на сумму 719 700 руб.; ежедневное взаимодействие с диспетчерами завода о распределении техники, её количества и направления маршрута по причине дополнительных заявок в связи с увеличением объема работ, аварийных и прочих непредвиденных ситуаций на сумму 135 000 руб.; сверка количества путевых листов, их сдача в КраМЗ-Авто для подписания и возврат обратно на сумму 100 000 руб.; закрытие месяца по путевым листам с КраМЗ-Авто по каждому автомобилю (марка а/м, госномер а/м, направление маршрута, количество отработанного времени) на сумму 50 000 руб.; составление актов и счетов на оплату, составление и заполнение реестра по форме с занесением всех данных по каждому автомобилю на сумму 20 000 руб.; взаимодействие с индивидуальными предпринимателями П.В., М.С., И.Н., Н.А., С.М., В.Н., К.В., В.Е., А.Ю,, П.А., С.В., В.В., С.И., П.И., О.А., Б.Л., П.А., Б.Р., выставление количества часов за отработанное время на сумму 36 000 руб.; сбор актов и счетов у ИП (18 индивидуальных предпринимателей: П.В.. М.С., И.Н., Н.А., С.М.. В.Н., К.В., В.Е., А.Ю,, П.А., С.В., В.В., С.И., П.И., О.А., Б.Л., П.А., Б.Р.), их проверка на правильность заполнения отработанного времени за месяц и итоговой суммы к оплате, обработка платежа на сумму 54 000 руб.; налоговая отчетность на сумму 10 000 руб.; заключение договоров с контрагентами (АО «Русал», ОOO «КраМЗ-Авто», ООО «ЧОП «САЗ», ООО «РУСАЛ медицинский центр», ООО «Медсервис», АО «Русал Саяногорск») на сумму 12 000 руб.; ежемесячная сверка с контрагентами по прохождению предрейсовых осмотров, проходов через проходную АО «Русал» на сумму 60 000 руб.; проведение платежей по налогам и контрагентам на сумму 25 000 руб.; сотовая связь на сумму 10 000 руб.; транспортные расходы на сумму 40 000 руб.; покупка бумаги для принтера на сумму 8 000 руб.; заправка принтера на сумму 5 400 руб.; эксплуатация личной техники (компьютер, принтер, клавиатура) на сумму 50 000 руб. (т. 1 л.д. 10-11).
Согласно акту за отчётный период с ДАТА по ДАТА Воробьёва Т.В. оказала ИП Камышану В.В. услуги (работы) на общую сумму 3 270 741,19 руб., в перечень которых вошли: составление коммерческих предложений, заявок, заполнение документации согласно условиям тендера, сканирование документов, представлений полной информации об индивидуальном предпринимателе (ИНН, ОГРНИП, выписка, заполнение анкеты), предоставление документов на технику, мониторинг конкурсных отборов, вознаграждение успеха, % от суммы стоимости услуг в договоре выигранного тендера (1%) на сумму 954 611,19 руб., в том числе: договор № на сумму 658 435,23 руб., договор № на сумму 296 175,96 руб.; составление договоров на оказание услуг с: контрагентами П.В., М.С., С.В., В.Е., Т.О., С.И., Б.Л., В.Н., П.И., И.Н., Б.Е., П.А., О.А., подготовка и сбор полного пакета документов (копии паспорта, ПТС на транспортное средство, страховой полис, ОГРНИП, ИНН, банковские реквизиты) на сумму 26 000 руб.; заключение договоров на оказание услуг с контрагентами на сумму 13 000 руб.; участие в селекторе (личное присутствие на заводе, участие в принятии неотложных решений в пользу ИП Камышана В.В., вопросы по протоколу разногласий, объемам работ, урегулирование цен по договорам оказания услуг) на сумму 60 000 руб.; составление протокола разногласий, отправка документов почтой России, подписание данного протокола на сумму 7 000 руб.; ежедневное составление и распечатка путевых листов с занесением данных, таких как госномер и марка автомобиля, дата, место оказания услуги, ФИО водителя, предполагаемое время начала и окончания работы на сумму 389 830 руб.; ежедневное ведение реестра, включающее в себя заполнение в электронном виде данных по каждому автомобилю, с занесением даты, номера п/листа, места выполнения задания, количества отработанных часов на сумму 372 200 руб.; контроль за выпуском техники в линию, ежедневная выдача путевых листов и их сбор пocле отработанного времени, контроль отметки пройденного медицинского осмотра на сумму 556 900 руб.; ежедневное взаимодействие с диспетчерами завода о распределении техники, её количества и направления маршрута по причине дополнительных заявок в связи с увеличением объема работ, аварийных и прочих непредвиденных ситуаций на сумму 135 000 руб.; сверка количества путевых листов, их сдача в КраМЗ-Авто для подписания и возврат обратно на сумму 120 000 руб.; закрытие месяца по путевым листам с КраМЗ-Авто по каждому автомобилю (марка а/м, госномер а/м, направление маршрута, количество отработанного времени) на сумму 60 000 руб.; составление актов и счетов на оплату, составление и заполнение реестра по форме с занесением всех данных по каждому автомобилю на сумму 24 000 руб.; взаимодействие с индивидуальными предпринимателями П.В., М.С., С.В., В.Е., Т.О., С.И., Б.Л., В.Н., П.И., И.Н., Б.Е., П.А., О.А., выставление количества часов за отработанное время на сумму 31 200 руб.; сбор актов и счетов у ИП (13 индивидуальных предпринимателей: П.В., М.С., С.В., В.Е., Т.О., С.И., Б.Л., В.Н., П.И., И.Н., Б.Е., П.А., О.А.), их проверка на правильность заполнения отработанного времени за месяц и итоговой суммы к оплате, обработка платежа на сумму 46 800 руб.; налоговая отчетность, составление книги учёта доходов и расходов ИП, заполнение декларации в связи с применением УСН, предоставление в налоговый орган на сумму 10 000 руб.; расходы на юридические услуги по договору (представительство в суде, составление искового заявления, ознакомление с документами, составление пояснений, ходатайств) на сумму 223 500 руб.; заключение договоров с контрагентами (АО «Русал», ОOO «КраМЗ-Авто», ООО «ЧОП «САЗ», ООО «РУСАЛ медицинский центр», ООО «Медсервис», АО «Русал Саяногорск») на сумму 12 000 руб.; ежемесячная сверка с контрагентами по прохождению предрейсовых осмотров, проходов через проходную АО «Русал» на сумму 72 000 руб.; проведение платежей по налогам и контрагентам на сумму 20 400 руб.; сотовая связь на сумму 12 000 руб.; транспортные расходы на сумму 48 000 руб.; покупка бумаги для принтера на сумму 10 000 руб.; заправка принтера на сумму 6 300 руб.; эксплуатация личной техники (компьютер, принтер, клавиатура) на сумму 60 000 руб. (т. 1 л.д.12-13).
Поскольку оказанные услуги ИП Камышаном В.В. оплачены не были, истцом Воробьевой Т.В. в его адрес ДАТА составлена претензия, в которой излагалась просьба в течение пяти календарных дней подписать акты о приёмке выполненных работ (услуг) за отчётный период с ДАТА по ДАТА на сумму 2 617 760,10 руб. и за отчётный период с ДАТА по ДАТА на сумму 3 270 741, 19 руб. (т. 1 л.д. 14-16, 17, 18).
Одновременно ответчику предлагалось подписанные им экземпляры актов незамедлительно направить в адрес истца, а в связи с неоплатой оказанных ему услуг за период с 2023 года дальнейшее исполнение договорённостей об оказании ему услуг на основании доверенности от ДАТА истцом приостановлено.
Претензия об оплате оказанных услуг и приостановлении их дальнейшего оказания ДАТА принята в отделении связи и ДАТА направлена ответчику с приложением актов о приёмке выполненных работ за отчетные периоды с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес> (т. 1 л.д. 17) и получена адресатом ДАТА (т. 1 л.д. 19).
Суд обращает внимание, что адрес, по которому ответчику направлена претензия: <адрес> <адрес>, указан, в том числе, в выданных на имя истца доверенностях (т. 1 л.д. 6, 8).
Этот же адрес в качестве места регистрации по месту жительства ответчика указан в паспорте гражданина Российской Федерации на его имя (т. 1 л.д. 45-46).
Сведений о результатах рассмотрения претензии истца материалы дела не содержат, по правилам статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены.
В свою очередь, положениями статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).
Частью 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По правилам статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Так, исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ (услуг), их стоимости являются акты приемки выполненных работ (услуг).
При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Обоснованность отказа имеет место лишь в случае, если заказчиком работ представлены доказательства непредъявления к приемке выполненных работ или невыполнения работ или некачественного их выполнения. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.
При этом, отсутствие заключенного договора оказания услуг в форме единого письменного документа, подписанного сторонами, не освобождает от обязанности оплатить стоимость фактически оказанных услуг (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»), если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (часть 3 статьи 432 ГК РФ).
Поскольку в силу статьи 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность по представлению доказательств в подтверждение обстоятельств, которыми он обосновывает исковые требования, участвующий в судебном заседании представитель Л.В. в обоснование фактического принятия ответчиком выполненных истцом работ ссылается на совокупность совершённых Воробьевой Т.В. действий, обусловленных выданными ей ответчиком доверенностями, вследствие чего уклонение от подписания актов о приёмке выполненных работ за отчетные периоды с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА необоснованно.
Доводы стороны истца основаны на выводах, приведённых в решении Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА по гражданскому делу по иску К.В. к Воробьевой Т.В., индивидуальному предпринимателю В.Е. о взыскании неосновательного обогащения (т. 60 л.д. 8-14)., оставленном без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА (т. 68 л.д. 8-14, 15-20).
Как следует из указанного решения, в ходе судебного разбирательства подтвердился факт оказания индивидуальным предпринимателем Воробьевой Т.В. и индивидуальным предпринимателем В.Е. услуг индивидуальному предпринимателю Камышану В.В. по перевозке автомобильным транспортом, предоставлении специальной техники и механизмов с услугами по их управлению, а ИП Камышаном В.В. данные услуги оплачены.
Поскольку на основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, суд при разрешении исковых требований Воробьевой Т.В. учитывает, что индивидуальный предприниматель Камышан В.В. акцептировал оплаченные им услуги, оказанные ему индивидуальными предпринимателями В.Е. и Воробьевой Т.В.
В то же время, вопреки предписаниям статьи 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено обоснование позиции, объясняющей не подписание актов, а претензия истца оставлена без ответа.
Доказательств неоказания истцом ИП Камышану В.В. услуг, указанных в актах, ответчиком не представлено, а равно не предоставлено возражений относительно стоимости и объёмов оказанных услуг.
Также в материалах дела отсутствуют сведения об отзыве ответчиком доверенностей от ДАТА, от ДАТА.
На основании выданной Камышаном В.В. ДАТА Воробьевой Т.В. доверенности ею заключены договоры, необходимые для осуществления ответчиком предпринимательской деятельности.
А именно, ДАТА ИП Камышаном В.В. в лице действующей по доверенности Воробьевой Т.В. и ООО «РУСАЛ Медицинский Центр» заключён договор № по проведению предрейсовых (послерейсовых), предсменных (послесменных) медицинских осмотров его работников, а также оказанию услуг по первой доврачебной, врачебной, медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях в период с ДАТА по ДАТА (т. 63 л.д. 23-26).
С учётом истечения срока действия договора ДАТА ООО «РУСАЛ Медицинский Центр» в целях оказания ИП Камышану В.В. аналогичных услуг заключён договор № № на период с ДАТА по ДАТА, подписан по доверенности Воробьевой Т.В. (т. 66 л.д. 52-55).
В дальнейшем Воробьевой Т.В. от имени ИП Камышана В.В. подписаны акты о приёмке выполненных работ с ООО «РУСАЛ Медицинский Центр», реестры проведения предрейсового медицинского осмотра водителей ИП Камышан, приняты счета на оплату и подписан акт сверки взаимных расчётов (т. 63 л.д. 27-33, 34, 35, 36, т. 66 л.д. 28-51, 56).
Действуя по доверенности <> Воробьева Т.В. ДАТА заключила с ООО МедСервис» договор на оказание платных медицинских услуг №, по условиям которого ответчику оказывались услуги по организации и проведению предрейсовых, послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств ИП Камышана (т. 59 л.д. 57-59), ею подписаны акты оказанных услуг и акт сверки (т. 66 л.д. 57-59, 60-71).
Ранее аналогичный договор с ООО «МедСервис» от ДАТА и счета на оплату к нему также от имени ИП Камышана В.В. по доверенности <> подписан Воробьевой Т.В. (т. 67 л.д. 238-240, 241-250).
ДАТА ИП Камышаном В.В. в лице действующей по доверенности Воробьевой Т.В. и ООО «КраМЗ-Авто» заключён договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство перевозить грузы и сопровождающих его лиц автомобильным транспортом, осуществлять погрузочно-разгрузочные работы грузоподъёмными машинами и механизмами в период с ДАТА по ДАТА (т. 63 л.д. 2-11).
В дальнейшем Воробьевой Т.В. от имени ИП Камышана В.В. подписаны акты о приёмке выполненных работ с ООО «КраМЗ-Авто», подписаны реестры путевых листов и справки для расчётов за выполненные услуги, приняты счета на оплату (т. 63 л.д. 42-67, 68 с оборота-93, 101-107, 112-123, 128-143, 148-157, 166-184, 188-192).
ДАТА между ИП Камышаном в лице действующей по доверенности Воробьевой Т.В. и ООО «КраМЗ-Авто» заключён Договор №, по условиям которого ответчик также принял на себя обязательство перевозить грузы и сопровождающих его лиц автомобильным транспортом на территории Промплощадки, осуществлять погрузочно-разгрузочные работы грузоподъёмными машинами и механизмами в период с ДАТА по ДАТА (т. 63 л.д. 12-16).
В дальнейшем Воробьевой Т.В. от имени ИП Камышана В.В. подписаны акты о приёмке выполненных работ с ООО «КраМЗ-Авто», подписаны реестры путевых листов, приняты счета на оплату (т. 63 л.д. 68, 94-100, 108-111, 124-127, 144-147, 158-165, 185-187).
В обоснование заявленных требований истцом Воробьевой Т.В. в материалы дела предоставлены реестры учёта оказания транспортных услуг (т. 63 л.д. 204-251, т. 64 л.д. 2-178).
Также Воробьевой Т.В. по доверенности № велась переписка с руководством ООО «КраМЗ-Авто» по поводу участия в конкурсе, подписания путевых листов, оплаты оказанных услуг и другим рабочим вопросам (т. 63 л.д. 193-194, 196-199, 202-203, т. 65 л.д. 190-191, 193-194, 197, 202-206, 208-211, 245)
По различным рабочим вопросам Воробьева Т.В. по доверенности вела переписку с АО «РУСАЛ Саяногорск», ООО «ИСО», ООО «ЧОП САЗ» (т. 63 л.д. 195, 200-201, т. 65 л.д. 192, 196, 198-199, 200-201, 206-212).
В том числе, принимала от имени ИП Камышана В.В. оказание ООО «ЧОП «САЗ» услуг по проходу персонала через проходную и изготовление пропусков, а также счета на оплату (т. 66 л.д. 7-20, 74-87, т. 67 л.д. 228-237), подписывала акт сверки (т. 66 л.д. 88, т. 67 л.д. 227 с оборота), а также от имени ИП Камышана В.В. подписывала дополнительные соглашения к договору от ДАТА № с ООО «ЧОП «САЗ» (т. 66 л.д. 21, 73).
Договор № от ДАТА об оказании ИП Камышану В.В. услуги по изготовлению пропусков и повторному изготовлению утраченных пропусков на персонал и транспортные средства в соответствии с требованиями Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме на АО «РУСАЛ Саяногорск» для прохода (проезда) на территорию АО «РУСАЛ Саяногорск» также по доверенности № подписан Воробьевой Т.В. (т. 67 л.д. 224-33).
ДАТА между АО «РУСАЛ Саяногорск» и ИП Камышаном В.В. в лице действующей по доверенности Воробьевой Т.В. заключён договор аренды недвижимого имущества №, по условиям которого ответчику на территории Промплощадки передано имущество (административно-бытовой корпус АТЦ и РММ № 1) для использования в производственных целях на период с ДАТА по ДАТА. ДАТА подписано дополнительное соглашение к нему (т. 63 л.д. 17-22, т. 66 л.д. 72).
Соглашение о расторжении названного договора аренды недвижимого имущества с ДАТА подписано ИП Камышаном В.В. в лице действующей по доверенности Воробьевой Т.В. (т. 66 л.д. 22).
Акт сверки взаимных расчётов по указанному договору аренды недвижимого имущества от имени ИП Камышана В.В. подписан по доверенности Воробьевой Т.В (т. 66 л.д. 96)
ДАТА ИП Камышаном В.В. в лице действующей по доверенности Воробьевой Т.В. и АО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» в лице директора ООО «КраМЗ-Авто» К.А. заключён Договор возмездного оказания услуг № по условиям которого ИП Камышан В.В. оказывал заказчику автотранспортные услуги и услуги ГПМ с услугами по их управлению на Промплощадке АО «РУСАЛ Саяногорск» в период с ДАТА по 31.12.2024г. (том 65 л.д. 2-21).
Ею же подготовлены и направлены в адрес заказчика акты приёма-передачи выполненных работ, счета на оплату и реестры путевых листов (т. 65 л.д. 52-75, 145-165).
ДАТА между ИП Камышаном В.В. в лице действующей по доверенности Воробьевой Т.В. и ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» в лице директора ООО «КраМЗ-Авто» К.А. заключён Договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого ИП Камышан В.В. оказывал заказчику автотранспортные услуги и услуги ГПМ с услугами по их управлению на Промплощадке в период с ДАТА по 31.12.2024г. (том 65 л.д. 22-29).
К договору от ДАТА № прилагаются протоколы урегулирования разногласий, которые со стороны исполнителя подписаны ИП Камышаном В.В. в лице действующей по доверенности Воробьевой Т.В. (т. 58 л.д. 30-35, 36-39, т. 246-251, т. 59 л.д. 2-6). Ею же подготовлены и направлены в адрес заказчика акты приёма-передачи выполненных работ, счета на оплату и реестры путевых листов (т. 65 л.д. 40-51, 76-144, 166-189).
Стороной истца в обоснование фактического оказания услуг на основании выданных Камышаном В.В. доверенностей предоставлены путевые листы за период с марта 2023 г. по декабрь 2024 г., выданные на транспортные средства в связи с исполнением договоров № КрА-Д-24-0093 от ДАТА, № КрА-Д-24-0209 от ДАТА (т. 2 л.д. 1-250, т. 3 л.д. 1-250, т. 4 л.д.1-250, т. 5 л.д. 1-66, т. 6 л.д. 1-250, т. 7 л.д.1-250, т. 8 л.д.1-239, т. 9 л.д.1-250, т. 10 л.д. 1-250, т. 11 л.д. 1-255, т. 12 л.д. 1-250, т. 13 л.д. 1-250, т. 14 л.д. 1-250, т. 15 л.д. 1-250, т. 16 л.д. 1-250, т. 17 л.д. 1-263, т. 18 л.д. 1-250, т. 19 л.д. 1-250, т. 20 л.д. 1-250, т. 21 л.д. 1-68, т. 22 л.д. 1-250, т. 23 л.д. 1-250, т. 24 л.д. 1-250, т. 25 л.д. 1-41, т. 26 л.д. 1-276, т. 27 л.д. 1-250, т. 28 л.д. 1-250, т. 29 л.д. 1-250, т. 30 л.д.1-250, т. 31 л.д. 1-197, т. 32 л.д. 1-273, т. 33 л.д. 1-250, т. 34 л.д. 1-250, т. 36 л.д. 1-250, т. 37 л.д. 1-179, т. 38 л.д. 1-250, т. 39 л.д. 1-250, т. 40 л.д. 1-156, т. 41 л.д. 1-250, т. 42 л.д. 1-250, т. 43 л.д. 1-254, т. 44 л.д. 1-250, т. 45 л.д. 1-250, т. 46 л.д. 1-170, т. 47 л.д. 1-250, т. 48 л.д. 1-120, т. 49 л.д. 1-251, т. 50 л.д. 1-107, т. 51 л.д. 1-251, т. 52 л.д. 1-131, т. 53 л.д. 1-250, т. 54 л.д. 1-127, т. 55 л.д. 1-251, т. 56 л.д. 1-119, т. 57 л.д. 250, т. 58 л.д. 1-149, т. 59 л.д. 1-252, т. 60 л.д.118, т. 61 л.д. 1-251, т. 62 л.д. 1-143).
Путевые листы составлены по унифицированной форме № 4-П «Путевой лист грузового автомобиля», утверждённой постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» с учётом порядка заполнения, определённого приказом Минтранса России от 28.09.2022 № 390 «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и Порядка оформления или формирования путевого листа».
Оформление путевого листа предусмотрено частью 1 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», согласно которой путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях.
В части 3 статьи 6 указанного Федерального закона перечислены сведения, которых необходимо указывать в путевом листе, среди которых и сведения о лице, оформившем путевой лист.
Представленные стороной истца в копиях путевые листы во исполнение вышеуказанных требований содержат сведения о лице, их оформившем – Воробьевой Т.В., действующей на основании доверенности №.
При этом, в верхнем левом углу путевых листов в месте для штампа организации проставлен оттиск печати «Для путевых листов», содержащий реквизиты ответчика: «Индивидуальный предприниматель Камышан В. В., <>.
Путевые листы составлены истцом Воробьевой Т.В., действующей на основании выданной ответчиком доверенности № №
Представленные стороной истца путевые листы принимаются в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку сторона ответчика в ходе рассмотрения дела не предоставила в материалы дела путевые листы с иным содержанием либо доказательства, опровергающие доводы о необходимости и основании их составления.
Реестры путевых листов от имени Камышана В.В. подписаны Воробьевой Т.В.
ИП Камышаном В.В. по доверенности Воробьевой Т.В. ДАТА заключён договор возмездного оказания услуг № с ИП П.В., по условиям которого ответчику оказывались услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 64, л.д. 179-180).
Воробьевой Т.В. от имени ИП Камышана В.В. подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП П.В. (т. 62 л.д. 144-148, т. 64 л.д. 181-192).
ИП Камышаном В.В. по доверенности Воробьевой Т.В. ДАТА заключён договор возмездного оказания услуг № с ИП Б.Е., по условиям которого ответчику оказывались услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 65, л.д. 220-221).
Воробьевой Т.В. от имени ИП Камышана В.В. подписан акт о приёмке выполненных работ с ИП Б.Е. (т. 65 л.д.223).
Воробьевой Т.В. от имени ИП Камышана В.В. подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП Б.Р., приняты от него счета на оплату (т. 62 л.д. 149-164).
ИП Камышаном В.В. по доверенности Воробьевой Т.В. ДАТА заключён договор возмездного оказания услуг № с ИП М.С., по условиям которого ответчику оказывались услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 64 л.д. 193-194).
Воробьевой Т.В. от имени ИП Камышана В.В. подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП М.С. (т. 62 л.д. 165-168, т. 64 л.д. 195-196).
Воробьевой Т.В. от имени ИП Камышана В.В. подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП Н.А. (т. 62 л.д. 169-173).
ИП Камышаном В.В. по доверенности Воробьевой Т.В. ДАТА заключён договор возмездного оказания услуг № с ИП В.Н., по условиям которого ответчику оказывались услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 64 л.д. 230-231).
Воробьевой Т.В. от имени ИП Камышана В.В. подписан акт о приёмке выполненных работ с ИП В.Т. (т. 64 л.д. 232).
Воробьевой Т.В. от имени ИП Камышана В.В. подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП К.В. (т. 62 л.д. 185-189).
Воробьевой Т.В. от имени ИП Камышана В.В. подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП С.М. (т. 62 л.д. 190-194).
ИП Камышаном В.В. по доверенности Воробьевой Т.В. ДАТА заключён договор возмездного оказания услуг № с ИП П.А., по условиям которого ответчику оказывались услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 65 л.д. 224-225).
Воробьевой Т.В. от имени ИП Камышана В.В. подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП П.А. (т. 62 л.д. 195-199, т. 65 л.д. 226-238).
Воробьевой Т.В. от имени ИП Камышана В.В. подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП А.Ю, (т. 62 л.д. 200-202).
Воробьевой Т.В. от имени ИП Камышана В.В. подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП П.А. (т. 62 л.д. 203-204).
ИП Камышаном В.В. по доверенности Воробьевой Т.В. ДАТА заключён договор возмездного оказания услуг № с ИП С.В., по условиям которого ответчику оказывались услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 64 л.д. 197-198).
Воробьевой Т.В. от имени ИП Камышана В.В. подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП С.В. (т. 62 л.д. 205-209, т. 64 л.д. 199-200).
ДАТА ИП В.Е. подписан договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого он принял обязательство оказывать ИП Камышану В.В. услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 64 л.д. 201-202), в подтверждение выполнения работ подписаны соответствующие акты (т. 64 л.д. 203-207).
ИП Камышаном В.В. по доверенности Воробьевой Т.В. ДАТА заключён договор возмездного оказания услуг № с ИП Т.О., по условиям которого ответчику оказывались услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 64 л.д. 208-209).
Воробьевой Т.В. от имени ИП Камышана В.В. подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП Т.О. (т. 64 л.д. 210-211).
Воробьевой Т.В. от имени ИП Камышана В.В. подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП В.В. (т. 62 л.д. 210-214).
ИП Камышаном В.В. по доверенности Воробьевой Т.В. ДАТА заключён договор возмездного оказания услуг № с ИП С.И., по условиям которого ответчику оказывались услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 57 л.д. 212-213).
Воробьевой Т.В. от имени ИП Камышана В.В. подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП С.И. (т. 64 л.д. 215, т. 57 л.д. 214-216).
ИП Камышаном В.В. по доверенности Воробьевой Т.В. ДАТА заключён договор возмездного оказания услуг № с ИП П.И., по условиям которого ответчику оказывались услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 64 л.д. 233-234).
Воробьевой Т.В. от имени ИП Камышана В.В. подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП П.И., приняты от него счета на оплату (т. 62 л.д. 221-230, 258-267, т. 64 л.д. 235-247).
ИП Камышаном В.В. по доверенности Воробьевой Т.В. ДАТА заключён договор возмездного оказания услуг № с ИП И.Н., по условиям которого ответчику оказывались услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 57 л.д. 248-249).
Воробьевой Т.В. от имени ИП Камышана В.В. подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП И.Н. (т. 62 л.д. 231-238, т. 64 л.д. 250-252, т. 65 л.д. 213-219).
ИП Камышаном В.В. по доверенности Воробьевой Т.В. ДАТА заключён договор возмездного оказания услуг № с ИП О.А., по условиям которого ответчику оказывались услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 65, л.д. 239-242).
Воробьевой Т.В. от имени ИП Камышана В.В. подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП О.А., приняты от него счета на оплату (т. 62 л.д. 239-254, т. 65 л.д. 243).
ИП Камышаном В.В. по доверенности Воробьевой Т.В. ДАТА заключён договор возмездного оказания услуг № с ИП Б.Л., по условиям которого ответчику оказывались услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 64 л.д. 217-218).
Воробьевой Т.В. от имени ИП Камышана В.В. подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП Б.Л. (т. 64 л.д. 219-229).
Действуя на основании доверенности от ДАТА № в интересах ответчика Воробьева Т.В. вела книгу учёта доходов и расходов ИП Камышана В.В. на 2023 год и 2024 год (упрощенная система налогообложения) (т. 67 л.д. 143-223, 7-142).
Также истом составлены и поданы от имени ответчика в УФНС России по Республике Хакасия налоговые декларации за 2023 год и 2024 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (т. 63 л.д. 37-38, т.67 л.д. 3-6).
Как указано выше, согласно акту за отчётный период с ДАТА по ДАТА Воробьёва Т.В. включила расходы на юридические услуги по договору (представительство в суде, составление искового заявления, ознакомление с документами, составление пояснений, ходатайств) на сумму 223 500 руб.
В обоснование исковых требований в этой части представитель истца Л.В. сослался на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от ДАТА по делу № по иску ИП Камышана В.В. к АО «РУСАЛ Саяногорск» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДАТА в размере 3 021 249 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 693 977 руб. (т. 59 л.д. 348-352), решение Арбитражного суда Республики Хакасия от ДАТА по делу № по иску ИП С.В. к ИП Камышану В.В. о взыскании задолженности по договору от ДАТА № в размере 1 446 200 руб. и процентов в размере 317 761 руб. (т. 59 л.д. 359-361), решение <> суда Республики Хакасия от ДАТА по делу № по иску Т.В. к ИП Камышану В.В. об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, обязании произвести отчисления в отделение Фонда пенсионного и социального страхования, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда (т. 67 л.д. 251-270, т. 68 л.д. 43-47).
По уверениям стороны истца интересы ИП Камышана В.В. при разрешении указанных споров представлял Г.Р., а участие в оказании юридических услуг ответчику истец Воробьева Т.В. подтвердила скриншотами телефонной переписки с ним (т. 68 л.д. 30-37) и безналичным перечислением ему денежных средств в сумме 117 руб. (т. 1 л.д. 20-22, т. 68 л.д. 38-42).
Тем самым, суд констатирует потребительскую ценность оказанных истцом ответчику в период 2023-2025 гг. услуг, что сторона ответчика материалами дела не опровергла.
Из адресованного истцом ИП Камышану В.В. уведомления следует, что за время работы истца (оказания ему услуг по доверенности № от ДАТА) при осуществлении функций управляющего (ведение хозяйственно-экономической деятельности), ведении бухгалтерского учёта и налогового учёта денежного вознаграждения за её работы от него не поступало (т. 68 л.д. 56).
Названное уведомление принято в отделении связи ДАТА (т. 68 л.д. 57), ответ на него в материалы дела не предоставлен.
Таким образом, материалы дела позволяют согласиться с доводами стороны истца о том, что ответчик уклонился от приемки результата оказанных истцом услуг (работ), а совокупность представленных стороной истца доказательств не создаёт предпосылок для признания мотивов такого отказа обоснованными.
Согласно части 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Поскольку оказанные истцом Воробьевой Т.В. ответчику ИП Камышану В.В. услуги, оказанные на основании выданных им доверенностей являются принятыми, то в силу возмездной природы своего содержания они подлежат оплате.
В этой связи на основании вышеприведенных законоположений и разъяснений высшего судебного органа взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в сумме 5 888 501,29 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец просит также о взыскании в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 573 604,55 руб. за период с ДАТА по ДАТА (дата подготовки иска).
На основании части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Оценивая исковые требования в части, касающейся взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из правил, закреплённых в части 2 статьи 314 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Учитывая, что претензия об оплате оказанных услуг получена ответчиком ДАТА (т. 1 л.д. 19) и в течение семи дней оплата им так и не произведена, то следуя содержащемуся в части 2 статьи 314 ГК РФ правилу суд соглашается с датой начала расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами.
Всего в пользу истца подлежит взысканию 573 604,55 руб., рассчитанных исходя из суммы основного долга в размере 5 888 501,29 руб.:
5 888 501,29
5 888 501,29
5 888 501,29
5 888 501,29
Итого:
Задолженность (в руб.)
Период просрочки ставка расчёт
Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
(в руб.)
с по дней
5 888 501,29
28.07.2025
14.09.2025
49
18 %
5 888 501,29 руб.х49х18%/365
142 292,00
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
5 888 501,29х42х17%/365
115 188,76
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50
5 888 501,29х56х16,5%/365
149 067,81
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
5 888 501,29х56х16%/365
144 550,61
16.02.2026
24.02.2026
9
15,5%
5 888 501,29х9х15,5%/365
22 505,37
573 604,55
Проверив представленный стороной истца расчет процентов, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, полагает возможным принять при вынесении решения по делу, контррасчет стороной ответчика в материалы дела представлен не был.
В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере согласно приведённому расчёту.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Принимая во внимание указанные законоположения и разъяснения высшего судебного органа, а также заявленные стороной истца требования, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА до момента фактического исполнения основного обязательства.
Оценивая исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 291 500 руб., суд принимает во внимание, что ДАТА между индивидуальным предпринимателем Камышаном В.В., в интересах которого на основании доверенности № № действовала Воробьева Т.В. (Заказчик), и индивидуальным предпринимателем Б.Е. (Исполнитель) заключён договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство в порядке и на условиях, установленных настоящим договором оказывать Заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, а также по предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 68 л.д. 48-51).
Стоимость услуг и порядок расчётов регламентированы разделом 4 договора, где в пункте 4.1 предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору согласована сторонами и является договорной за один машино-час без учёта НДС.
В обоснование требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере истцом предоставлена расписка, адресованная ИП Камышану В.В., согласно которой ИП Б.Е. получила расчёт наличными по акту от 14.04.20255 от Воробьевой Т.В. в размере 291 500 руб. (т. 1 л.д. 23).
Оказание ИП Б.Е. транспортных услуг в количестве 583 часов на сумму 291 500 руб. следует из акта, подписанного Воробьевой Т.В. по доверенности № (т. 65 л.д. 223).
Таким образом, совокупность представленных стороной истца документов свидетельствует о передаче истцом в интересах ответчика денежных средств в размере 291 500 руб., которые Воробьева Т.В. передала ИП Б.Е. во исполнение договора, заключённого с ИП Камышаном В.В.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу подп. 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, исходя из анализа вышеизложенных норм права, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Тем самым, лицо, требующее взыскания неосновательного обогащения, должно представить доказательства, подтверждающие факт неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.
Процессуальным законом бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на истца, который должен подтвердить заявленные требования надлежащими доказательствами и представить суду обоснованный расчет предъявленной ко взысканию суммы.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Истец подтвердила передачу денежных средств ИП Б.Е. во исполнение возникших обязательств у ИП Камышана В.В., а ответчик данное обстоятельств не оспорил. Доказательств, подтверждающих отсутствие договорных отношений с ИП Б.Е., иных доказательств, подтверждающих отсутствие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчик не представил.
На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что понесённые истцом во исполнение обязательств по договору с ИП Б.Е. расходы ответчиком не возмещены, они являются неосновательным обогащением, а потому по правилам статьи 1102 ГК РФ подлежат возврату истцу.
Таким образом, исковые требования Воробьевой Т.В. о взыскании денежных средств с индивидуального предпринимателя Камышана В.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Воробьевой Т. В. (<>) к индивидуальному предпринимателю Камышану В. В. (<>) о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Камышана В. В. в пользу Воробьевой Т. В. задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 5 888 501 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 573 604 рублей 55 копеек, неосновательное обогащение в сумме 291 500 рублей, а всего 6 753 605 рублей 84 копеек.
Взыскать с Камышана В. В. в пользу Воробьевой Т. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА до момента фактического исполнения основного обязательства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Костенко
Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2026
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2026