РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Гусыны А.В., при секретаре Лапуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И. к Я.В, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,
УСТАНОВИЛ:
П.И. обратилась в суд с иском к Я.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением. Свои требования мотивировала тем, что ДАТА в 00 час. 30 минут Я.В. находясь по адресу: <адрес>, нанесла ей побои, а именно, ударила ногой по лицу не менее двух раз, и не менее двух раз по телу, а также причинила физическую боль иными действиями, хватала за волосы, наносила удары по голове и спине. Согласно заключению эксперта № от ДАТА при проведении экспертизы установлены телесные повреждения в виде <>, которые могли образоваться ДАТА от воздействия (прямого удара) тупого предмета(ов). Согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДАТА №, повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При осмотре врачом-неврологом установлен диагноз <>, назначено лечение. Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА Я.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. На протяжении длительного времени испытывала сильные головокружения, головные боли и боли в шеи, была вынуждена принимать обезболивающие препараты, ухудшилось зрение, появилась мутность в глазах. Действиями Я.В. причинен физический и моральный вред, выражающийся в претерпевании сильных физических и нравственных страданий, нарушился сон, повысилось давление, боялась выходить на улицу, испытывала чувство стыда, так как имелись гематомы на лице, ссадины, отеки, на что окружающие обращали внимание. Просила взыскать моральный вред в размере 200000 руб.
Истец П.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Я.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не сообщила.
Ст. помощник прокурора г. Саяногорска Лучникова В.Л. полагала необходимым удовлетворить исковые требования, с учетом принципов разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении № ДАТА в 00 час. 30 минут Я.В. находясь по адресу: <адрес>, нанесла П.И. побои, а именно, <>.
Согласно заключению эксперта № от ДАТА при проведении экспертизы у П.И. установлены телесные повреждения в виде <>, которые могли образоваться ДАТА от воздействия (прямого удара) тупого предмета(ов). Согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДАТА №, повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
При осмотре врачом-неврологом <> от ДАТА у П.И. диагностировано <>, назначено лечение.
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА, Я.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В пункте 14 указанного постановления разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17).
Частью 2 ст. 1101 ГК РФ определено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Таким образом, П.И. причинены физические и нравственные страдания, она претерпела физическую боль от действий Я.В., испытала стресс, перенесла душевные переживания, страх, в связи с произошедшим. Впоследствии испытывала стыд при появлении в общественных местах с побоями на лице. При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств причинения телесных повреждений, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ответчиком правонарушения, исходя из характера и степени, причиненных истцу нравственных и физических страданий, которые она понесла в результате действий ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 30000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг адвоката, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДАТА в размере 6000 руб.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск П.И. к Я.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением – удовлетворить.
Взыскать с Я.В. в пользу П.И. моральный вреда в размере 30000 руб., судебные расходы 6000 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 36000 руб. (Тридцати шести тысяч рублей).
Взыскать с Я.В. в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Идентификатор истца П.И. – паспорт <>.
Идентификатор ответчика Я.В. – <>.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Председательствующий А.В. Гусына
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2026.