ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шоршун С.Н., при секретаре Малофеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кондаковой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к Кондаковой В.Ю. о взыскании суммы задолженности, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту Халва с суммой кредита 0,10 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДАТА на ДАТА, суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет 1800 дней. Ответчик, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 115 529,84 руб. По состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика перед банком составляет 70 127,13 руб., из них: просроченная ссуда 70 127,13 руб., иные комиссии 7 888,70 руб., просроченная ссудная задолженность 62 096,93 руб., неустойка на просроченную ссуду 141,50 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили взыскать с Кондаковой В.Ю. сумму задолженности с ДАТА по ДАТА в размере 70 127,13 руб., a также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик Кондакова В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании определения суда от ДАТА дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от ДАТА №, «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
ДАТА ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДАТА <>
ДАТА полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и Кондаковой В.Ю. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № карта «Халва», по условиям которого истец ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику Кондаковой В.Ю. кредит в сумме 0,10 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев (л.д. 14).
Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ДАТА заемщику Кондаковой В.Ю. выдан кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 8-13).
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий (л.д. 14), тарифами, разделом 4 общих условий (л.д. 16 на обороте, л.д. 17) заемщик обязался ежемесячно вносить наличные денежные средства в счет погашения кредитного лимита на банковский счет.
Данные обязательства Кондаковой В.Ю. исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и представленным истцом расчетом (л.д. 3-7, 8-13).
Как следует из расчета задолженности, произведенного истцом, размер просроченной задолженности по состоянию на ДАТА составляет 70 127,13 руб., в том числе: 7 888,70 руб. – иные комиссии, 62 096,93 руб. – просроченная ссудная задолженность, 141,50 руб. - неустойка на просроченную ссуду.
Расчет задолженности проверен судом, признан верным, поскольку произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом предоставленной взаймы суммы, произведенных платежей, размера непогашенной суммы кредита, установленных договором процентов за пользования денежными средствами, который не оспаривался ответчиком.
Доказательств погашения просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом ответчиком Кондаковой В.Ю. суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Кондаковой В.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 70 127,13 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления, цена которого 70 127,13 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<>) к Кондаковой В. Ю. (<>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кондаковой В. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 70 127,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 74 127,13 руб.
Ответчик вправе подать в Саяногорский городской суд Республики Хакасия заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н. Шоршун
Резолютивная часть решения оглашена 27.08.2026
Мотивированное решение составлено 09.09.2026.