ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 г. г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмаиловой Калийпы Мамбетовны к Территориальному управлению Росимущества по Республике Саха (Якутия) о восстановлении сроков принятия наследства и признании принявшей наследство, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Исмаилова К.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГП «Город Алдан» о восстановлении сроков принятия наследства и признании принявшей наследство, признании права собственности.
Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2026 года произведена ненадлежащего ответчика Администрации городского поселения «Город Алдан» на надлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества по Республике Саха (Якутия).
Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, изучив и проанализировав материалы дела в части извещения сторон, пришел к выводу, об оставлении заявления без рассмотрения.
В судебные заседания, назначенные на 24 июня 2026 года, 09 июля 2026 года и 17 июля 2026 года стороны не явились, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу, исковое заявление Исмаиловой Калийпы Мамбетовны к Территориальному управлению Росимущества по Республике Саха (Якутия) о восстановлении сроков принятия наследства и признании принявшей наследство, признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности неявки суд в известность не поставили.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться вновь в суд с заявлением в общем порядке.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Исмаиловой Калийпы Мамбетовны к Территориальному управлению Росимущества по Республике Саха (Якутия) о восстановлении сроков принятия наследства и признании принявшей наследство, признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья п/п Е.В. Подголов
Копия верна:
Судья Е.В. Подголов
Секретарь судебного заседания К.Б. Деркач