ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шоршун С.Н., при секретаре Малофеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Солдатовой А. А. о взыскании задолженности по договорам займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к Солдатовой А.А. о взыскании задолженности по договорам займа за счет наследственного имущества, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО4 заключены договоры займов №, <> на общую сумму 34 995 руб. ДАТА ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК от ДАТА истцу. ДАТА заемщик ФИО4 умер. Просили взыскать с Солдатовой А.А. задолженность по договорам за период с ДАТА по ДАТА в размере 74 604,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» по доверенности ФИО5 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» (далее – ООО МФК «ЭйрЛоанс», Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организации «Аскалон» (далее - ООО «ПКО «Аскалон»).
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечена Солдатова А.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечены ФИО9, ФИО10
Ответчик Солдатова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим.
На основании протокольного определения суда от ДАТА дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотро в их отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ПКО «Аскалон», третьи лица ФИО9, ФИО10 не явились, их извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утв. Банком России ДАТА, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДАТА № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДАТА № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации, или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО6 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен договор потребительского займа № на предоставление лимита кредитования размере 15 000 руб. со сроком возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) под 292% годовых (л.д. 9).
Также, ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО6 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен договор потребительского займа № на предоставление лимита кредитования размере 15 000 руб. со сроком возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) под 292% годовых (л.д. 10 обратная сторона).
Кроме того, ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО6 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен договор потребительского займа № на предоставление лимита кредитования размере 4 995 руб. со сроком возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) под 292% годовых (л.д. 12).
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения минимального обязательного платежа на текущий счет заемщика.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании абзаца 2 статьи 33 Федерального закона от ДАТА №, (ред. от ДАТА) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом. Указанное обстоятельство сторонами в ходе производства по делу не оспаривалось.
Однако заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов в установленный договором срок он не исполнил: сумму кредита не возвратил, проценты не уплатил.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от ДАТА N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон на совершение цессии.
Как следует из пунктов 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа № от ДАТА, <> от ДАТА, <> от ДАТА, заемщик ФИО4 дал свое согласие кредитору уступить свои права по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляемому профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту, о чем свидетельствует электронная подпись заемщика (л.д. 9 обратная сторона, 12, 13 обратная сторона).
Таким образом, сторонами договора согласовано право ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступить свои права кредитора юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «ПКО «Аскалон» имеет основной вид деятельности: деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «СФО Стандарт» имеет основной вид деятельности: предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки.
ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО «ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в Перечне должников по форме Приложения № к настоящему договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 18-19).
Из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДАТА следует, что к ООО «ПКО «Аскалон» перешло, в том числе, право требования по договорам потребительского займа № от ДАТА, заключенного с ФИО6, в сумме 31 977,91 руб., в том числе: 14 378,65 руб. – сумма основного долга, 17 599,26 руб. – сумма задолженности по процентам; № от ДАТА, заключенного с ФИО6 в сумме 31 977,91 руб., в том числе: 14 378,65 руб. – сумма основного долга, 17 599,26 руб. – сумма задолженности по процентам; № от ДАТА, заключенного с ФИО6, в сумме 10 648,64 руб., в том числе: 4 788,09 руб. – сумма основного долга, 5 860,55 руб. – сумма задолженности по процентам (л.д. 20).
ДАТА между ООО «ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен договор №-ЦАСК уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающих из кредитных договоров, договором займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (л.д. 21 обратная сторона - 22).
Из Приложения № к договору №-ЦАСК уступки прав требования (цессии) от ДАТА следует, что к ООО «СФО Стандарт» перешло, в том числе, право требования по договорам потребительского займа № от ДАТА, заключенного с ФИО6, в сумме 31 977,91 руб., в том числе: 14 378,65 руб. – сумма основного долга, 17 599,26 руб. – сумма задолженности по процентам; № от ДАТА, заключенного с ФИО6 в сумме 31 977,91 руб., в том числе: 14 378,65 руб. – сумма основного долга, 17 599,26 руб. – сумма задолженности по процентам; № от ДАТА, заключенного с ФИО6, в сумме 10 648,64 руб., в том числе: 4 788,09 руб. – сумма основного долга, 5 860,55 руб. – сумма задолженности по процентам (л.д. 24).
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по договорам потребительского займа № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА обладает ООО «СФО Стандарт».
ДАТА ФИО4 умер (л.д. 49).
Как следует из материалов дела, ФИО4 обязанность по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, общая задолженность по кредитному договору перед кредитором составляет 74 604,46 руб.
Вместе с тем, согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ, в редакции от ДАТА) «О потребительском кредите (займе)» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДАТА «О потребительском кредите (займе») по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Сумма начисленных процентов в размере 17 599,26 руб. по договору № от ДАТА не превышает 1,3 кратный размер предоставленного займа из расчета: 15 000 руб. х 1,3=19 500 руб.
Сумма начисленных процентов в размере 17 599,26 руб. по договору № от ДАТА не превышает 1,3 кратный размер предоставленного займа из расчета: 15 000 руб. х 1,3=19 500 руб.
Сумма начисленных процентов в размере 5 860,55 руб. по договору № от ДАТА не превышает 1,3 кратный размер предоставленного займа из расчета: 4 995 руб. х 1,3=6 493,5 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленную истцом ко взысканию сумму основного долга в размере 33 545, 39 руб. (14 378,65 руб.+14 378,65 руб.+4 788,09 руб.), возврат которой заемщиком не произведен, процентов в общем размере 41 059,07 руб. (17 599,26 руб.+17 599,26 руб.+5 860,55 руб.), а всего в сумме 74 604,46 руб. подлежит удовлетворению.
По смыслу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно абзацу 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В абзаце 3 пункта 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Это разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.
Материалами дела подтверждается отсутствие совокупности признаков, обозначенных в абзаце 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №.
На дату подачи иска общая задолженность по кредиту составила 74 604,46 руб., в том числе сумма основного долга – 33 545,39 руб., сумма процентов – 41 059,07 руб.
Размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору, не оспоренный ответчиком, проверен судом, признан верным.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснений, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
По сообщению нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО7 от ДАТА к имуществу умершего ДАТА ФИО8, заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства дочери наследодателя – Солдатовой А.А.
Наследственная масса состоит из квартиры, находящейся по адресу: <> кадастровая стоимость объекта составляет 466 078,37 руб.; <> доли в праве на недополученную страховую пенсию за сентябрь 2025 года в сумме 10 568,13 руб.; <> долю в праве на ЕВД за сентябрь 2025 года в сумме 1 217,79 руб. (л.д. 49).
В связи с принятием наследства, у ответчика Солдатовой А.А. появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Доказательств, подтверждающих, что стоимость принятого ответчиком Солдатовой А.А. наследственного имущества после смерти ФИО8 меньше, чем долг наследодателя в размере 74 604,46 руб., ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика Солдатовой А.А. в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договорам займа в сумме 74 604,46 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления, цена которого 74 604,46 руб., истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Судом исковые требования истца ООО «СФО Стандарт» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Солдатовой А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (<>) к Солдатовой А. А. (<>) о взыскании задолженности по договорам займа за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Солдатовой А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договору потребительского займа № от ДАТА в размере 31 977,91 руб., по договору потребительского займа № от ДАТА в размере 31 977,91 руб., по договору потребительского займа № от ДАТА в размере 10 648,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 78 604,46 руб. - в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в Саяногорский городской суд Республики Хакасия заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Шоршун С.Н.
Резолютивная часть заочного решения объявлена 21.09.2026
Заочное решение в окончательной форме составлено 25.09.2026