ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Омский областной суд в составе председательствующего судьи Ланцовой М.В.
при секретаре Новокшоновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2026 года в городе Омске административное дело по административному исковому заявлению Администрации города Омска к Бюджетному учреждению Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» об оспаривании решений об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, установил:
в производстве суда находится указанное выше административное дело.
Акционерное общество «Омский агрегатный завод» (далее – АО «Омский агрегатный завод») является собственником объектов недвижимости:
- земельного участка с кадастровым номером № <...>, площадью 9 490 +/- 34 кв.м; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир здание, участок находится примерно в 228 м по направлению на северо-восток от ориентира; почтовый адрес ориентира: <...> (л.д. 236-239);
- земельного участка с кадастровым номером № <...>, площадью 5 425 +/- 26 кв.м; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир <...>; почтовый адрес ориентира: <...> (л.д. 240-243);
- земельного участка с кадастровым номером № <...>, площадью 12 350 +/- 39 кв.м; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир <...>; почтовый адрес ориентира: <...> (л.д. 232-235). Указанный земельный участок находится в общедолевой собственности АО «Омский агрегатный завод» (доля № <...>) и АО «Акционерная компания «Омскагрегат» (доля № <...>).
Кадастровая стоимость указанных земельных участков определена на основании приказа Министерства имущественных отношений Омской области от 9 сентября 2022 года № 78-п.
На основании отчета об оценке № 81ЭКН05/26 от 5 августа 2026 года, подготовленного оценщиком ООО «ГЮЦН «Эталон» - БНГ, АО «Омский агрегатный завод» 5 августа 2026 года обратилось в Бюджетное учреждение Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (далее – бюджетное учреждение) с заявлениями об установлении кадастровой стоимости указанных выше объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости (л.д. 55, 58, 62).
Решениями бюджетного учреждения от 10 августа 2026 года №№ УРС-55/2026/000069, УРС-55/2026/000070, УРС-55/2026/000075 заявления удовлетворены, кадастровая стоимость объектов недвижимости установлена по состоянию на 28 мая 2026 года в размере их рыночной стоимости (л.д. 56, 61, 64).
Администрация города Омска, являясь получателем земельного налога, исчисляемого из кадастровой стоимости названных объектов недвижимости, обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными решения бюджетного учреждения об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости, а также исключить установленные указанными решениями кадастровые стоимости из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований Администрация города Омска ссылалась на наличие нарушений в отчете об оценке № 81ЭКН05/26 от 5 августа 2026 года, а именно оценщиком неправомерно и необоснованно произведен отбор аналогов, неверно произведена корректировка цен аналогов, а также не произведена нормализация выборки скорректированных цен аналогов.
14 сентября 2026 года представителем административного истца ОКВ в суд подано заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу ввиду нецелесообразности поддержания заявленного иска. Указано, что последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), известны и понятны (л.д. 224).
В судебном заседании представитель Администрации города Омска ОКВ заявление об отказе от административных исковых требований поддержал, просил прекратить производство по настоящему административному делу.
Представители административного ответчика бюджетного учреждения ОАВ, заинтересованного лица АО «Омский агрегатный завод» МОА против принятия отказа от административных исковых требований не возражали.
Заинтересованное лицо АО «Акционерная компания «Омскагрегат» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направило.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 названной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Публичные интересы, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Полномочия представителя Администрации города Омска ОКВ на отказ от исковых требований по административному делу подтверждены доверенностью от 12 ноября 2025 года № Исх-АГ/02-6140/25, выданной на один год (л.д. 23).
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ Администрации города Омска от административного иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Администрации города Омска от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Администрации города Омска к Бюджетному учреждению Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» об оспаривании решений об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Омского областного суда М.В. Ланцова
Мотивированное определение изготовлено 22 сентября 2026 года.