ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием государственного обвинителя Фатеевой А.А., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Суховерховой И.И., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившейся <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не состоящей в браке, на <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 56 минут лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью подозреваемого (далее по тексту Лицо), находясь по адресу: Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в ходе телефонного разговора обратился к ФИО2 находящейся по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>«Б», с просьбой о приобретении для личного потребления наркотического средства – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в связи с чем у последней с целью оказания помощи, одновременно являющейся мотивом ее действий, сразу же возник преступный умысел на оказание Лицу пособничества, то есть содействия в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства путем предоставления средств, выразившегося в использовании принадлежащего ФИО2 сотового телефона марки «<данные изъяты>» подключенного к сети «Интернет» для заказа наркотического средства у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, устранением препятствий, выразившегося в оплате наркотического средства из личных денежных средств, а также предоставлением информации о месте нахождения наркотического средства. В ходе того же телефонного разговора ФИО2 ответила Лицу, что может выполнить его просьбу.
После чего, в то же время, ФИО2, находясь в доме по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание Лицу пособничества, то есть содействия в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушении ст.ст. 14, 20-25 Федерального закона <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильный телефон марки «<данные изъяты> подключенный к сети «Интернет», с помощью мобильного приложения: «Telegram», y неустановленного следствием лица -продавца наркотического средства зарегистрированного под никнеймом «<данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе переписки заказала для Лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,87 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, и через мобильное приложение АО «Альфа Банк», установленном в ее сотовом телефоне, осуществила операцию по перечислению денежных средств в сумме 9 900 рублей с банковского счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 на лицевой банковский счет неизвестного лица, тем самым оплатила заказанное ей наркотическое средство, после чего получила от неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под никнеймом «Alice Shop» в приложении «Telegram» сообщение с указанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.
После чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 13 часов 56 минут до 18 часов 10 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание Лицу пособничества, то есть содействия в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере массой 2,87 грамма, умышленно, перенаправила полученное от неустановленного следствием лица - продавца наркотического средства, зарегистрированного под никнеймом «<данные изъяты>» в приложении «Telegram» сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, тем самым оказала пособничество, то есть содействие в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства путем предоставления средств, выразившегося в использовании принадлежащего ФИО2 сотового телефона марки «Huawei» подключенного к сети «Интернет» для заказа наркотического средства у неустановленного следствием лица, устранением препятствий, выразившегося в оплате наркотического средства из личных денежных средств, а также предоставлением информации о месте нахождения наркотического средства.
После чего, в вышеуказанный период времени Лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, направился к месту нахождения наркотического средства, однако умысел на приобретение наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов 10 минут около здания по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> тракт, 453км. 2А, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.
После чего, заказанное Лицом наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,87 граммов, в крупном размере, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 290 метров в восточном направлении от здания по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> тракт, 453км. 2А <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении обозначенного выше преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями подсудимой ФИО2, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>«б». Ей позвонил друг ФИО6, который употребляет наркотические средства, попросил помочь ему приобрести наркотическое средство, пояснив, что у него болевой синдром из-за заболевания, а именно: Цирроз печени, туберкулез и ВИЧ, а также у него нет своей банковской карты. На тот момент он находился в «<данные изъяты>» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, после ей стало его жалко и она согласилась на его просьбу приобрести наркотик. ФИО6 объяснил, что нужно в мобильном приложении «Telegram» ввести в поиск «<данные изъяты>», где будет ФИО1 и выбрать для него наркотическое средство «КРБ» 3 грамма. Так, она, находясь дома по вышеуказанному адресу, с целью помочь приобрести ФИО6 наркотическое средство, зашла в мобильное приложение «Telegram», с ее сотового телефона марки «Huawei» набрала в поисковой строке «<данные изъяты>», зашла в аккаунт неизвестного ей пользователя, зарегистрированного под никнеймом <данные изъяты>», списалась с оператором магазина, выбрала <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, после выбрала наркотик «КРБ», который попросил ФИО6, массой 3 грамма на сумму 9 900 рублей. После чего оператор отправил ей реквизиты для оплаты, по которым она, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу через приложение АО «Альфа банк» перевела денежные средства в сумме 9 900 рублей, сделала скриншот на своем сотовом телефоне чека об оплате наркотического средства и отправила оператору. От оператора пришло сообщение о месте нахождения наркотического средства, о чем она сразу же сообщила по сотовому телефону ФИО6, отправила ему координаты и фотографию с местом нахождения наркотического средства в мобильном приложении.
Она признает, что помогла приобрести наркотик для ФИО6, искренне раскаивается (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 171-173, 195-197).
В ходе проверки показаний на месте от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 указала на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она через мобильное приложение «Телеграмм», заказала наркотическое средство «КРБ» массой 3 грамма для ФИО6, для его личного употребления (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 183-186).
Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме.
Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он находился на лечении в БУЗ РА «<данные изъяты>». В обеденное время он почувствовал сильные боли, в связи с этим решил приобрести наркотическое средство, но так как у него не было денежных средств и банковской карты, он позвонил ФИО2 и попросил ее приобрести ему наркотическое средство «КРБ», для личного употребления, на что ФИО2 согласилась. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 15 часов 00 минут ФИО2 позвонила ему и сообщила, что приобрела для него наркотик, около 16 часов 30 минут отправила координаты места нахождения наркотического средства, которые он указал в мобильном приложении «Гугл карты», увидел, что координаты ведут в район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Затем он поехал по данным координатам, подъезжая к месту, он не мог разобраться где именно находится оно, поэтому он попросил ФИО2, чтобы та ему оправила фотографию. В ходе поиска места нахождения наркотического средства, он был задержан сотрудниками полиции.
При личном досмотре у него изъяли планшет марки «<данные изъяты> в котором были обнаружены географические координаты в мобильном приложении «Гугл карты». Следуя по указанным координатам, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 290 м. в восточном направлении от Чуйского тракта 453 км., <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, под деревом, был обнаружен полимерный сверток в изоленте черного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт в присутствии понятых (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 93-96).
Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов 28 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины по имени ФИО14 в служебном кабинете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в ходе которого у него изъят планшет марки «<данные изъяты>» с географическими координатами в приложении «Гугл карты» (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 72-74, 75-77).
Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов 00 минут она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. На открытом участке местности, куда указывали географические координаты, под травяным покровом, был обнаружен полимерный сверток в изоляционной ленте черного цвета. Далее данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 78-80).
Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе оперативно-розыскных мероприятий около здания по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> тракт, 453 км. 2А <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай был задержан ФИО6, который пояснил, что приобрел наркотическое средство массой 3 грамма, но не успел его еще поднять, после чего ФИО6 был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. В служебном кабинете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО6 изъят планшет марки «<данные изъяты>», в котором были обнаружены географические координаты в мобильном приложении «Гугл карты» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Далее, прибыв по географическим координатам обнаруженным у ФИО6, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 290м в восточном направлении от Чуйского тракта 453км., <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в присутствии понятых, под деревом, был обнаружен полимерный сверток в изоленте черного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д.81-83, 84-86).
Кроме того, виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами.
Протоколом личного досмотра ФИО6, в ходе которого изъят планшет марки «Infinix», в котором содержались географические координаты, указывающие на место нахождения наркотического средства, приобретенного ФИО6 при пособничестве ФИО2 (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д.12-15).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в ходе которого осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 290м в восточном направлении от Чуйского тракта 453 км., <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 16-21).
Заключением эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому представленное вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, массой 2,87 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 26-27).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, массой 2,86 грамма (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 45-47).
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрен планшет марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>». В котором содержатся географические координаты, указывающие на место нахождения наркотического средства, приобретенного ФИО6 при пособничестве ФИО2, а также диалог подтверждающий пособничество ФИО2 (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 58-63).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО2 в совершении обозначенного выше преступления. Вина подсудимой установлена ее признательными показаниями, которые подтверждаются показаниями свидетелей не доверять которым у суда нет оснований. Показания подсудимой и свидетелей также согласуются с приведенными выше письменными доказательствами, которые получены без нарушений УПК РФ, проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены в своей совокупности по правилам ст.88 УПК РФ, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение объективность устанавливаемых ими обстоятельств, не содержат и потому принимаются судом в качестве достоверных. Все вышеуказанные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 умышленно совершила пособничество к совершению незаконного приобретения наркотического средства, поскольку, будучи в дружеских отношениях с ФИО6 по просьбе последнего, с целью оказания ему помощи, заказала и оплатила за наркотическое средство для незаконного приобретения ФИО6 Однако преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам, поскольку ФИО6 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято ими в месте нахождения тайника – закладки.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ – как пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением средств умышленным действиям лица, непосредственно направленным на покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из заключения экспертизы <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и Постановления Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, массой 2,87 грамма, является крупным.
Согласно заключению судебного психиатра-эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдала в период деяния, в котором она подозревается. ФИО2 в период деяния, в котором она подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находилась (у неё не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором она подозревается. ФИО2 не представляет опасность для себя и других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. ФИО2 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО2наркоманией не страдает, в лечении от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 38-41).
Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, а также выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей к уголовной ответственности. Обстоятельств освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, семейное положение (является вдовой в связи с гибелью супруга в зоне специальной военной операции), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО2 не судима, совершила пособничество в покушении на умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у нарколога, психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, трагическое событие-гибель супруга в зоне специальной военной операции.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд вопреки доводам защитника оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает, с учетом ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ назначает ей наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимой ФИО2 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В силу требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, признанное вещественным доказательством, принадлежащее ФИО2 - планшет марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В судебном заседании и на предварительном следствии защиту интересов подсудимой ФИО2 осуществляла адвокат ФИО12 по назначению, следователем и судом удовлетворены заявления адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 в размере 13 983 рубля 20 копеек - на предварительном следствии и 7 816 рублей 20 копеек - в суде. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. В связи с этим, суд находит необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 21 799 рублей 40 копеек в доход государства.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
прозрачный полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, массой 2,86 грамма – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, для разрешения по выделенному делу.
планшет марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.С. Кусманов