ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием государственного обвинителя Безродной Ю.С., подсудимого ОАА, защитника адвоката Суховерховой И.И., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ОАА, родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в городе Пермь, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, на <данные изъяты>, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ОАА управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 01 часа 00 минут ОАА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившему в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая осуществить поездку в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, запустил его двигатель и, управляя указанным автомобилем, выехал с открытого участка местности, расположенного на расстоянии около 15 метров в юго-восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, однако по пути следования, около 01 часа 10 минут на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 180 метров в юго-восточном направлении от парк-отеля «Сказка Алтая», <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на 489 километре автомобильной дороги Р-256 « Новосибирск — Бийск — Горно-Алтайск — государственная граница с Монголией», был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС Госавтоинстпекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с последующим отстранением ОАА от управления транспортным средством.
После чего, находясь в служебном автомобиле на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 180 метров в юго-восточном направлении от вышеуказанного дома, ОАА, отстраненному сотрудником ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по Республики Алтай от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.
Далее, при прохождении освидетельствования в служебном автомобиле на указанном участке местности, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 02 часа 11 минут при помощи аппарата «Тигон Р-6000», установлено состояние алкогольного опьянения ОАА с результатом 1,297 мг/л в выдыхаемом воздухе алкоголя, при допустимом объеме 0,16 мг/л.
Таким образом, ОАА на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ОАА в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из показаний ОАА, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 21 часа 00 минут он находился <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, распивал водку. Около 01 часа 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он выехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по месту своего проживания. Между <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай его остановил сотрудник ГИБДД, почувствовав запах спиртного, сотрудник отстранил его от управления данным автомобилем и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Далее в ходе освидетельствование установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он был согласен. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 117-120).
Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ОАА подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 01 час 1 минуту на 489 километре автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, который двигался в направление <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Водитель вышеуказанного автомобиля имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Личность водителя установлена по паспорту, им оказался ОАА <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат исследования — 1,297 мг/л, с результатом освидетельствования ОАА был согласен (л.д. 88-90).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 01 час 10 минут ОАА, находясь по адресу: а/д Р-256 «Чуйский тракт» 489 километр, отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, так как управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.14).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, чеком (счетчик 36), согласно которым <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 02 часа 11 минут у ОАА, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, установлена степень алкогольного опьянения-1,297 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.16,17).
Справкой из Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которой ОАА водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет (л.д.75).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в юго-восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, откуда ОАА выехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д.76-81).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 180 метров в юго-восточном направлении от парк-отеля Сказка Алтая» на автомобильной дороге Р-256 «Чуйский тракт», 489 километр, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ОАА, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.82-87).
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрен DVD-R диск с информацией об отстранении ОАА от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (л.д.91-97).
Копией дела об административном правонарушении, согласно которому ОАА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток (л.д.158-178).
Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит показания подсудимого и свидетеля, а также исследованные письменные материалы уголовного дела относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены законным путем, согласуются друг с другом, в своей совокупности достаточными для признания ОАА виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Протоколы следственных действий составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат нарушений, которые бы влекли за собой признание их недопустимыми доказательствами.
Совокупностью представленных стороной обвинения доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Достоверно установлены дата, время и место совершения преступления. Все вышеуказанные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОАА по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ОАА совершено во вменяемом состоянии.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ОАА ранее не судим, совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, характеризуется УУП по месту жительства в целом удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, оказание материальной помощи престарелому родителю.
Смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку сама по себе дача подсудимым признательных показаний по возбужденному в отношении него уголовному делу о преступлении, совершенном в условиях очевидности, не свидетельствует о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ОАА наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, которое будет отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление подсудимого.
Данный вид наказания суд считает целесообразным исходя из материального положения подсудимого и наличия заработка, при этом с учетом ч.3 ст.46 УК РФ полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Суд не находит правовых оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, поскольку данный автомобиль, исходя из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д.100-103), карточки учета ТС (л.д.21), подсудимому не принадлежит.
В судебном заседании и в ходе дознания защиту интересов подсудимого ОАА осуществляли адвокаты ФИО8 и ФИО9 по назначению, дознавателем и судом удовлетворены заявления адвокатов об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому ОАА в размере 5 210 рублей 80 копеек – в ходе дознания и 7 816 рублей 20 копеек - в суде. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. В связи с этим, суд находит необходимым взыскать с ОАА процессуальные издержки в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОАА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с рассрочкой платежа на 5 месяцев по 40 000 (сорок тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УИН 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> р/с 03<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в ОКЦ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> СибГУ Банка России // УФК по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
БИК 045004109
ИНН 0411004883
КПП 041101001
ОКТМО 84701000
КБК 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
Назначение платежа «штраф по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>».
Меру пресечения в отношении ОАА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с ОАА процессуальные издержки в сумме 13 027 рублей 00 копеек в доход государства.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу DVD-R диск - хранить в уголовном деле;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения через Майминский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.
Председательствующий Т.С. Кусманов