ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием государственного обвинителя Безродной Ю.С., подсудимого ТСИ, защитника – адвоката Барсукова В.А., при секретаре Кудачиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем прядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ТСИ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, на <данные изъяты> военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ТСИ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 07 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 14 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ТСИ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ограждения жилого дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая незаконно обогатиться, понимая, что его действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, тайно, путем свободного доступа, открыв незапертую переднюю правую дверь автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, припаркованного около ограждения по вышеуказанному адресу, забрал из бардачка имущество, принадлежащее ФИО6, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>», 128 Гб, стоимостью 22 722 рубля.
После чего, ТСИ с места совершения преступления скрылся, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 22 722 рубля.
В судебном заседании подсудимый ТСИ вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям ТСИ, оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в вечернее время он, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в состоянии алкогольного опьянения, увидел стоящий автомобиль темного цвета, подошел к ней, дернул ручку двери, дверь оказалась открытой. После чего, ТСИ сел на водительское сидение с правой стороны и начал осматривать все в автомобиле. Сначала он обнаружил за спинкой переднего пассажирского сидения бутылку вина «Цица», которую выпил сразу же и потом выбросил. После чего, в бардачке автомобиля он нашел духи, пачку презервативов, складной сломанный нож и мобильный телефон марки «Iphone». Все вещи он положил себе в карманы. После чего, остался переночевать в машине. Проснувшись утром, он на попутном автотранспорте уехал к себе домой.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к ТСИ приехали сотрудники полиции, которым он сразу же сознался и рассказал обо всех обстоятельствах совершенной им кражи. Где совершил кражу, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 69-72, 79-81, 92-94)
В явке с повинной от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, зарегистрированной в КУСП за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ТСИ сообщил о том, что он похитил сотовый телефон марки «Айфон» из автомобиля <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ночное время в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай (л.д. 59-61).
Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ТСИ в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 22 часов 00 минут он открыл бардачок салона своего автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове темно-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион и обнаружил, что пропали: мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, парфюм 100 мл «Tom Ford», складной нож стоимостью 1 000 рублей, и пачка презервативов. За спинкой переднего пассажирского сидения обнаружил, что пропал винный напиток. Ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей, выплачивать кредитные обязательства каждый месяц по 20 000 рублей, остальные денежные средства расходуются на покупку продуктов питания, обслуживание автомобиля (л.д. 13-15).
В ходе проверки показаний на месте от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО6 указал место около входа на территорию <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где он <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> припарковал свой автомобиль (л.д. 20-23).
Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она ранее сожительствовала с ТСИ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 14 часов 00 минут он вернулся домой, с собой у него был мобильный телефон, чей он и откуда его взял ей известно не было, она не интересовалась (л.д. 24-27).
Протоколами выемки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которым изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 11», принадлежащий потерпевшему ФИО6, похищенный ТСИ (л.д. 32-37, 48-51).
Заключением эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому стоимость похищенного мобильного телефона марки «Iphone 11» составила 22 722 рубля (л.д. 40-46)
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ТСИ в совершении кражи при установленных судом обстоятельствах. Вина подсудимого установлена его признательными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетеля, приведенными протоколами следственных действий, и иными документами, не доверять которым у суда нет оснований. Все вышеперечисленные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ТСИ по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом материального положения потерпевшего и размера ущерба, превышающего установленный в законе минимум в 5 000 рублей.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ТСИ совершено во вменяемом состоянии.
Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ТСИ совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется УУП по месту жительства отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ТСИ в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний и сообщении о нахождении похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в зоне СВО, состояние здоровья.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, а также с учетом данных о личности подсудимого, состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел в этот день, способствовало потере самоконтроля и повлияло на совершение им преступления.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного ТСИ преступления, способа его совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ТСИ наказания в виде штрафа, с учетом ч.3 ст.46 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не имеется
В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В судебном заседании и на предварительном следствии защиту интересов подсудимого ТСИ осуществлял адвокат ФИО8 по назначению, следователем и судом удовлетворены заявления адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому ТСИ в размере 11 377 рублей 80 копеек - на предварительном следствии и 7 816 рублей 20 копеек - в суде. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, подсудимый согласен их уплатить, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в силу его возраста и трудоспособности, суд не усматривает. В связи с этим, суд находит необходимым взыскать с ТСИ процессуальные издержки в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ТСИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УИН 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> р/с 03<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в ОКЦ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> СибГУ Банка России // УФК по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
БИК 045004109
ИНН 0411004883
КПП 041101001
ОКТМО 84701000
КБК 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
Назначение платежа «штраф по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>».
Меру пресечения в отношении ТСИ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ТСИ процессуальные издержки в сумме 19 194 рубля 00 копеек в доход государства.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Iphone 11» – оставить у потерпевшего ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.С. Кусманов