Дело № 1-25/2026
24RS0003-01-2025-000987-15
ПОТСАНОВЛЕНИЕ
п. Балахта 17 февраля 2026 года
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Хафизовой Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Балахтинского района Красноярского края Отарова А.А., защитника – адвоката Биль И.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 28.01.2026 года, подсудимого Плотникова ФИО11, при секретаре Ивашиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Плотникова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Плотников С.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В один из дней периода с 01.10.2025 г. по 20.10.2025 г. в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у Плотникова С.А., находящегося по месту своего проживания, по <адрес>, <адрес>, которому был заведомо известен законный порядок заготовки древесины, предусмотренный ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса РФ и Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 993 от 01.12.2020, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в целях заготовки древесины на территории Балахтинского района Красноярского края, необходимой для строительства надворной постройки. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней периода с 01.10.2025г по 20.10.2025г. в дневное время, Плотников С.А. более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, используя автомобиль «ГАЗ 352» без государственного регистрационного номера, принадлежащий ФИО6, прибыл на участок леса, расположенный в выделе № квартала № Балахтинского участкового лесничества КГБУ «Балахтинское лесничество», имеющего географические координаты местности <адрес>, относящегося к категории защитных лесов. После чего, Плотников С.А. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба лесному фонду Российской Федерации в крупном размере и желая наступления таких последствий, действуя в нарушение требований ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 75, ч. 3, 4, 5, 6, 7 ст. 77 Лесного кодекса РФ, п.п. 3,5,11,17 разделов 1-2 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 993 от 01.12.2020 согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров аренды лесных участков, а так же договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея договора аренды лесного участка, а так же договора купли- продажи лесных насаждений, с помощью имеющейся при себе ручной бензомоторной пилы марки «STIHL 180», умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, то есть отделил ствол дерева от корня четырех деревьев породы «Лиственница» общим объемом 3,4 кубических метров. В результате преступных действий Плотникова С.А., государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края причинен материальный ущерб, исчисленный на основании постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства №310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением повышающегося коэффициента 2023 года - 3 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», на общую сумму 57 636 рублей, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ является крупным размером
По уголовному делу потерпевшим гражданский иск не заявлен.
От защитника – адвоката Биль И.В. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова С.А., в связи с деятельным раскаянием поскольку, подсудимый признал вину, раскаялся, возместил ущерб, причинённый преступлением, написал явку с повинной в правоохранительные органы о совершенном преступлении. Указанное дает основание считать Плотникова С.А. активно способствовавшим раскрытию и расследованию преступления и в совокупности с указанными обстоятельствами, признать его деятельное раскаяние в совершении преступления. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием предусмотрено ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, а так же подтверждено в Обзоре кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2012 год и разъяснениями, указанными в п. п. 2.1, 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Плотников С.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, по месту работу характеризуется положительно, обвиняется в совершении впервые преступления отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, что в совокупности с указанными выше обстоятельствами, об его отношении к совершенному деянию и полному возмещению вреда, причинённого преступлением, дает основание признать его деятельное раскаяние в совершении преступления, что в свою очередь служит основанием для прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель пом. прокурора Балахтинского района Отаров А.А. в судебном заседании возражал о прекращении уголовного дела, показав, что возмещение ущерба, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления могут быть признаны обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, а не основанием для прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием.
Подсудимый Плотников С.А. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям поддержал.
Представитель потерпевшего Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представал заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. Вопрос о прекращении уголовного дела с деятельным раскаянием оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Суд квалифицирует действия Плотникова С.А. по п. Г ч.2 ст. 260 УК Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Плотников С.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, а учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, проживает с родителями-пенсионерами, осуществляя за ними уход, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный им материальный ущерб (л.д. 190).
В соответствии с п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
Судом так же установлено, что Плотников С.А. способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое было возбуждено 31 октября 2025 года в условиях неочевидности в результате патрулирования лесов. 01 ноября 2025 года Плотников С.А. обратился в МО МВД России «Балахтинский» с явкой с повинной (л.д. 160), дал признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления. Так же судом учитываются обстоятельства совершенного преступления, а именно, что объём срубленной древесины составил 4 дерева, умысел для их дальнейшего использования был направлен для строительства сарая, и учитывается поведение лица после совершения преступления, который после совершения преступления не был замечен ни в чем предосудительном. Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что Плотников С.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 28, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, так как такое право ему предоставлено законом, суд не имеет законных оснований лишить его этого права.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: 3 спила деревьев породы «Лиственница» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», подлежат уничтожению; бензиновая пила марки «Stihl MS 180» хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - подлежит конфискации для последующей реализации в доход государства; автомобиль «ГАЗ 52» без государственного номера переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО6, оставить последнему по принадлежности ФИО6; 12 стволов породы «Лиственница» переданных на хранение в КГБУ «Балахтинское лесничество», передать в КГБУ « Балахтинское лесничество» для решения вопроса по его реализации.
Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Биль И.В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому Плотникову С.А. по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Плотникова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст. 260 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Плотникову С.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 спила деревьев породы «Лиственница» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», подлежат уничтожению; бензиновая пила марки «Stihl MS 180» хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - подлежит конфискации для последующей реализации в доход государства; автомобиль «ГАЗ 52» без государственного номера переданный на ответственное хранение свидетелю Плотникову А.М., оставить последнему по принадлежности Плотникову А.М.; 12 стволов породы «Лиственница» переданных на хранение в КГБУ « Балахтинское лесничество», передать в КГБУ « Балахтинское лесничество» для решения вопроса по его реализации.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Биль И.В. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: