ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хафизовой Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Отарова А.А., подсудимого Фабушевич ФИО31, защитника – адвоката Биль ФИО32, предъявившего удостоверение № и ордер № от 21 января 2026 года, свидетелей: ФИО15, ФИО9, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО26, ФИО12 при секретаре Ивашиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Файбушевича ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Файбушевич С.Г. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а так же незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В третьей декаде августа 2025 года, более точную дату в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, примерно в 14 часов, у Файбушевича С.Г. находящегося в <адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, Файбушевич С.Г. примерно в 14 часов 05 минут в третьей декаде августа 2025, проследовал в огород своего дома расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная о том, что приобретаемое вещество, является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, не имея специального разрешения государственных органов на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для собственного употребления путем ручного сбора приобрел верхушечные части дикорастущей конопли массой не менее 3277 г., которые в дальнейшем разложил на пол в дровянике расположенном во дворе дома по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего личного употребления. 10.11.2025 года Файбушевич С.Г. взял в вышеуказанном дровянике часть приобретенной им при вышеуказанных обстоятельствах дикорастущей конопли, и употребил её в бани путем обжаривания и вздыхания её паров, а оставшееся наркотическое средство продолжил хранить для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
12.11.2025 года в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» расположенных по адресу: <адрес> на полу в дровянике была обнаружена и изъята растительная масса, приобретённая и хранимая Файбушевичем С.Г. при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления.
Согласно заключению эксперта № от 23.12.2025 вещество, постоянной массой 3277г., представленное на экспертизу в упаковке №, с сопроводительной надписью на первоначальной бирке: «Вещество растительного происхождения изъято… в дровянике расположенном на территории дома по адресу: <адрес> края, 12.11.2025…» является наркотическим средством каннабис (марихуана) включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, массой 3277 г. является крупным размером.
Кроме того, в период времени с 13.11.2025 г. по 30.12.2025 г., у Файбушевич С.Г. находящегося по месту своего жительства по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свои преступный умысел, Файбушевич С.Г., достоверно осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в период времени с 13.11.2025 г. по 30.12.2025 г., прошел в огород дома по месту своего проживания расположенного по адресу: <адрес>, где предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, руками собрал растительную массу из верхушечных частей дикорастущей конопли, тем самым приобрел их, после чего собранную растительную массу в тот же период времени принес в помещение летней кухни, где расположил верхушечные части дикорастущей конопли в ящик комода, лежавший на полу летней кухни по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно храня наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции 30.12.2025 г., в ходе производства обыска по месту жительства Файбушевич С.Г.
Согласно заключению эксперта № от 16.01.2026 г., вещество, представленное на экспертизу в упаковке №, с первоначальной надписью: «Полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, в котором находится полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета изъятое у Файбушевич С.Г. в <адрес> в ходе обыска...» является наркотическим средством каннабис (марихуана) включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. Общая постоянная масса вещества составила 85 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.
Подсудимый Файбушевич С.Г. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме раскаявшись в содеянном, по ч.1 ст. 228 УК РФ вину не признал, и отказался от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний, установлено, что в третей декаде августа 2025, более точную дату не помнит, примерно в 14 часов, он, находясь в своем доме, расположенном по <адрес> решил для личного употребления на всю зиму собрать в своем огороде расположенном по вышеуказанному адресу дикорастущую коноплю и высушить ее. Он насобирал 3-4 ведра верхушечные части дикорастущей конопли, которую положил на кусок резины в дровянике, расположенном в ограде своего дома и стал сушить для последующего личного употребления. О том, что в дровянике имеется конопля, никому не рассказывал, в том числе и матери. Из приобретенной конопли он 10.11.2025 часть употребил путем вдыхания паров. 12.11.2025г. в период с 11 до 12 часов, к нему домой прибыли сотрудники полиции МО МВД России «Балахтинский» с представителями общественности, ранее ему не знакомыми женщиной и мужчиной. Один из сотрудников полиции предъявил ему распоряжение о проведении ОРМ - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по его адресу. Он ознакомился с данным распоряжением и поставил в нем свою подпись. Сотрудники полиции в присутствии приглашенных представителей общественности в его присутствии стали производить обследование надворных построек по месту его жительства <адрес> и в вышеуказанном дровянике обнаружили коноплю, которую он приобрел в третей декаде августа 2025 при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления. Данную коноплю изъяли и упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. По факту проведения ОРМ был составлен протокол с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи. Затем его доставили в полицию, где он дал объяснение по факту приобретения и хранения конопли, с его рук были получены смывы, и он был освидетельствован в Балахтинской больнице на состояние опьянения. 13.11.2025г. от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ. В этот же день, вечером к нему домой с постановлением на обыск приехали сотрудники полиции. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли у него брюки и кофту, в которых он собирал вышеуказанную коноплю. По факту обыска был составлен соответствующий протокол, с которым он и понятые ознакомились и поставили в нем свои подписи. В третьей декаде декабря 2025 года, он занес резиновую лодку на которой ранее хранил приобретенную им дикую коноплю в помещение летней кухни, для того чтобы ее свернуть и зафиксировать, так как думал её в последующем отремонтировать путем проклейки. Возможно в тот момент что-то с лодки выпало, когда он её сворачивал. 30.12.2025г., он пошел убираться перед новым годом во всех надворных постройках, в дровянике, бане и в том числе летней кухне. Когда он убирался в помещении летней кухни, он сметал с полов весь мусор, стряхивал все пакеты и картон. Позднее, примерно в 12 часов 10 минут, он находился на улице, к нему приехали сотрудники полиции с понятыми, ранее незнакомыми ему людьми, двумя мужчинами. Сотрудники полиции предоставили ему постановление Балахтинского районного суда Красноярского края от 30.12.2025 г., о производстве обыска в жилище, где он проживает, с данным постановлением он ознакомился, в дальнейшем, по ходу производства обыска, в помещении летней кухни, в ящике от комода, который лежал на полу, сотрудники полиции обнаружили коноплю, после чего ее поместили в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, упаковали, зафиксировав пояснительной биркой с подписями участвующих в ходе обыска лиц, после чего он совместно с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где у него были получены смывы рук, и он был освидетельствован в Балахтинской районной больнице на состояние опьянение. Позднее, сотрудники полиции его уведомили, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ. Желает отметить, что изъятую коноплю в ходе обыска от 30.12.2025г., весом 85 грамм, он специально на хранение в летней кухне не оставлял, предполагает, что это остатки конопли, которую он собрал в конце августа 2025 года, от той конопли, которая была у него изъята в ходе ОРМ от 12.11.2025г., предполагает, что изъятая конопля в ходе обыска от 30.12.2025г., выпала из лодки при уборки им в помещения летней кухни, и он этого не заметил (т.1 л.д.128-131; т.2 л.д. 117-120, 122).
Кроме показаний Файбушевича С.Г. его виновность в совершении инкриминируемых ему деяниях указанных в описательной части приговора подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами по материалам дела, установленной совокупностью следующих доказательств.
По эпизоду незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский». В ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» в ноябре 2025 года поступила информация о том, что Файбушевич С.Г. в надворных постройках расположенных по месту его жительства хранит наркотические вещества растительного происхождения в крупном размере. О данном факте был выведен рапорт. Он совместно с ОУР ФИО9 было проведено ОРМ в отношении Файбушевич С.Г., проживающего по адресу <адрес>. В качестве представителей общественности были приглашены ФИО35, кто был второй не помнит. По приезду он предложил Файбушевичу С.Г. выдать добровольно все запрещенные к обороту предметы, наркотики. Файбушевич пояснил, что у него наркотических средств нет. После этого он предъявил Файбушевич распоряжение о проведении ОРМ с которым тот ознакомился и поставил в данном распоряжении свою подпись. Сначала провели обследования летней кухни, затем прошли в дровяник, где обнаружили растение конопли, которое лежало на большом резиновом предмете, по типу лодки. Всю коноплю пересыпали в пакет, опечатали его. При этом Файбушевич говорил, что собрал её на территории огорода. Он так же видел, что конопля росла за огородом Файбушевича и её было много. Он составил акт осмотра, с которым ознакомились все участвующие лица. После проведения ОРМ Файбушевич был доставлен в полицию для дачи объяснений. Он знает, что к Файбушевичу С.Г. по поручению следователя в декабре 2025 года еще раз выезжали с обыском ФИО36 и ФИО37, но ни каких запрещённых к обороту предметов, в том числе наркотиков не нашли.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ранее работал в должности старшего оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский». В ноябре 2025г. в ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» поступила информация о том, что Файбушевич С.Г. в надворных постройках расположенных по адресу: <адрес> хранит наркотические вещества растительного происхождения в крупном размере. С целью проверки информации было подготовлено распоряжение начальника отдела. Он совместно с оперуполномоченным ФИО38 выехали по месту жительства Файбушевича С.Г. Подъехав к его дому Файбушевича С.Г. ФИО40 предложил выдать запрещённые в свободном обороте на территории Российской Федерации наркотические вещества, оружие, боеприпасы. Файбушевич С.Г. пояснил, что ничего подобного у него не имеется. После этого ФИО41 было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ. с которым Файбушевич ознакомился и расписался. Затем он совместно с ФИО42, а также с двумя представителями общественности - ФИО17 ФИО19 были осмотрены надворные постройки на его территории. В ходе осмотра надворной постройки - дровяника, находящегося рядом с баней, на полу на строй резиновой лодке было обнаружено вещество растительного происхождения, внешне схоже с наркотическим веществом. Файбушевич С.Г. пояснил, что эта конопля принадлежит ему, нарвал он ее для личного пользования в огороде вдоль забора. В огород не проходили, поскольку огород просматривался с ограды и было видно, что вдоль забора растет конопли. Вся конопля была собрана и упакована в пакет. Он лично сам поднимал резиновую лодку и все с нее пересыпали в пакет, который был упакован. В дальнейшем Фубушев С.Г. был доставлен в отдел полиции, для взятия объяснения, также у него были получены образцы смыва с рук. Файбушевич С.Г. сказал, что он не считает это наркотическим веществом и употребляете для здоровья. После чего он был освидетельствован в «Балахтинской РБ». В проведении ОРМ он участвовал только один раз.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в ноябре 2025 года по поручению следователя СО МО МВД России «Балахтинский» проводил обыск в жилище Файбушевич. Понятыми при производстве обыска были ФИО43 и ФИО44. Прибыв по месту жительства Файбушевич, предъявили последнему постановление о производстве обыска, предложили выдать запрещённые к обороту вещества, после чего провели обыск. Обследовали все хозяйственные постройки, но ни чего не нашли. Из квартиры изъяли штаны и кофту Файбушевич, в которых он находился при сборе конопли, которые упаковали. Обыск делали в вечернее время, применяли фонарики, так же во дворе дома был свет. В хозпостройке видел резиновую лодку, но там конопли обнаружено не было. В проведении ОРМ, когда была изъята у Файбушевич конопля, он участия не принимал.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО45, так как тот живет с ним на одной улице. Осенью 2026 года принимал участие в проведении обыска в жилище Файбушевич. Его в качестве понятого пригласил сотрудник полиции ФИО46. В ходе обыска они осмотрели все хоз.постройки, но ни каких наркотических средств не нашли. В доме у Файбушевича изъяли одежду последнего штаны и кофту, которые упаковали. Через некоторое время его еще раз приглашали на обыск в жилище Файбушевича.
Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что осенью 2025 года в дневное время, точное время не помнит, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого, при осмотре жилища Файбушевич. Он согласился. Вторым понятым была ранее не знакомая ему женщина. Они приехали к дому №, расположенному по <адрес>. Из дома сначала вышла мать Файбушевича, затем сам Файбушевич С.Г. Сотрудник полиции ФИО15 предложил добровольно выдать запрещённые предметы. В том числе наркотики. Файбушевич С.Г. пояснил, что у него наркотических средств нет. Они стали осматривать хозяйственные постройки, зашли в первую избушку там увидели баночку, в которой была с каким то веществом. Стало понятно, что в баночке что-то варили. Однако вещества растительного происхождения в данной постройки не нашли. Затем прошли в дровяник, который располагался дальше в огороде, где на полу увидели коноплю. Сотрудники полиции данную коноплю изъяли в черный полиэтиленовый пакет, который был упакован. Собрали целый мешок, на полу осталось не много сухой пыли от конопли, собрать её было не возможно, так как там был еще мелкий уголь. При этом Файбушевич не отрицал, что собрал коноплю для личного потребления. Затем все поехали в полицию. Когда ходили по огороду, то он видел, что за ним растет т конопля, так как сухие макушки конопли были видны за забором (т.1 л.д.54-56).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 установлено, что 12.11.2025г. в дневное время, точное время не помнит к ней обратились сотрудники полиции ФИО15 и ФИО9, которые попросили ее принять участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Она согласилась. Вторым представителем общественности был ФИО47. 12.11.2025 в дневное время, точное время не помнит они совместно с вышеуказанными сотрудниками и полиции на служебном автомобиле прибыли к дому №, по <адрес>. Вышел ранее ей не знакомый мужчина, который представился сотрудниками полиции Файбушевичем ФИО6. Сотрудник полиции Семенов сказал ФИО48 о том, что в полицию поступила информация о том, что у него дома и в надворных постройках хранится наркотическое средство. Файбушевич С.Г. пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После этого ФИО49 предъявил Файбушевич для ознакомления распоряжение о проведении ОРМ. Файбушевич с данным распоряжением ознакомился и поставил в нем свою подпись. Затем они все прошли во двор дома Файбушевича и стали производить обследование. В ходе обследования в дровянике расположенном в ограде дома Файбушевича по <адрес> на полу сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения. Данное вещество сотрудниками полиции было изъято и упаковано в черный полимерный пакет. Пакет был снабжен пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. По факту ОРМ оперуполномоченный ФИО15 составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Другие вещества и запрещенные предметы в ходе обследования обнаружены не были (т.1 л.д.50-53).
Кроме свидетельских показаний вина подсудимого Файбушевич С.Г., подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:
- постановлением начальника МО МВД России «Балахтинский» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (дознавателю) от 13.11.2025 года (т.1 л.д.4);
- распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от 10.11.2025 г. в отношении Файбушевича С.Г. проживающего по адресу: <адрес>, с которым Файбушевич С.Г. был ознакомлен 12.11.2025 года (т.1 л.д.5);
- рапортом оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» капитана полиции ФИО15 от 12.11.2025 г. зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 11:40 час. до 12:20 час. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Файбушевича С.Г. в дровянике расположенном на территории дома по адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, схожее по внешнему виду с наркосодержащим растением (т.1 л.д.6);
- рапортом Врио начальника ОУР МО МВД России «Балахтинский» майора полиции ФИО9 зарегистрированный в КУСП № от 13.11.2025 г. о том, что изъятое у Файбушевича С.Г. вещество растительного происхождения согласно справки об исследовании от 13.11.2025 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) масса которого составляет 3277 гр. В действиях Файбушевича С.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.7);
- рапортом оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» капитана полиции ФИО15 от 10.11.2025 г. на имя начальника МО МВД России «Балахтинский» ФИО21 о даче разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», надворных построек, расположенных по адресу <адрес>, так как имеется оперативная информация, что в указанных надворных постройках Файбушевич С.Г. хранит наркотические вещества в крупном размере (т.1 л.д. 8);
- протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблицей к нему, согласно которого 12.11.2025 в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» расположенных по адресу: <адрес> на полу в дровянике, расположенном рядом с баней была обнаружена и изъята растительная масса (т.1 л.д.9-13);
- протоколом осмотра и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен пакет с растительной массой обнаруженной и изъятой 12.11.2025 в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на полу в дровянике по адресу: <адрес>. Указанный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3277г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, согласно постановления от 14.11.2025 года (т.1 л.д.16-18, 19-20);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2025 г. и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен огород, расположенный по адресу: <адрес>, участвующий в ходе осмотра Файбушевич С.Г. указал на место, где в августе 2025 года приобрел верхушечные части дикорастущей конопли путём их сбора (т.1 л.д.25-27);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12.11.2025 г., справкой № от 12.11.2025 г. согласно которого в биологическом материале Файбушевича С.Г. обнаружена марихуана (т.1 л.д. 35, 35, 36-37);
-справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 12.11.2025г. №, согласно которой у Файбушевича С.Г. в биологическом объекте обнаружены каннабиноиды (11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол) (т.1 л.д.39);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств результатов ОРМ в отношении Файбушевич И.Г. (т.1 л.д. 43);
- протоколом обыска в жилище от 13.11.2025 года, согласно которого по месту жительства подозреваемого Файбушевича С.Г. расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты брюки и кофта (т.1 л.д.81-83);
- заключением эксперта № от 23.12.2025, согласно которого вещество, постоянной массой 3277г., представленное на экспертизу в упаковке №, с сопроводительной надписью на первоначальной бирке: «Вещество растительного происхождения изъято… в дровянике расположенном на территории дома по адресу: <адрес> края, 12.11.2025…» является наркотическим средством каннабис (марихуана) включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681. На поверхности предметов одежды из упаковки №, обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола, включенного в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества. Тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (т.1 л.д.90-93);
- протоколом осмотра и фототаблицей брюк и кофты обнаруженных и изъятых в ходе обыска месту жительства подозреваемого Файбушевича С.Г. расположенном по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно постановления от 24.12.2025 года (т.1 л.д.95-96);
-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Файбушевича С.Г. и фототаблицей к нему, согласно которого 12.11.2025г. в дневное время сотрудники полиции при обследовании дровяника обнаружили и изъяли в его присутствии и в присутствии общественности коноплю, которую Файбушевич С.Г. собрал в своем огороде для личного употребления (т.1 л.д.117-121).
По эпизоду незаконного приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский». В декабре 2025 г. он, совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Балахтинский» ФИО11 и понятыми участвовал в обыске дома и хоз.построек Файбушевич С.Г., по <адрес> по поручению следственного отдела полиции. До начала обыска Файбушевичу С.Г. было предложено выдать наркотические средства, на что последний пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. Он все это время был рядом и наблюдал за происходящим. По результатам обыска было обнаружено в летней кухне, в деревянном ящике конопля. Файбушевич С.Г. им пояснил, что коноплю он собрал в дровянике, которую они в первый раз якобы не всю собрали и высыпал ее в ящик, чтобы потом сжечь. Однако ранее в ходе ОРМ он собрал всю коноплю, которую с резинового предмета полностью пересыпали в пакет и, когда проводили обследование кухни, то все хорошо осмотрели, в том числе и ящик, где ничего не было. Он знает, что после ОРМ к Файбушевичу выезжали ФИО50 и ФИО51, которые так же проводили обыск, но наркотических средств не нашли. Нашедшую коноплю они пересыпали в пакет, который упаковали и составили протокол. Участок в огороде, где росла конопля не осматривали, но было видно, что дикорастущая конопля там имеется. Так же на снегу имелись следы по направлению к конопле. Фиксировал ли их ФИО52, он не знает. В январе 2026 года, еще раз проводился обыск у Файбушевич С.Г., для проверки продолжает ли последний заниматься преступной деятельностью, в ходе которого наркотических веществ обнаружено не было.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании, что ранее работал старшим оперуполномоченным ГКОН ОУР МО МВД России «Балахтинский». 30.12.2025 г. ему поступило поручение от начальника СО МО МВД России «Балахтинский» провести обыск в жилище и надворных постройках по месту проживания Файбушевич С.Г., по <адрес>. По поручению начальника СО ФИО23, он совместно с двумя понятыми в лице ФИО12 и ФИО26, на служебном автомобиле с оперуполномоченным ФИО15 поехали к дому Файбушевича С.Г. Подъехав к дому последнего, встретили его на улице, предъявили ему данное распоряжение о проведении обыска, где он расписался. Файбушевич С.Г. было предложено выдать наркотические средства, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. После чего начали проводить обыск. При осмотре они в доме и в бане ничего не нашли. Затем прошли в помещение летней кухни, где в правом дальнем углу в ящике из ДСП, нашли сухие листья конопли, которые изъяли, поместили в пакет и опечатали. Файбушевич С.Г. пояснил, что собирал ее давно, и в ноябре 2025 г. ее просто не всю изъяли. Хотя от сотрудников полиции ему известно, что в ноябре 2025г. они полностью всё, что нашли, всё у него изъяли. Конопли было грамм 200, и сотрудники полиции не могли не заметить это, она лежала на открытом участке, в ящике, и они не могли это оставить, когда всё изымали. Также на полу лежали части листьев конопли, которые видимо, рассыпались, когда заносили. На снегу были видны следы, ведущие из огорода в сторону летней кухни. 08 января 2026г. они выезжали на контрольную проверку, по поручению дознавателя ОД МО МВД России «Балахтинский» для проведения обыска в жилище и надворных постройках по месту проживания Файбушевич С.Г., по <адрес>. Для проведения данного обыска, он пригласил в качестве понятых ФИО24 и ФИО25 Он в присутствии понятых ознакомили Файбушевич С.Г. с постановлением о проведении обыска, которое он подписал, и им, Файбушевич С.Г. было предложено выдать наркотические средства, что у него ничего запрещенного не имеется. При обыске наркотических средств обнаружено не было. Они осматривали жилой дом, баню, предбанник и дровяник. Обыска у лиц, которые подозреваются в хранении наркотических средств проводятся регулярно с целью недопущения продолжения приобретения и хранения наркотических средств.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в ноябре 2025 года по поручению следователя СО МО МВД России «Балахтинский» проводил обыск в жилище Файбушевич. Понятыми при производстве обыска были ФИО53 и ФИО54. Прибыв по месту жительства Файбушевич, предъявили последнему постановление о производстве обыска, предложили выдать запрещённые к обороту вещества, после чего провели обыск. Обследовали все хозяйственные постройки, но ни чего не нашли. Из квартиры изъяли штаны и кофту Файбушевич, в которых он находился при сборе конопли, которые упаковали. Обыск делали в вечернее время, применяли фонарики, так же во дворе дома был свет. В хозпостройке видел резиновую лодку, но там конопли обнаружено не было. В проведении ОРМ, когда была изъята у Файбушевич конопля, он участия не принимал.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что проживает по соседству с Файбушевич на одной улице. В декабре 2025г. сотрудник полиции пригласили его для участия в производстве обыска в жилище и надворных постройках в качестве понятого по месту жительства Файбушевич. Второй понятой, был ему не знаком. По приезду к месту жительства последнего, Файбушевичу С.Г. предложено было выдать наркотические средства, на что Файбушевич ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. При производстве обыска в помещение летней кухни в коробке была обнаружена сухая трава, которую изъяли и упаковали. Файбушевич при том пояснял, что хотел сжечь данную коноплю в бане, не отрицая, что это его. Ранее он уже участвовал в качестве понятого, при производстве обыска в жилище у Файбушевич с сотрудником полиции ФИО55. Тогда при обыске была изъята одежда Файбушевич. В ходе первого обыска они так же осматривали хозпостройки и летнюю кухню, но ни какой конопли обнаружено не было. Коробка с растительным веществом стояла на видном месте и при первом обыске её обязательно бы обнаружили.
Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что 30.12.2025г., сотрудники полиции МО МВД России «Балахтинский» пригласили его для участия в производстве обыска в жилище Файбушевича С.Г. и надворных постройках в качестве понятого, он согласился. Вторым понятым был ФИО56 Предложили Файбушевичу С.Г. выдать наркотические средства, на что последний ответил, что ни чего у него нет. Затем они прошли для проведения обыска в сторону бани и дровяника. Не обнаружив каких-либо запрещенных веществ, они прошли в помещение летней кухни, где в ходе обыска в ящике около окна, обнаружили растительное вещество- коноплю. При этом Файбушевич пояснял, что данная конопля осталась с прошлого раза, когда проводили обыск и не всю изъяли, а он решил её сжечь. Коноплю изъяли и упаковали в пакет. На основании проведенного обыска сотрудником полиции был составлен протокол. При этом конопля была сухая, без примесей, одинаковая по составу.
Согласно оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 установлено, что 13.11.2025г., в вечернее время, оперуполномоченный ФИО10, её пригласили в качестве понятой на производство обыска, она согласилась, вторым понятым был ФИО12 Они приехали на служебном автомобиле к дому №, <адрес>, где проживает Файбушевич, он вышел к ним за ограду и ФИО10 ознакомил его с постановлением о производстве обыска. После ознакомления Файбушевич С.Г, было предложено выдать наркотические вещества и иные предметы, запрещенные на территории РФ, на что последний пояснил, что у него ничего нет. После чего, они прошли в дом, где у Файбушевич изъяли личные вещи кофту и штаны, в которых он собирал коноплю, данные вещи были изъяты. Затем прошли в помещение летней кухни, где ничего обнаружено не было, каких либо остатков растений обнаружено не было. Далее, пройдя в баню и предбанник, так же ничего обнаружено не было, а резиновая лодка так же лежала в дровянике. Кроме этого 12.1.2025года она участвовала в осмотре жилища Файбушевич в качестве понятого, когда у последнего было изъято наркотическое вещество (т. 2 л.д. 98-101).
Вина подсудимого Файбушевича С.Г. так же подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.12.2025 г. согласно которого, в ходе проведения обыска по уголовному делу № по её поручению старшим уполномоченным ГКОН МО МВД России «Балахтинский» ФИО11 в летней кухне расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства Файбушевич С.Г. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. КУСП 5060 от 30.12.2025 г. (т.2 л.д.9);
- протоколом обыска от 30.12.2025г., по уголовному делу №, проведенного на основании постановления Балахтинского районного суда Красноярского края о производстве обыска в жилище, на основании которого был произведен обыск в доме и надворный постройках по месту проживания Файбушевич С.Г., по адресу <адрес>, в ходе которого в надворной постройке - летней кухне, было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета которое находилось в ящике выполненном из ДСП (т.2 л.д. 26-30);
- справкой об исследовании № от 31.12.2025г., согласно которого, предоставленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 85 г. (л.д. 42);
- заключением эксперта № от 16.01.2026г., согласно выводам которого, вещество представленное на экспертизу в упаковке №, с первоначальной надписью: «Полиэтиленовый пакет оранжевого цвета в котором находится полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета изъятое у Файбушевич С.Г. в <адрес> в ходе обыска...» является наркотическим средством каннабис (марихуана) включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. Общая постоянная масса вещества составила 84 г.; На тампоне, представленном в упаковке № с сопроводительной надписью: «Марлевый тампон со смывом правой и левой руки Файбушевич С.Г. сделанный 30.12.2025г. По адресу <адрес> получения образцов для сравнительного исследования...», обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества, которые признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно постановления от 26.01.2025г. ( л.д. 45-49, 56-57, 59).
Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Файбушевич С.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и доказана в полном объеме.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Файбушевич С.Г., суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Суд не находит оснований для исключения из действий Файбушевич С.Г. квалификацию по ч.1 ст. 228 УК РФ как излишне вменённую, о чем заявлено адвокатом Биль И.В. по тем основаниям, что наркотическое средство – марихуана, изъятая как 12 ноября 2025 года так 30 декабря 2025 года была приобретена Файбушевич С.Г. в конце августа 2025 года и её хранение охватывает единый умысел, о чем Файбушевич С.Г. говорил сотрудникам полиции и понятым при изъятии 30.12.2025 года, так как данный довод опровергается материалами дела. Так в судебном заседании достоверно уставлено, что при проведении ОРМ 12.11.2025 года сотрудники полиции изъяли все обнаруженное ими наркотическое средство каннабис (марихуана), которое упаковали в пакет, что подтвердили свидетели ФИО15, ФИО9, ФИО19
Кроме этого 13.11.2025 года в доме Файбушевич С.Г. повторно был произведен обыск, в ходе которого ни каких наркотических средств найдено не было, что подтвердили свидетели ФИО57, а так же подтверждено исследованными показаниями ФИО58. Доводы Файбушевич С.Г. о том, что изъятая у него конопля 30.12.2025 года это остатки от той, что была изъяна 12 ноября 2025 года, о чем он говорил понятым и сотрудникам полиции при обыске суд расценивает, как попытку избежать уголовной ответственности. При этом, до начала обыска 30.12.2025 года Файбушевич С.Г. мог добровольно её выдать сотрудникам полиции, которое ему предлагали выдать наркотически средства, однако этого не сделал и данная конопля была обнаружена в ходе активных действий сотрудника полиции по обыску в летней кухни. Довод адвоката Биль И.В. о том, что дознание проводилось не полно, так как в ноябре 2025 года не была изъята баночка с веществом растительного происхождения, обыски происходили с недостаточной тщательностью, не установлены очевидны, подтверждающие как Файбушевич в период с 13 ноября до 30 декабря 2025 года собирал коноплю, не проведён осмотр места происшествия, а именно огорода Файбушевич, со следами последнего до дикорастущей конопли, что говорит о предположении органа дознания о сборе конопли в вышеуказанный период, суд не принимает во внимание, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что растения конопли произрастают в огороде Файбущевич С.Г., о чем указали свидетели ФИО28, ФИО9, ФИО15, а так же это установлено при проверки показаний на месте Файбушевича 12.11.2025 года. ФИО28 в свих показаниях указал, что после изъятия наркотического средства осталась травяная пыль, которую не возможно было собрать, а при обыске 30.12.2025 года была обнаружена растительная масса весом 85 гр.
Согласно заключения комиссии экспертов № от 12.12.2025 г. Файбушевич С.Г. <данные изъяты> Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, Файбушевич С.Г. в применении мер принудительного медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>. Файбушевич С.Г. не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию Файбушевич С.Г. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права, давать показания. (т.1 л.д. 195 -197,т.2 л.д.157-160).
Согласно заключения комиссии экспертов № от 21.01.2026г., Файбушевич ФИО59 в настоящее время <данные изъяты> По своему психическому состоянию Файбушевич С.Г. может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (ответ на вопросы № 3, 7) (т. 2 л.д. 165-166).
Правильное восприятие Файбушевич С.Г. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Файбушевич С.Г. по отношению к инкриминируемым ему деяниям признается вменяемым.
Поскольку Файбушевич С.Г. вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности на общих условиях
Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Файбушевич С.Г. по обоим эпизодам преступлений суд учитывает: состояние здоровье, нахождение на иждивении престарелой матери, а так же по эпизоду по ч.2 ст. 228 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В действиях Файбушевич С.Г. по обоим эпизодам преступлений обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил, в связи, с чем назначает ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Файбушевич С.Г., суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, причины, условия и обстоятельства совершения данного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные, то, что с места жительством участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств на него в МО МВД России «Балахтинский» неоднократно поступали жалобы (т.1 л.д.169, т.2. л.д. 146) ранее не судимый, на учете в КГБУЗ «Балахтинская районная больница» у врачей психиатра, не состоит, <данные изъяты> на учете у врача нарколога не состоит (т.1л.д.179,-180,182-183,185-186,188-189; т.2 л.д.148-149,152-153155-156). Суд, с учетом всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в совокупности с данными о личности виновного, тяжести совершенных преступлений, мотивов и целей его совершений, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характеристики личности подсудимого, назначает Файбушевич С.Г. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, при этом не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ исходя из совокупности смягчающих вину обстоятельств. По ч.1 ст. 228 УК РФ назначает наказание в виде в виде исправительных работ. При этом суд при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания. Окончательно суд назначает наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69, п. В ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения подсудимому Файбушевичу С.Г. наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, суд не находит.
Оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.
В соответствии ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: вещество растительного производства, каннабис (марихуана), с остаточным весом 3275г. хранящаяся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» по адресу: <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; предметы одежды (брюки и кофту) со следовым количеством тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» по адресу: Красноярский край Балахтинский район пос. Балахта ул. Мудрова,5, уничтожить, как не представляющее ценности для Файбущевич С.Г.; вещество растительного производства, каннабис (марихуана), с остаточным весом 83 гр., а так же белый бумажный конверт со смывами с рук Файбушевич С.Г. хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Биль И.В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимого Файбушевич С.Г. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Файбушевич ФИО60 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69, п. В ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Файбушевич С.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать Файбушевич С.Г. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в сроки, установленные данным органом.
Вещественные доказательства: вещество растительного производства, каннабис (марихуана), с остаточным весом 3275г. хранящаяся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» по адресу: <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; предметы одежды (брюки и кофту) со следовым количеством тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский» по адресу: <адрес>, уничтожить, как не представляющее ценности для Файбущевич С.Г.; вещество растительного производства, каннабис (марихуана), с остаточным весом 83 гр., а так же белый бумажный конверт со смывами с рук Файбушевич С.Г. хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Биль И.В. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий