РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дворядкина А.А.
при секретаре Кочтыговой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майдурова и.П. к Шульга Н.А. и администрации Алтайского района Алтайского края об исправлении реестровой ошибки, встречному исковому заявлению Шульга Н.А. к Майдурову И.П. об устранении препятствия пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Майдуров И.П. в лице представителя по доверенности Семибоковой А.А. обратился в суд с иском, с учетом последующих уточнений к Шульга Н.А. и администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки, в котором просит исправить имеющуюся в сведениях ЕГРН реестровую ошибку в описании местоположения смежной границы
- земельного участка с кадастровым номером №:38 по адресу: <адрес>А, и земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером 22:№ по адресу: <адрес>;
- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>Б, и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН сведения о точках границ:
- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А:
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>:
№ точки
X
Y
16
433570.26
3291782.00
17
433568.06
3291753.71
- <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
В обоснование требований истец указывает, что истцу принадлежат земельные участки с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А, и с кадастровым номером № по адресу: <адрес>Б. В ноябре 2025 года в связи с возникновением спора с соседями был вызван кадастровый инженер, который установил, что смежная граница (по сведениям ЕГРН) указанных земельных участков и земельных участков ответчика с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не совпадает с фактической границей, существующей уже около 30 лет. При вынесении поворотных точек границы, содержащихся в ЕГРН, на местность, видно, что граница не совпадает с имеющимся ограждением. Полагает, имеет место реестровая ошибка. Указанная ошибка имеется в указании местоположения смежной границы между участками истца и ответчика. Кадастровым инженером при проведении межевания неверно указаны координаты поворотных точек границ принадлежащих истцу земельных участков, что повлекло межевой спор с соседями. Неправильное определение кадастровым инженером границ нарушает права истца по пользованию земельными участками в фактических границах. Это обстоятельство подтверждается тем, что хозпостройка истца, построенная в 2004 году, оказалась частично в границах участка ответчика. Обратившись к соседям с предложением исправить ошибку, истец получил отказ. Следовательно, исправить указанную реестровую ошибку возможно только в судебном порядке.
Не согласившись с данными исковыми требованиями, Шульга Н.А. в лице представителя по доверенности Нагорных В.И. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Майдурову И.П. об устранении препятствия пользования земельным участком.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Шульга Н.А. к Майдурову И.П. об устранении препятствия пользования земельным участком, оставлено без рассмотрения.
В судебное заседание истец Майдуров И.П., его представитель по доверенности Семибокова А.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. В телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание ответчик Шульга Н.А., ее представитель по доверенности Нагорных В.И., не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Представитель нагорных В.И. представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик администрация <адрес> своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Представитель администрации по доверенности ФИО4 представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Остальные участники процесса извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками Шульга Н.А., в лице представителя по доверенности Нагорных В.И., администрации <адрес>, полагая, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Майдурова И.П. к Шульга Н.А. , администрации <адрес> удовлетворить.
Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ:
- земельного участка с кадастровым номером <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Дворядкин