ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Коробовой Ю.Е., при секретаре Шмаль Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахматова Сергея Викторовича к Трояновой Наталье Анатольевне, администрации Алейского района Алтайского края, Останиной Наталье Федоровне о признании права собственности на дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ахматов С.В. обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к Трояновой Н.А. Просил признать право собственности на жилой дом, общей площадью 38,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <адрес>. Признать право собственности на земельный участок, площадью 477 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 27 апреля 2026 года стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились по неизвестной причине.
В судебное заседание, назначенное на 08 часов 15 минут 09 июня 2026 года истец Ахматов С.В., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, вновь не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчики Троянова Н.А., Останина Н.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены в установленном законом порядке.
Представитель ответчика администрации Алейского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица Алейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому, третье лицо нотариус Алейского нотариального округа Белых Е.Г в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены в установленном законом порядке.
На основании изложенного, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Ахматов С.В., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, дважды: 27 апреля 2026 года на 14 часов 00 минут и 09 июня 2026 года на 08 часов 15 минут, без уважительных причин не явился в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ахматова С.В. к Трояновой Н.А. о признании права собственности на дом и земельный участок, без рассмотрения.
В соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь статьями 222-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ахматова Сергея Викторовича к Трояновой Наталье Анатольевне, администрации Алейского района Алтайского края, Останиной Наталье Федоровне о признании права собственности на дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в Алейский городской суд Алтайского края с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Ю.Е. Коробова