РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой И.С., при секретаре Митяевой Т.Е., с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Алейска Алтайского края к Глушкову Владимиру Михайловичу, Глушковой Татьяне Александровне, Глушковой Марине Владимировне, Глушкову Евгению Владимировичу об обязании заключить договор социального найма жилого помещения и выселении из занимаемого аварийного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.Алейска Алтайского края обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к Глушкову В.М., Глушковой Т.А., Глушковой М.В., Глушкову Е.В. об обязании заключить договор социального найма жилого помещения и выселении из занимаемого аварийного жилого помещения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Алейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Глушкова В.М., Глушковой Т.А., Глушковой М.В., Глушкова Е.В. к Администрации города Алейска Алтайского края, которым обязали администрацию г.Алейска Алтайского края предоставить Глушкову В.М., Глушковой Т.А., Глушковой М.В., Глушкову Е.В. вне очереди на основании договора социального найма благоустроенное равнозначное занимаемому жилое помещение, взамен аварийного жилого помещения, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в границах г.Алейска Алтайского края общей площадью не менее 28,1 кв.м. Решение Алейского городского суда было обжаловано администрацией города в Алтайский краевой суд, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией города оформлено в муниципальную собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 32 кв.м., требующее проведение ремонта, в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма Глушковым. Постановлениями Главного межрегионального (специализированное) управления ФССП СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России судебного пристава-исполнителя возбуждены в отношении администрации города исполнительные производства. Администрации города дан срок для исполнения постановлений, в отношении вышеуказанных граждан до ДД.ММ.ГГГГ. Ремонтные работы жилого помещения по адресу: <адрес>, выполнены. ДД.ММ.ГГГГ администрацией города принято постановление № о предоставлении Глушкову В.М. и членам его семьи Глушковой Т.А., Глушковой М.В., Глушкову Е.В. жилого помещения по адресу: <адрес> заключении договора социального найма, которое было направлено в адрес взыскателей. Предоставленное жилое помещение отвечает решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, является благоустроенным, имеется: холодное водоснабжение, центральное отопление, центральная канализация, электричество, санузел, душевая кабина, горячая вода – бойлер; является равнозначным занимаемому жилому помещению, отвечает установленным санитарным и техническим требованиям, находится в границах г. Алейска Алтайского края, общей площадью не менее 28,1 кв.м.. До настоящего времени взыскатели не подписали договор социального найма, не вселились в предоставленное жилое помещения. Администрация города считает, что исполнила решение Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Просит обязать Глушкова В.М., Глушкову Т.А., Глушкову М.В., Глушкова Е.В., заключить с администрацией г.Алейска Алтайского края договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 32 кв.м., в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. Выселить Глушкова В.М., Глушкову Т.А., Глушкову М.В., Глушкова Е.В. из занимаемого аварийного и подлежащего сносу жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности по адресу: <адрес>, в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Расходы по государственной пошлине взыскать с Глушкова В.М., Глушковой Т.А., Глушковой М.В., Глушкова Е.В. в равных долях.
В судебном заседании представитель администрации г.Алейска Алтайского края Вражевских О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выводы судебной строительно-технической экспертизы не оспаривает.
Ответчики Глушкова Т.А., Глушков В.М., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что квартира не соответствует санитарным и техническим нормам, полагают, что им должны предоставить благоустроенную квартиру, а не частично благоустроенную, кроме того площадь квартиры в выписке ЕГРН не соответствует фактической площади. В случае удовлетворения требований, просят предоставить им дополнительное время.
Ответчики Глушкова М.В., Глушков Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. Глушкова М.В. в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССА России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав лиц участвующих в деле, мнение помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. 7 ч. 1), и закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище (ч. 1 ст. 40), согласно которой никто не может быть произвольно лишен жилища. Это право конкретизируется в Жилищном кодексе Российской Федерации, устанавливающем, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3).
Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Алейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Глушкова В.М., Глушковой Т.А., Глушковой М.В., Глушкова Е.В., к Администрации г.Алейска Алтайского края о возложении обязанности удовлетворены. На администрацию г.Алейска Алтайского края возложена обязанность предоставить Глушкову В.М., Глушковой Т.А., Глушковой М.В., Глушкову Е.В. вне очереди на основании договора социального найма благоустроенное равнозначное занимаемому жилое помещение, взамен аварийного жилого помещения, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в границах г.Алейска Алтайского края, общей площадью не менее 28,1 кв.м.
Апелляционным определением судебной коллегии о гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика администрации г. Алейска Алтайского края - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ решение Алейского городского суда Алтайского края вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России возбуждены исполнительные производства на основании выданных Глушкову Е.В., Глушковой Т.А., Глушкову В.М., Глушковой М.В., исполнительных листов об обязании администрации г.Алейска Алтайского края предоставить последним вне очереди на основании договора социального найма благоустроенное равнозначное занимаемому жилое помещение, взамен аварийного жилого помещения, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в границах г.Алейска Алтайского края, общей площадью не менее 28,1 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России должнику администрации г.Алейска Алтайского края в рамках вышеуказанного исполнительного производства установлен срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН, муниципальному образованию г. Алейск Алтайского края на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 32 кв.м., расположенное на 1 этаже многоквартирного дома.
Таким образом, собственник указанного жилого помещения в лице Администрации г.Алейска Алтайского края вправе распорядиться им, предоставив ответчикам для переселения из аварийного жилья.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Глушкова Е.В., Глушковой Т.А., Глушкова В.М., Глушковой М.В., администрацией г. Алейска Алтайского края было направлено уведомление об осмотре предлагаемого ответчикам жилого помещения по адресу: <адрес>, а также направлены проекты договора социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиками произведен осмотр жилого помещения по вышеуказанному адресу, в результате которого они не выразили согласие о приеме данного жилого помещения и не подписали договор социального найма жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации г. Алейска Глушковым Е.В., Глушковой Т.А., Глушковым В.М., Глушковой М.В., направлена претензия, согласно которой в предоставляемом жилом помещении выявлены недостатки в виде нарушения внутри жилого помещения №1 (кухня примерно 4,52 кв.м.): сильный покат пола с одного уровня на другой, не закреплена мойка к столешнице, отсутствует электрическая плита; в помещении №2 (комната примерно 17,86 кв.м.): сильный перепад пола; в помещении №3 (санитарный узел примерно 2,04 кв.м.): плохо закреплен унитаз к полу (шатается), керамический пьедестал для раковины не закреплен и сама раковина не закреплена и опереться на пьедестал и на стену, кран не закреплен; отсутствуют индивидуальные приборы учета (счетчик на холодную воду); выраженный запах канализации в туалете; новая дверь в туалете плохо закрывается. Имеются нарушения внутри помещения общего характера: излишний запах сырости в квартире, на электросчетчике не обнаружили пломбу. Со слов жильца квартиры № по адресу: <адрес>, в квартирах данного дома холодно. Дом без фундамента и находится ниже уровня земли, что может быть подвержен подтоплению талыми водами. После ремонта, в том числе с обшивкой стен гипсокартоном, площадь квартиры может оказаться меньше, чем указанная в ЕГРН. Квартира не соответствует санитарным и техническим нормативам. Кроме того не принято во внимание, что у жильцов аварийного дома имеется имущество, а именно: квартира 28,1 кв.м., баня, гараж, огород, сарайки 3 шт., тем самым ухудшаются условия их проживания.
Указанная претензия оставлена администрацией г.Алейска Алтайского края без рассмотрения, поскольку жилое помещение соответствует требованиям решения Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа администрации на вышеуказанную претензию.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Алейска Алтайского края принято постановление № о предоставлении Глушкову Е.В., Глушковой Т.А., Глушкову В.М., Глушковой М.В., на основании договора социального найма благоустроенного равнозначного занимаемому жилое помещение, взамен аварийного жилого помещения, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в границах г. Алейска Алтайского края, общей площадью не менее 28,1 кв.м., по адресу: <адрес>, общей площадью 32 кв.м.
В подтверждение соответствия предоставляемой квартиры требованиям решения суда администрацией г. Алейска представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилое помещение по адресу: <адрес>, соответствует действующим санитарным и пожарным нормам и правилам и не соответствует в части строительных норм и правил, предъявляемым к жилым помещениям, может быть пригодным для проживания после проведения устранения недостатка в части отсутствия системы вентиляции в кухне и санузле путем ее устройства.
Указанный в заключении недостаток администрацией города устранен, что подтверждается представленным муниципальным контрактом на выполнение работ по монтажу системы приточно-вытяжной вентиляции от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> ответчики не заключили, акт приема-передачи жилого помещения не подписали и проживают по старому адресу в аварийном доме, в связи с чем, администрация города Алейска Алтайского края обратилась с настоящим исковым заявлением.
Согласно части 1 статьи 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, жилое помещение признано непригодным для проживания (пункт 3).
В силу статьи 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
В соответствии со статьей 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего, граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или увеличивается, в результате чего, общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (ст.50 Жилищного кодекса Российской Федерации), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст.89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
Учитывая приведенные положения в целях объективного рассмотрения дела, необходимо установить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание, прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых граждан. При этом неблагоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, не являются основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Отказываясь от вселения в предоставляемое жилое помещение ответчики ссылались на то, что квартира не соответствует санитарным и техническим нормам, в связи с чем заявили ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы, которая была назначена определением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Из заключения эксперта ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует:
- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после устранения в нем всех дефектов и недостатков является благоустроенным, применительно к условиям соответствующего населенного пункта;
- общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после произведенного ремонта составляет – 29,43 кв.м.;
- техническое состояние конструктивных элементов и инженерного оборудования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соответствует требованиям существующих нормативно-технических документов: СП, СНиП, ГОСТ, СанПиН, противопожарным, строительно-техническим, санитарно-эпидемиологическим и другим нормам и требованиям, предъявляемым к жилым помещениям;
- в обследуемой квартире выявлен незначительный дефект – отклонение горизонтали пола, дефект не существенный, он не создает угрозу жизни и здоровью проживающих в ней граждан. В данный момент выполнена отмостка вокруг квартиры в жилом доме, вода не будет замачивать фундамент и стены жилого дома, квартира пригодна для проживания.
По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч.3 ст.86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.
Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ, указанное экспертное заключение в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно произведено в соответствии с нормативными, методическими и справочными источниками в соответствии с действующим законодательством, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта обоснованы, достаточно мотивированы, неясностей и противоречий не содержат, перед производством экспертизы эксперт, имеющие соответствующую квалификацию и стаж работы по профессии, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности.
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами по делу не оспорено, ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы в суде сторонами не заявлено.
Учитывая, что общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №47. Эти требования носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.
Кроме того, при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).
Таким образом, реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием, гарантированное статьей 18 Конституции РФ, предполагает обязанность судов при применении положений статьи 89 ЖК РФ, которая лишь в самом общем виде определяет критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения, исследовать и оценивать все потребительские свойства жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, и учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.
Доводы стороны ответчиков о несоответствии предоставляемого жилого помещения техническим и санитарным нормам, а также о том, что предоставляемая квартира не является благоустроенной, опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе заключением судебной строительно-технической экспертизы. При этом выявленный дефект в виде отклонения горизонтали пола является несущественным.
Указание стороны ответчиков на то, что предоставленное жилое помещение не является равнозначным, поскольку его площадь уменьшена за счет ремонта (обшивка стен гипоскартоном) и может быть меньше площади в ранее занимаемой квартире, не соответствующей площади в ЕГРН, судом отклоняется.
Предоставление гражданам в порядке ст. 89 ЖК РФ равнозначного жилого помещения подразумевает равнозначность только в отношении общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Из материалов дела следует, что занимаемое ответчиками жилое помещение в аварийном доме находится по адресу: <адрес>, расположено на 2 этаже многоквартирного дома, общей площадью 28,1 кв.м. К переселению ответчикам предлагается изолированное жилое помещение, общей площадью 32 кв. м (согласно выписке из ЕГРН), площадь жилого помещения после произведенного ремонта согласно экспертному заключению составляет 29,43 кв.м., и помещений вспомогательного использования (кухня, санузел, коридор).
Сравнительные характеристики жилых помещений указывают на то, что предоставляемое жилое помещение по адресу: <адрес>, по общей площади превышает занимаемое ответчиками жилое помещение, что гарантирует им условия проживания, которые не ухудшены по сравнению с прежними.
При этом доводы стороны ответчиков о том, что площадь квартиры по выписке из ЕГРН не совпадает с площадью квартиры после произведенного ремонта, правового значения в данном споре не имеет. Поскольку администрация г. Алейска, ка собственник жилого помещения вправе в соответствии с ЖК РФ и ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» внести изменения в сведения ЕГРН, при этом площадь квартиры в любом случае будет равнозначной ранее занимаемому ответчиками жилому помещению.
К доводам ответчиков о том, что у них помимо квартиры по адресу: <адрес> имеется так же баня, гараж, огород, сарайки 3 шт., суд находит несостоятельным, поскольку действующим законодательством не установлены требования к предоставлению указанных помещений, в случае предоставления жилого помещения взамен непригодного для проживания в порядке ст. 89 ЖК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предлагаемое ответчикам жилое помещение имеет лучшие технические характеристики относительно того, которое они занимают сейчас, имеет большую площадь, имеется полное оснащение инженерными коммуникациями, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, а следовательно, не ухудшает имевшихся ранее условий проживания.
Возможность переселения в предлагаемое ответчикам благоустроенное безопасное жилье в социально-адаптированном районе города с целью сохранения жизни и здоровья ответчиков, является приоритетной относительно возможностей при проживании в аварийном жилье, поскольку ценность жизни и здоровья не может быть поставлена в один ряд с материальными составляющими. Их жизни и здоровье не могут быть подвергнуты угрозе при условии, что выселение с предоставлением благоустроенного жилья возможно.
Иных относимых и допустимых доказательств того, что жилое помещение не пригодно для проживания, в нарушение статей 56, 57 ГПК РФ, представлено не было, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам.
В силу части 3 статьи 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
Определением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны ответчика по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ИП ФИО3. Оплата расходов по экспертизе возложена на ответчиков Глушкова В.М., Глушкову Т.А., Глушкову М.В., Глушкова Е.В., путем внесения денежных средств на депозитный счет Управления судебного департамента в Алтайском крае.
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ Глушковой М.В. внесены денежные средства в размере 13 000 рублей на депозитный счет Управления судебного департамента в Алтайском крае.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алейского городского суда из экспертного учреждения поступило гражданское дело с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации экспертного учреждения стоимость экспертного заключения составила 26 000 рублей, в связи с увеличением объема работы по экспертизе.
Учитывая постановленное судом решение, положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Глушкова В.М., Глушковой Т.А., Глушковой М.В., Глушкова Е.В. в пользу И.П. ФИО3 в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 13 000 рублей, по 3 250 рублей с каждого (26 000 рублей (стоимость экспертизы) – 13 000 рублей (денежные средства, внесенные на депозитный счет УСД) = 13 000 рублей).
В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче иска администрация г.Алейска Алтайского края освобождена от оплаты государственной пошлины, следовательно, при удовлетворении исковых требований в доход муниципального бюджета с ответчиков Глушкова В.М., Глушковой Т.А., Глушковой М.В., Глушкова Е.В. должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3000 рублей в долевом порядке по 750 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования администрации г.Алейска Алтайского края удовлетворить.
Обязать Глушкова Владимира Михайловича (паспорт гражданина РФ №), Глушкову Татьяну Александровну (паспорт гражданина РФ №), Глушкову Марину Владимировну (паспорт гражданина РФ №), Глушкова Евгения Владимировича (паспорт гражданина РФ №) заключить с администрацией г.Алейска Алтайского края (ИНН №) договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 29,43 кв.м., в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Выселить Глушкова Владимира Михайловича, Глушкову Татьяну Александровну, Глушкову Марину Владимировну, Глушкова Евгения Владимировича из занимаемого аварийного и подлежащего сносу жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Глушкова Владимира Михайловича, Глушковой Татьяны Александровны, Глушковой Марины Владимировны, Глушкова Евгения Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 в долевом порядке судебные расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 13 000 рублей, по 3 250 рублей с каждого.
Взыскать с Глушкова Владимира Михайловича, Глушковой Татьяны Александровны, Глушковой Марины Владимировны, Глушкова Евгения Владимировича в долевом порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, по 750 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева