РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Коробовой Ю.Е., при секретаре Шмаль Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к Чернякиной Кристине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Финмодель» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 08 мая 2025 года должнику Чернякиной К.В. был выдан заем в размере 47 000 рублей, сроком на 98 дней под процентную ставку 292% годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет. Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления микрозайма в соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Срок займа до 22 мая 2025 года. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил.
Просит взыскать с Чернякиной К.В. в пользу ООО МКК «Финмодель» задолженность по договору займа № от 08 мая 2025 года за период с 08 мая 2025 года по 26 февраля 2026 года в сумме 86 234,46 рублей, из которых: остаток суммы займа – 36 915,92 рублей; задолженность по процентам – 49 318,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финмодель» не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чернякина К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с положениями ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Частью 2 статьи 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что 08 мая 2025 года между ООО МКК «Финмодель» и Чернякиной К.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Чернякиной К.В. был предоставлен потребительский микрозайм в размере 47 000 рублей, с процентной ставкой 292% годовых на срок 98 дней (дата последнего платежа 14 августа 2025 года), в указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с графиком платежей. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2 индивидуальных условий).
На первой странице условий договора потребительского микрозайма отражено условие, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по настоящему договору, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную им часть суммы основного долга.
В силу п. 6 договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (раз в 14 календарных дней), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно графику платежей, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 70 270,58 рублей, из которых 47 000 рублей сумма займа, 23 270,58 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа.
Пунктом 12 названного договора предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) отсутствует.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru/. Для получения вышеуказанного займа Чернякиной К.В. была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, при подаче заявки ответчик заявила о присоединении к размещенной по указанному выше адресу действующей редакции Правил предоставления займов, Соглашения о дистанционном взаимодействии, Согласия на обработку персональных данных, Согласия на получение кредитного отчета, Общим условиям договора потребительского займа, Политики обработки и защиты персональных данных, Информации об условиях использования и возврата потребительского займа в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.
Подписание договора займа Чернякиной К.В. производилось с использованием направленного в СМС-сообщении кода, выполняющего функцию ключа электронной подписи.
В подтверждение перечисления 08 мая 2025 года суммы займа в размере 47 000 рублей на счет банковской карты ответчика Чернякиной К.В. (№) по договору потребительского займа, истцом представлен банковский ордер №
Вышеуказанные документы свидетельствуют об исполнении истцом своих обязательств по договору в части предоставления ФИО1 денежных средств.
Таким образом, микрофинансовая организация исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом.
Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом в установленный договором срок не исполнены.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик Чернякина К.В. не выполнила свои обязательства по договору займа, 23 мая 2025 года внесла платеж в размере 10 076,86 рублей (4 774,66 рублей – в счет основного долга, 5 302,20 рублей – в счет процентов), 18 июня 2025 года внесла платеж в размере 10 590,81 рублей (5 309,42 рублей – в счет основного долга, 5 281,39 рублей – в счет штрафов), после чего денежных средств в счет возврата займа не поступало, в результате чего за ответчиком на 26 февраля 2026 года числится задолженность по договору займа в сумме 86 234,46 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 36 915,92 рублей, задолженность по процентам – 49 318,54 рублей.
Таким образом, ответчик Чернякина К.В. от выполнения своих обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов в обусловленные договором займа сроки уклонилась.
При этом общая сумма процентов начисленных в рамках срока действия договоров составила 59 902,13 рублей (49 318,54 рублей + 5 302,20 рублей + 5 281,39 рублей), что не превышает ограничения установленные п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа).
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности по договору займа.
На основании судебного приказа № от 15 декабря 2025 года, выданного мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края с Чернякиной К.В. была взыскана задолженность по договору займа в пользу ООО МКК «Финмодель», который 23 декабря 2025 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика Чернякиной К.В. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 08 мая 2025 года за период с 08 мая 2025 года по 26 февраля 26 февраля 2026 года в размере 86 234, 46, из которых остаток суммы займа 36 915,92 рублей, задолженность по процентам 49 318,54 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования ООО МКК «Финмодель» удовлетворены судом в полном объеме, соответственно, с ответчика Чернякиной К.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» удовлетворить.
Взыскать с Чернякиной Кристины Владимировны (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (№) сумму задолженности по договору займа № от 08 мая 2025 года за период с 08 мая 2025 года по 26 февраля 2026 года в размере 86 234, 46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Е. Коробова