РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Коробовой Ю.Е., при секретаре Шмаль Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоновой Татьяны Александровны к Вайс Татьяне Леонидовне, Администрации города Алейска Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Симонова Т.В. в лице представителя Мунтальон В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Вайс Т.Л., Администрации города Алейска Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указывает, что Симонова Т.А. является родной племянницей (дочерью родного брата) ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. О её смерти и о том, что у умершей есть в собственности <данные изъяты>, узнала ДД.ММ.ГГГГ от своей матери Мунтальон В.В., которая в свою очередь узнала это от своей знакомой ФИО8
Истец выдал доверенность Мунтальон В.В. для представления интересов у нотариуса и оформления наследства.
Мунтальон В.В. обратилась к нотариусу, где ей выдали справку, что заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО16 по заявлению Вайс Т.Л.
В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства истец не обратилась, так как не знала о смерти ФИО9 Истец проживает в городе <данные изъяты> не знала, что у ФИО9 есть <данные изъяты> в собственности.
Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Симонова Т.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что последний раз приезжала к ФИО9 в 2023 году, на 08 марта в 2023 году, в 2024 году заказывала доставку букета. Созванивались последний раз осенью 2024 года. Так как у истца умерла в 2019 году дочь, то она замкнулась в себе и не желала общаться даже с родственниками. Поскольку имеется свой бизнес, то созванивалась только по работе. На фоне эмоционального потрясения, в связи со смертью дочери, в медицинские учреждения не обращалась. Доказательств об обращении в медицинские учреждения, в связи со своим физическим и эмоциональным состоянием, отказалась представить суду. Кроме того, указала, что в телефоне умершей был её номер телефона, однако Вайс Т.Л. ей не позвонила и не сообщила о смерти ФИО9
Представитель истца Мунтальон В.В. в судебном заседании также поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила обстоятельства дела, аналогично показаниям истца.
Ответчик Вайс Т.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что является двоюродной племянницей умершей ФИО9, с умершей они постоянно поддерживали отношения, везде её сопровождала, осуществляла за ней уход, возила в больницу. Истца Симонову Т.В. ни разу в жизни не видела. ФИО9 перед смертью был приобретен новый телефон, в котором старые контакты отсутствовали.
Представитель ответчика администрации г. Алейска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо нотариус Алейского нотариального округа Панарина Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 92200001 Алейский сектор ЗАГС управления юстиции Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.
Её сын ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Симонова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, то есть родной племянницей умершей ФИО9, следовательно, в силу положений п. 2 ст. 1143 ГК РФ отнесена законом к наследникам второй очереди по праву представления.
Ответчик Вайс Т.Л. (до заключения брака ФИО15), ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3, то есть двоюродной племянницей умершей ФИО9, следовательно, в силу положений п. 2 ст. 1145 ГК РФ отнесена законом к наследникам шестой очереди.
В собственности умершей ФИО9 находится <данные изъяты> что подтверждается <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Алейского нотариального округа Панариной Е.М. с заявлением о принятии наследства обратилась двоюродная племянница умершей ФИО9 - Вайс Т.Л., согласно которого заведено наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно положений подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Из изложенных норм и разъяснений следует, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.
При этом бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срок, для принятия наследства после смерти наследодателя по общему правилу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем в силу каких-либо причин, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Сама по себе причина пропуска Симоновой Т.В. срока для принятия наследства, указанная ею в поданном в суд исковом заявлении, а именно отсутствие общения истца с ФИО9 и их проживание в разных, удаленных друг от друга городах, не является уважительной, поскольку не лишала Симонову Т.В. возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения Симоновой Т.В. с наследодателем, а также о наличии обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти ФИО9, Симоновой Т.В. приведено не было. В материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ, истец в подтверждение своего состояния здоровья, как физического, так и эмоционального, отказалась представлять доказательства.
Незнание истца о смерти тети и об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя и предпринимать меры по их розыску.
При указанных обстоятельствах исковое заявление Симоновой Т.В не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Симоновой Татьяны Александровны к Вайс Татьяне Леонидовне, Администрации города Алейска Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Е. Коробова