РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой И.С., при секретаре Митяевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Островской Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к Островской О.В. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Островской О.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50 000 рублей, сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 146% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и кредитором перешли к АО ПКО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 180 календарных дней.
Просит взыскать с Островской О.В. в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (180 календарных дней) – 56 667,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 240,34 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Островская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с положениями ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Частью 2 статьи 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Островской О.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 рублей на 98 дней.
Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка по договору займа составляет: с 1 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) – 292% годовых; с 31 дня срока займа по 31 день срока займа (включительно) – 177,17% годовых; с 32 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) – 0% годовых; с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292% годовых.
Из индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что количество платежей по договору 7; первый платеж в сумме 8 829,82 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ; последующие платежи в сумме 8 829,82 рублей каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Пунктом 12 названного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ФИО7
Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны заемщиком Островской О.В. простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №.
Факт предоставления микрозайма в размере 50 000 рублей подтверждается сведениями о транзакциях ФИО8, и не оспаривается ответчиком.
На первой странице Индивидуальных условий договора потребительского займа отражено условие, что по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штраф, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную клиентом часть суммы основного долга.
Следовательно, проценты по договору микрозайма, заключенного с Островской О.В. следует начислять исходя из договорной ставки, но ограничивать их 130 процентным размером.
Предоставив ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, ФИО9 выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не производила оплату платежей, чем нарушила условия договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составляет 56 667,68 рублей.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В п. 13 Индивидуальных условий договора указано, что Заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и АО ПКО «Центр Долгового Управления» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) перешло от ФИО11 к АО ПКО «Центр Долгового Управления».
Согласно реестру должников к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, числится должник Островская О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 22 888,06 рублей (сумма основного долга), 31 860,17 рублей (сумма процентов), 1 919,45 рублей (штраф), всего задолженность 56 667,68 рублей.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик Островская О.В. не выполнила свои обязательства по договору займа, установленные договором платежи вносила не надлежащим образом, в нарушение графика и размера платежей, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 746,57 рублей, в результате чего за ответчиком числится задолженность по договору займа в сумме 56 667,68 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 22 888,06 рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами 31 860,17 рублей, штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 1 919,45 рублей.
При этом общая сумма процентов начисленных в рамках срока действия договоров составила 31 860,17 рублей, сумма штрафов составила 1 919,45 рублей, что не превышает ограничения, установленные п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа).
Таким образом, истцом соблюдены требования, предусмотренные Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), также условия договора потребительского микрозайма.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Островской О.В. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО12 о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 667,68 рублей подлежат удовлетворению.
Ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика Островской О.В. в пользу АО ПКО «ЦДУ».
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», данными в п.п. 10-13, согласно которым лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в сумме 240,34 рублей, однако из приложенного к исковому заявлению списка почтовых отправлений следует, что почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику Островской О.В. составили 124,44 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Доказательств несения истцом почтовых расходов в большем размере материалы гражданского дела не содержат.
Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» удовлетворить.
Взыскать с Островской Ольги Валерьевны (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 667,68 рублей, в том числе 22 888,06 рублей - основной долг, 31 860,17 рублей - проценты за пользование займом, 1 919,45 рублей – штраф.
Требование АО Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично, взыскать с Островской Ольги Валерьевны (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 124,44 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований АО Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» о взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева