РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой И.С., при секретаре Митяевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Управителеву Виталию Николаевичу, Управителеву Дмитрию Витальевичу, Управителеву Илье Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора № от 12 апреля 2021 года ФИО1 был выдан кредит в сумме 119 760,48 рублей под 18,7 годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Должник подал заявление на предоставление доступа к sms-банку по единому номеру телефона, в котором просил подключить к его номеру телефона +№ услугу «Мобильный банк». Должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 12 апреля 2021 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «мобильный банк» 12 апреля 2021 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 12 апреля 2021 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 119 760,48 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20 июля 2023 года по 27 ноября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 57 651,01 рубль. Заемщик Щеглова С.Н. умерла. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Щегловой С.Н. задолженность по кредитному договору № по состоянию на 27 ноября 2025 года в размере 57 651,01 рубль, в том числе: просроченные проценты – 11 420,82 рублей, просроченный проценты на просроченный долг – 6 629,29, просроченный основной долг – 39 600,9 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Алейского городского суда Алтайского края от 08 апреля 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управителев В.Н., Управителев Д.Н., Управителев И.В.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Управителев В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку у его супруги ФИО1 отсутствовало в собственности какое-либо движимое, недвижимое имущество, завещание не оформлялось, в наследство после ее смерти он не вступал. ФИО1 получала пенсию по инвалидности. После смерти супруги он что-то оформлял в пенсионном фонде, но что именно не помнит. Задолженность по другим кредитным договорам, заключенным ФИО1 с них не взыскивалась.
Ответчик Управителев И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку у его матери ФИО1 отсутствовало в собственности какое-либо движимое, недвижимое имущество, в наследство после ее смерти он не вступал.
Ответчик Управителев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года №266-П, клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», 09 апреля 2021 года ФИО1 через личный кабинет в системе «Сбербанк Онлайн» подала заявку на потребительский кредит на сумму 119 760,48 рублей. 12 апреля 2021 года подтвердила получение кредита, путем отправления СМС с одноразовым кодом подтверждения. Кредитные средства в сумме 119 760,48 рублей были зачислены на карту ФИО1 №.
Таким образом, 21 апреля 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 119 760,48 рублей с уплатой 18,70% годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита определено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 086,92 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 12 число месяца.
Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в кредитном договоре, в сумме, состоящей из части основного долга, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.
Факт предоставления кредита в размере 119 760,48 рублей, подтверждается протоколом проведения операций по счету ФИО1 и не оспаривается ответчиками.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 надлежащим образом исполняла взятые на себя кредитные обязательства до момента своей смерти.
Согласно записи акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Алейским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ответам нотариусов Алейского нотариального округа ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из ответа № от 27 марта 2026 года РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» на имя ФИО1, согласно сведениям ФИС ГИБДД-М транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно сведениям, представленным Государственной инспекцией гостехнадзора г.Алейска и Алейского района № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 техника не регистрировалась.
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, ответу филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответам Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты (ФСД) и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Начисленные суммы пенсии, ФСД, ЕДВ причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце в размере 11 177,88 рублей и оставшиеся неполученными в связи со смертью в указанном месяце, выплачены мужу умершей Управителеву В.Н.
Согласно сведениям, представленных ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 открыт счет с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,42 рублей.
Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.
В силу части 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 указанного Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.
При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицом в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.
К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абзац второй пункта 658 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).
По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9).
С учетом вышеприведенных нормативных положений и разъяснений о порядке их применения суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, включаются в состав его наследства и наследуются наследниками на общих основаниях.
Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами по делу, что в наследственную массу имущества после смерти Щегловой С.Н. входит недополученная пенсия в размере 11 177,88 рублей, а также денежные средства, находящиеся на счете открытом в ПАО Сбербанк на имя Щегловой С.Н. в размере 6,42 рублей.
Согласно буквальному смыслу нормы ст.1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Согласно ст.1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.
Таким образом, несмотря на то, что в силу положений ГК РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Щегловой С.Н. наследником, принявшим наследство, является супруг умершей Управителев В.Н. Факта принятия части наследуемого имущества со стороны Уравителева В.Н. ответчиком не оспорено.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п.59, 61 приведенного Постановления №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО1, банком правомерно продолжалось начисление процентов.
По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления №9.
Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встал наследник, в данном случае – супруг умершей Управителев В.Н. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчёта ответчиками не представлено. Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает.
Обязательства ответчика Управителева В.Н. перед банком возникают в силу принятия им наследства ФИО1, и ограничены стоимостью принятого им наследственного имущества.
В рассматриваемом случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник Управителев В.Н., превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с Управителева В.Н. задолженности по кредитному договору в размере 11 184,3 рублей.
При этом у суда не имеется оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков Управителева Д.В., Управителева И.В., поскольку последние наследство после смерти ФИО1 не принимали, доказательств обратного суду не представлено.
По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с ответчика Управителева В.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 удовлетворить частично.
Взыскать с Управителева Виталия Николаевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 27 ноября 2025 года в размере 11 184,3 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Управителеву Виталию Николаевичу, Управителеву Дмитрию Витальевичу, Управителеву Илье Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья И.С. Иноземцева