РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ЭЧ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установил:
ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в суд с иском к ЭЧ о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 2174453,59 рублей, где основной долг -2021304,32 рубля, проценты за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 151843,84 рубля, где проценты на срочную задолженность – 150413 рублей 23 копейки, проценты на просроченную задолженность- 1430,61 рубль; пеня за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 1305,43 рублей, суммы процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых и пени исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга в размере 2021304,32 рубля с учетом его фактического погашения с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины 66744,54 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ VITO 113 CDA, 2010 года выпуска, красного цвета, модель, номер двигателя 6594030417505, VIN W<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ПТС-ЕПТС <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>., указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчик получил 2100000 рублей сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 20% годовых, обязательства по которому выполняет с нарушениями, в связи с чем сложилась задолженности и Банк потребовал досрочного погашения задолженности. Обеспечением исполнения обязательства явился залог автомобиля, на который следует обратить взыскание.
В судебном заседании ответчик с иском согласился, представитель истца не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен его времени и месте, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанного лица, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу части 2 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчик получил 2100000 рублей для приобретения транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ VITO 113 CDA, 2010 года выпуска, сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 20% годовых, сроком по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Плате надлежало вносить согласно графику, 15-го числа каждого месяца. Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед Банком является залог приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик приобрел автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ VITO 113 CDA, 2010 года выпуска.
Согласно выписке по счету, с июня 2025 года ответчик допускал просрочку.
25 июля. 2025 г Банк выставил заемщику заключительный счет, где потребовал досрочного полного возврата задолженности. Ответчик не исполнил требование истца.
Изложенные обстоятельства дают основания с ответчика в пользу истца сложившейся задолженности в размере 2174453,59 рублей, где основной долг -2021304,32 рубля, проценты за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 151843,84 рубля, пени за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 1305,43 рубля. Расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит верным, соответствующим условиям договора, и производит её взыскание. Проценты за пользование кредитом и пени следует производить по день фактического исполнения обязательства.
При разрешении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной стоимости залогового имущества, суд исходит из следующего.
Как следует из кредитного договора, он обеспечен залогом автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ VITO 113 CDA, 2010 года выпуска, красного цвета, модель, номер двигателя 6594030417505, VIN W<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ПТС-ЕПТС <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, залог зарегистрирован в реестре.
Из карточки учета транспортного средства следует, что оно зарегистрировано за ответчиком Т977ЕА04.
По правилам статьи 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ (если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца) не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского Кодекса РФ.
Таким образом, реализация имущества должна осуществляться путем продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости транспортного средства определить подлежащим установлению судебным приставом – исполнителем в порядке статьи 85 Закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ЭЧ удовлетворить.
Взыскать с ЭЧ в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 2174453,59 рублей, где основной долг -2021304,32 рубля, проценты за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 151843,84 рубля, где проценты на срочную задолженность – 150413 рублей 23 копейки, проценты на просроченную задолженность- 1430,61 рубль, пеня за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 1305,43 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66744,54 рубля. Производить взыскание суммы процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 2021304,32 рубля с учетом его фактического погашения за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору, производить взыскание суммы пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 2021304,32 рубля с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ VITO 113 CDA, 2010 года выпуска, красного цвета, модель, номер двигателя 6594030417505, VIN W<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ПТС-ЕПТС <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>., государственный регистрационный знак Т977ЕА04.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости транспортного средства определить подлежащим установлению судебным приставом – исполнителем в порядке статьи 85 Закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Бируля С.В.
Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>