ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г.Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Новиковой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Матвеева А.Н., подсудимого Максимова А.А., его защитника – адвоката Павлова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Максимова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Органом предварительного расследования Максимов А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 июля по 11 августа 2025 года, точные дата и время следствием не установлены, Максимов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <*****>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил строительные материалы, а именно: 220 строительных хомутов, вязальную проволоку весом 5 кг, необрезные доски объемом 4 куб.м, 15 арматур, причинив Н. значительный имущественный вред на сумму 73837 рублей. Впоследствии скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав за 25000 рублей А.
В судебное заседание потерпевший Н. не явился, в связи с работой <*****>, при этом направил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку Максимов А.А. принес свои извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Максимов А.А. с ходатайством согласился. Суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, полностью признает свою вину, раскаивается, принес извинения, полностью возместил ущерб, тем самым примирился с потерпевшим. Также выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию – в связи с примирением сторон.
Защитник Павлов В.В. с ходатайством потерпевшего согласился, указывая, что Максимов А.А. характеризуется положительно, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил ущерб в полном объеме, то есть условия для прекращения уголовного дела соблюдены.
Государственный обвинитель Матвеев А.Н. с прекращением уголовного дела не согласился, указывая, что Максимов А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.ст.158, 163 УК РФ, и не встал на путь исправления.
Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Прекращение производства по уголовному делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Максимов А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, дал подробные изобличающие себя показания по существу дела, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он не женат, детей на иждивении не имеет, работает у ИП <*****> без оформления трудового договора, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога и на профилактическом учете в органах внутренних дел не состоит.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: копии документов подлежат хранению при уголовном деле; обрезки и фрагменты профилированных листов и досок, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката, разрешен судом вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело по обвинению Максимова А. А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копии документов хранить при уголовном деле; обрезки и фрагменты профилированных листов и досок уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления подсудимому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.М. Данилова