ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г., при секретаре Дорш О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Иляскина К.И., помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Еськина Д.В., подсудимого Удинцева ФИО9, защитника адвоката Биля И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 13.03.2026 года, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Удинцева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, со средне-техническим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Удинцев А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
28.01.2026 в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Удинцев А.П., двигаясь по 155 километру автодороги Р-412 Балахта-Ужур в Балахтинско-Новоселовском муниципальном округе Красноярского края, увидел на обочине припаркованный автомобиль ВАЗ 21045, государственный регистрационный знак №, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Удинцев А.П. в тот же день, то есть 28.01.2026 примерно в 15 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, проследовал к вышеуказанному автомобилю, где воспользовавшись тем, что в нем никого нет, и за его преступными действия никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения открыл багажник, из которого тайно похитил сабвуфер марки «Mysiet модель МВВ -258 А, стоимостью 10 425 рублей, который перенес в управляемый им автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, припаркованный на обочине 155 километра автодороги Р-412 Балахта-Ужур в Балахтинско-Новоселовском муниципальном округе Красноярского края. В дальнейшем Удинцев А.П. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь проследовал к автомобилю ВАЗ 21045, государственный регистрационный знак №, через багажник открыл его правые двери, после чего тайно похитил из салона автомобиля автомагнитолу марки «Dear Bonce», модель DB-310 DSP, стоимостью 16 000 рублей, с флеш картой «perfeo» на 16 гб., стоимостью 1 000 рублей, которые перенес в управляемый им автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный на обочине 155 км автодороги Р-412 Балахта-Ужур в Балахтинско-Новоселовском муниципальном округе Красноярского края. После этого Удинцев А.П., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь проследовал к автомобилю ВАЗ 21045, государственный регистрационный знак № регион, и из салона которого тайно похитил видеорегистратор, стоимостью 3 000 рублей, с картой памяти на 32 гб., стоимостью 1000 рублей, которые перенес в управляемый им автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный на обочине 155 километра автодороги Р-412 Балахта-Ужур в Балахтинско-Новоселовском муниципальном округе Красноярского края. Затем Удинцев А.П., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь проследовал к автомобилю ВАЗ 21045, государственный регистрационный знак № регион, и из салона которого тайно похитил две акустические колонки марки «Pioner», модель TS-A69965, стоимостью 5 000 рублей каждая на сумму 10 000 рублей, которые перенес в управляемый им автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный на обочине 155 километра автодороги Р-412 Балахта-Ужур в Балахтинско-Новоселовском муниципальном округе Красноярского края. Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Удинцев А.П., вновь проследовал к автомобилю ВАЗ 21045, государственный регистрационный знак № регион, с крыши которого тайно похитил один рейлинг, стоимостью 1500 рублей, который перенес в управляемый им автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный на обочине 155 километра автодороги Р-412 Балахта-Ужур в Балахтинско-Новоселовском муниципальном округе Красноярского края, и после этого вернулся к автомобилю ВАЗ 21045, государственный регистрационный знак № регион, где продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыл его капот с целью хищения находящегося в нем аккумулятора, не представляющего материальной ценности, открутил с него одну клемму, но в этот момент услышал, что кто-то кричит, закрыл капот указанного автомобиля и, завладев похищенным имуществом принадлежащим Потерпевший №1, с места происшествия скрылся. В дальнейшем Удинцев А.П. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 925 рублей.
Подсудимый Удинцев А.П. виновным себя признал полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, объем похищенного имущества и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.
Предъявленное подсудимому Удинцеву А.П. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Удинцевым А.П., суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Правильное восприятие Удинцевым А.П. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о его постановке на учет у врача-психиатра и нарколога не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Удинцев А.П. по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.
Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Удинцев А.П. характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Удинцеву А.П. в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание вины подсудимым, его раскаяние, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Удинцева А.П., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Не имеется оснований для применения к Удинцеву А.П. ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.
Оснований для изменения Удинцеву А.П. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого Удинцева А.П., поведение подсудимого после совершения преступления; принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что наказание для Удинцева А.П. не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить с применением норм ст.73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, а также считает возможным, с учетом приведенных выше обстоятельств, не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ суд не усматривает.
Наказание подсудимому Удинцеву А.П. суд назначает с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 Российской Федерации.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: кассовый чек и гарантийный талон на сабвуфер «Mystern», автомагнитола марки «Dear Bonce» модель DB-310 DSP, две акустические колонки марки «Pioner» модель TS- А69965, сабвуфер марки «Mystern», металлический рейлинг черного цвета, карта памяти с видеорегистратора объемом 32 гб., флеш карта «perfeo» на 16 гб., хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 подлежат оставлению потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, зимние сапоги, хранящиеся у Удинцева А.П., подлежат оставлению последнему по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Удинцева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Обязать Удинцева А.П. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.
Меру пресечения Удинцеву А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- кассовый чек и гарантийный талон на сабвуфер «Mystern», автомагнитолу марки «Dear Bonce» модель DB-310 DSP, две акустические колонки марки «Pioner» модель TS- А69965, сабвуфер марки «Mystern», металлический рейлинг черного цвета, карту памяти с видеорегистратора объемом 32 гб., флеш карту «perfeo» на 16 гб., хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1 по принадлежности;
- зимние сапоги, хранящиеся у Удинцева А.П., - оставить Удинцеву ФИО12 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий: