ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хафизовой Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Еськина Д.В., подсудимого Гринева ФИО7, защитника - адвоката – Колесова Ю.Д. предъявившего удостоверение № и ордер от 24 марта 2026 года, потерпевшей ФИО3 при секретаре Ивашиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гринева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>. проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Гринев Н.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 09.12.2025г., Гринев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление ступило в законную силу 20.12.2025г. 22.12.2025 г. около 18 часов 00 минут, около 18 часов 00 минут, но не позднее 20 часов 34 минут, у Гринева Н.Н. будучи привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находящейся с ним на кухне вышеуказанной квартиры ФИО3, возник преступный умысел, направленный на причинение последней физической боли путем нанесения побоев. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО3 и желая этого, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, в указанное время, Гринев Н.Н. нанес ФИО3 один удар деревянной частью табуретки в область левой ключицы, отчего она испытала физическую боль.
По уголовному делу гражданский иск не заявлен.
От потерпевшей ФИО3 в судебном заседании поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гринева Н.Н., в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ей извинения, она его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности, так как они проживают с подсудимым в браке, у них общий бюджет. Ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель помощник прокурора Балахтинского района Еськин Д.В. в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела, так как имеются предусмотренные законом основания.
Подсудимый Гринев Н.Н. в судебном заседании с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласился.
Защитник Колесов Ю.Д. заявленное ходатайство поддержал, показав, что имеются основания для прекращения уголовного дела.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд квалифицирует действия Гринева Н.Н. по ч.1 ст.116.1 УК Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Подсудимый Гринев Н.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории не большой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, о чем потерпевшая указала в своем заявлении.
Таким образом, судом установлено, что потерпевшей Гриневой В.В. в полном объеме возмещен причиненный преступлением вред, и она претензий к подсудимому не имеет, о чем указала в своем заявлении, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, так как такое право ему предоставлено законом, суд не имеет законных оснований лишить его этого права.
Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Колесову Ю.Д. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому Гриневу Н.Н. по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: деревянную табуретку в разобранном состоянии, хранящуюся в КХВД МО МВД России «Балахтинский» - уничтожить, поручив уничтожение М МВД России «Балахтинский».
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гринева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей Гриневой В.В., освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гринева Н.Н. отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: деревянную табуретку в разобранном состоянии, хранящуюся в КХВД МО МВД России «Балахтинский» - уничтожить, поручив уничтожение МО МВД России «Балахтинский».
Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Колесову Ю.Д. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимого Гринева Н.Н. по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: