ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Новиковой М.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Тимофеевой М.С., подсудимого Яркова С.А., его защитника – адвоката Махарова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Яркова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
Органами дознания Ярков С.А. обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
04 апреля 2026 года в период времени с 20 до 22 часов Ярков С.А., находясь в спальной комнате частного жилого дома по адресу: <*****>, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, увидев в приложении «Вконтакте» сети «Интернет» объявление об оказании услуг по оформлению водительского удостоверения по разным категориям, с целью незаконного приобретения такого удостоверения, вступил в разговор с неустановленным лицом, после чего, действуя из личной заинтересованности, решил воспользоваться за денежное вознаграждение услугой по изготовлению поддельного водительского удостоверения по категориям «В, В1, М».
Во исполнение своего преступного умысла, 05 апреля 2026 года в период времени с 18 до 19 часов Ярков С.А., находясь по указанному адресу, осознавая, что приобретаемое им водительское удостоверение будет поддельным, отправил через приложение «Вконтакте» фото и свидетельство о прохождении обучения, осуществив перевод денежных средств в размере 80000 рублей на банковский счет неустановленного лица через приложение «T-Банк» для изготовления поддельного водительского удостоверения.
Далее, Ярков С.А. в период времени с 11 часов 00 минут 14 мая 2026 года до 10 часов 00 минут 24 июня 2026 года, незаконно получив заведомо поддельное водительское удостоверение серии №*****, выданное 14 апреля 2026 года на его имя, которое подтверждает право на управление транспортными средствами категории «В, В1, М» и освобождает от административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, с целью хранения для последующего использования, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, хранил поддельное водительское удостоверение у себя дома.
В последующем, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут 24 июня 2026 года, Ярков С.А., управляя автомобилем «<*****>» с государственным регистрационным знаком №*****, находясь на ФАД «Вилюй» 571-й км <*****>, предоставил инспектору ДПС ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району заведомо поддельное водительское удостоверение в качестве подлинного документа.
Согласно заключению эксперта №***** от 08 июля 2026 года, бланк водительского удостоверения серии №***** от 14 апреля 2026 года изготовлен не предприятием АО «Гознак», осуществляющим выпуск бланков водительских удостоверений. Фигурная сетка, фотоизображение, наименование документа, печатный текст, серия и номер водительского удостоверения выполнены с помощью цветного струйного знакопечатающего устройства.
В судебном заседании защитник Махаров С.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку Ярков С.А. характеризуется положительно, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением, оказав благотворительную помощь общеобразовательной школе своего наслега и в фонд <*****>
Подсудимый Ярков С.А. заявленное ходатайство поддержал, суду пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию – в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Тимофеева М.С. с ходатайством не согласилась. Суду пояснила, что требования ст.75 УК РФ не соблюдены, явки с повинной не имеется. Более того, подсудимый, незаконно получив водительское удостоверение, использовал его, управляя транспортным средством на федеральной трассе, что указывает на повышенную общественную опасность преступления. Признание вины не свидетельствует о снижении общественной опасности совершенного преступления.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Прекращение производства по уголовному делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом необходимо учитывать, что деятельное раскаяние влечет освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Ярков С.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, с места жительства и образовательного учреждения характеризуется положительно, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, у психиатра и нарколога на учете не состоит, на профилактическом учете в органах внутренних дел не состоит, активно способствовал расследованию преступления, дал подробные изобличающие себя показания по существу дела, загладил причиненный обществу вред, оказав благотворительную помощь образовательному учреждению наслега, а также в фонд <*****>, и вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены, он их осознает, с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела согласен.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ соблюдены, полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: автомобиль надлежит считать возвращенным законному владельцу Ф.; копии документов подлежат хранению при уголовном деле; поддельное водительское удостоверение на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием защитника, разрешен судом вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст.239 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело по обвинению Яркова С. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Яркова С. А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль считать возвращенным законному владельцу Ф.; копии документов хранить при уголовном деле; поддельное водительское удостоверение уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления подсудимому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.М. Данилова