ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года п. Балахта
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хафизовой Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Еськина Д.В., подсудимого Спирина ФИО10, защитника - адвоката Витютнева Д.В. предъявившего удостоверение № и ордер № № от 07.04.2026 года, при секретаре Щеневой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Спирина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, сожительствующего, <данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего, является инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Спирин Н.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском не Красноярского края ФИО7, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе, Красноярского края от 14.11.2025 года Спирин ФИО12 был признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в ИВС МО МВД России «Балахтинский». Постановление вступило в законную силу 25.11.2025 года. 15.02.2026 около 12 часов, Спирин Н.В. находясь по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки. После чего у Спирина Н.В. возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, о том, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в стоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № и стал им управлять от <адрес>, <адрес>. Следуя на указанном автомобиле по улицам <адрес> выехал на автодорогу Р-257 «Енисей», где 15.02.2026 около 13 часов 30 минут на 161 км. автодороги Р-257 «Енисей», <адрес>, Спирин Н.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД, тем самым прекратил движение. 15.02.2026 года в 13 часов 35 минут Сирин Н.В. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ 26.06.2008 года № 475. Согласно Акту освидетельствования на стояние алкогольного опьянения от 15.02.2026 года у Спирина Н.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,325 мг/л.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Подсудимый Спирин Н.В. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.
Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.
Предъявленное Спирину Н.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Спириным Н.В., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, как – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Правильное восприятие Спириным Н.В. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Спирин Н.В. по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.
Поскольку подсудимый Спирин Н.В. вменяемый, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Спирину Н.В. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом учитывает: признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Спирину Н.В. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Спирин Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 62), ранее не судим (л.д.57), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.64). Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание, и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации. Поскольку совершенное Спириным Н.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
Согласно п. 10.1 ст. 299 УПК РФ суд снимает арест с автомобиля «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, 2001г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № номер кузова №, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, находящийся на специализированной стоянке для хранения транспортных средств, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с установлением запрета распоряжаться и пользоваться им, с изъятием и передачей указанного автомобиля на хранение на период предварительного следствия и до рассмотрения уголовного дела № судом первой инстанции.
В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью видео регистратора хранящегося в уголовном деле – хранить в уголовном деле, автомобиль «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №переданный на хранение на специализированную стоянку по адресу <адрес> – передать по принадлежности законному владельцу ФИО3.
Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Витютневу Д.В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимого Спирина Н.В. по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Спирина ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Спирина Н.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Витютневу Д.В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимого Спирина Н.В. по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
Снять арест с автомобиля «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, 2001г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, находящийся на специализированной стоянке для хранения транспортных средств, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, наложенный по постановлению Балахтинского районного суда от 17 февраля 2026 года.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью видео регистратора хранящегося в уголовном деле – хранить в уголовном деле, автомобиль «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №,переданный на хранение на специализированную стоянку по адресу <адрес> - передать по принадлежности законному владельцу ФИО3.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий